Massiva folkliga protester

(Längst ner i denna artikel finns en Youtubevariant om du hellre lyssnar och tittar än läser.)

Den 29:e augusti ägde väldiga folkliga protester rum i t.ex. London och Berlin. Även i t.ex. Köpenhamn och Göteborg demonstrerades det. Samtidigt som många sanningar kom fram var det fullt ös och massa god energi!

Detta var riktiga, fredliga och folkliga protester, till skillnad från de som vanligtvis får mycket stor uppmärksamhet i media, som de våldsamma protesterna i USA arrangerade av Antifa och BLM.

Folket demonstrerar bland annat mot tvångsvaccination och drakoniska coronaåtgärder (som saknar grund), för frihet, för ett slut på djupa statens illusioner och kontroll. Här nedan kan man följa hela demonstrationen i London.

Där var det drag kan man säga! Där var många internationella talare, bland annat den svenske läkaren Mikael Nordfors. Enligt en talare var där hela 35 000 demonstranter.

Gatorna fylldes av härliga människor i London

Nedan kan vi följa den väldiga demonstrationen i Berlin, som enligt en talare hade två miljoner deltagare, en siffra som kan vara lite optimistisk, även om det är helt klart att de 20 000 media talar om är klart underdrivet. Även den hade många internationella talare, däribland vaccinexperten Robert Kennedy Jr:

Se hela demonstrationen från flera olika kameror här:

Efter själva demonstrationen fortsatte många till Reichstagsbyggnaden, riksdagen, på vilken det står ”Dem Deutschen Volke”, att den är till det tyska folket. Folkmassan skanderar ”Vi är folket”. Ironin i att ett stort gäng stormtroopers kommer och föser bort folkets fredliga demonstration säger en del om hur det ligger till med demokratin i väst.

Om media ens nämner det så var det bara ”högerextrema” som ”stormade” riksdagsbyggnaden, när det i själva verket var alla möjliga människor där, efter själva demonstrationen med alla tal. Det var verkligen hela spektrat människor, även många regnbågsflaggebärande sådana, kort och gott hela folket förenat, som för att visa att riksdagen ska vara platsen där deras åsikter representeras. Men så är ju uppenbarligen inte fallet.

Även Köpenhamn hade en stor demonstration med samma fokus samma dag, med 2 000 deltagare. Jag såg videoinspelningar från den, men de togs bort av Big Tech. I Danmark är det ju i demokratins anda *host host* straffbart och förenat med fängelsestraff och böter att yttra sig kritiskt mot regeringens coronaåtgärder, vilket ger goda ursäkter för att ta bort saker från social media. Men en bild hittade jag fortfarande från demonstrationen..

Bild från den stora demonstrationen för frihet i Köpenhamn

Från Göteborg lyckades jag via en vän få tag i en inspelning från demonstrationen där:

https://facebook.com/story.php?story_fbid=102894468217067&id=102086558297858

I lamestreammedia rådde så gott som total tystnad. Man nämnde det smått i förbigående som ett stort misslyckande i Berlin som inte blev av då polisen skulle ha skingrat massan för att det bröt mot coronarestriktionerna (jämför videos ovan). London, Köpenhamn och övriga ställen ignorerades fullständigt:

Fråga dig varför dessa verkliga folkliga demonstrationer inte får något som helst utrymme i media, och man förnekar att de äger rum? Se själva på de videos som länkas ovan, nog sjutton ägde de rum! Men Soros sjuka betalda våldsparader får oändligt med utrymme, och blåses upp som om de vore representativa för folkets vilja?

Kan det vara som i följande citat?

Q post 2683

Eller följande? (I Sverige domineras media inte av 6 bolag utan 4). Vad händer om det är så i så gott som varje land? Vad händer om de som kontrollerar i ett land samarbetar med de som kontrollerar i ett annat?

What happens when 90% of the media is controlled/owned by (6) corporations?
What happens when those same corporations are operated and controlled by a political ideology?
What happens when the news is no longer free from bias?
What happens when the news is no longer reliable and independent?
What happens when the news is no longer trustworthy?
What happens when the news simply becomes an extension/arm of a political party?
Fact becomes fiction?
Fiction becomes fact?
When does news become propaganda?
Identity creation?
How does the average person, who is under constant financial stress (by design), find time to research and discern fact v fiction?
Majority of people more prone to believe someone in power sitting behind a big brand ‘news’ name?
Do people [human psyche] tend to follow the ‘majority/mainstream viewpoint’ in fear of being isolated and/or shunned?
‘Mainstream’ is used for a reason [dominate trend in opinion].
[If majority of people believe ‘x’ then ‘x’ must be validated / true]
Why do ‘mainstream’ media heads, within different orgs, always use the same keywords and/or catch phrases?
Coordinated? By who? Outside entity providing instructions?
Do they count on the fact that people [human psyche] are more prone to believe something if heard over-and-over again by different ‘trusted’ sources?
Do ‘echo chamber’ tactics provide validation / credibility to the topic/point being discussed?
Threat to intellectual freedom?
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Read again – digest.
Would control over[of] these institutions/organizations allow for the mass control of a populations viewpoint re: a desired topic?
Logical thinking.
Why, after the election of 2016, did [D]’s and media corps jumpstart a [coordinated & planned] divisive blitz intended to create falsehoods re: illegitimacy of election, character assassination of POTUS through sexism, racism, every other ‘ism’?
Pre/post 2016 election?
Why were violent [masked] terror orgs such as Antifa immediately created/funded?
Why were these orgs tasked w/ immediate intimidation/shut down of any pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized to counter and silence pro-POTUS rally[s] and/or events?
Why were marches immediately organized which divided people into sex/gender, race, [ism]?
When you control the levers of news dissemination, you control the narrative.
Control of the narrative = power
When you are blind, what do you see?
They want you divided.
Divided by religion.
Divided by sex.
Divided by political affiliation.
Divided by class.
When you are divided, and angry, and controlled, you target those ‘different’ from you, not those responsible [controllers].
Divided you are weak.
Divided you pose no threat to their control.
When ‘non-dogmatic’ information becomes FREE & TRANSPARENT it becomes a threat to those who attempt to control the narrative and/or stable [livestock kept – sheep].
When you are awake, you stand on the outside of the stable (‘group-think’ collective), and have ‘free thought’.
”Free thought” is a philosophical viewpoint which holds that positions regarding truth should be formed on the basis of logic, reason, and empiricism, rather than authority, tradition, revelation, or dogma.
Q

Eller följande ur Q2682?

What do they count on?
How many experiments have been conducted by the C_A re: mind control?
Psych 101: If you hear & see something over and over again by multiple (supposedly credible) news agencies, elected officials, actors/actresses, documentaries on TV, movies, internet, social media, foreign press etc. all pushing the same narrative/conclusions…….what happens?
Do FACT-LESS claims become FACTS in the minds of many?
Do they count on the fact that w/ work, family, stresses of life, etc. that the typical person does not have enough time in the day to research topics for themselves and therefore would believe narratives projected in the echo chamber w/o the need to provide facts or substance other than opinion?
Why do they try so hard to keep you DIVIDED by race, gender, class, ……?
Notice an increase in this push over the past 2-years?
Are you stronger together/UNITED or DIVIDED?
If you dare to challenge their narrative are you cast out [banned] by society as a threat/conspiracy theorist etc..?
Are you cast out by members of your own family?
‘DIVIDED’
‘Group-Think’
THEY DO NOT WANT YOU TO THINK FOR YOURSELF.
A FREE-THINKING ‘LOGICAL’ PERSON WHO DRAWS CONCLUSIONS BASED ON FACTS ARE, PUT SIMPLY, A THREAT TO THEIR CONTROL/POWER GRIP.
ALL THEY CARE ABOUT IS CONTROL [I.E. POWER].
WITH CONTROL COMES PERSONAL GAIN.
They want to keep you poor and in need of government assistance.
Bigger the gov’t, the more CONTROL they have, the more POWER they possess.
When you are in need, you are weak.
When you are weak, you are not strong.
When you are not strong, you do not FIGHT BACK.
This is as real as it gets.

Eller detta? Vilket också förklarar varför Q (som står för transparens) attackeras så kraftigt (min fetmarkering):

Transparency is the only way forward.
Transparency is the only way to PROVE TO THE PUBLIC that everything SOLD TO YOU as TRUTH was nothing but a FAKE NARRATIVE DESIGNED TO KEEP, YOU, THE PEOPLE, POWERLESS, AND KEEP THEM, IN CONTROL [I.E. IN POWER].
FAKE NEWS’ [propaganda arm of the Democrat [/Deep state] machine] sole responsibility is to prevent the TRUTH from ever being disseminated to the masses.
Mass Infiltration (everywhere).

Det är enligt ovan i kontrollsystemets hierarki lamestreammedias enda uppgift att förhindra att sanningen någonsin kommer spridas till massorna. Har vi här ett tydligt exempel?

Bild från demonstrationen i Berlin

Avslutningsvis en kompilation av olika folkliga protester under 2020:

Youtubeversion

Massmord på äldreboenden?

Att många äldre fått stryka med i spåren av hur man hanterat årets coronavirus (jag säger årets för vanlig förkylning beror också på coronavirus) har väl undgått få. Men hur illa är det egentligen, och hur många hade kunnat räddas om vården hade fått fortsätta agera som vanligt, utan märkliga ingripanden och rutinförändringar från politiker, myndigheter och sjukvårdstoppar? Och går mönstret med konstiga riktlinjer och jämförelsevis många äldre som dör igen på fler ställen än Sverige?

Följande citat ur e-kuriren visar hur många som dött på äldreboenden i Sverige:

”Statistiken för Sverige visar att väldigt få personer som insjuknar i covid-19 på äldreboende vårdats på något av landets sjukhus vid sin död. 90 procent av dessa har dött på sitt äldreboende. För personer med hemtjänst som dött i covid-19 visar statistiken att 30 procent avled utanför sjukhus”.

e-kuriren

Av de som dött av Covid-19 i Sverige har 74,2% bott på äldreboenden eller haft hemtjänst, om man räknar statistiken här: https://ekuriren.se/nyheter/artikel/90-vardas-inte-pa-sjukhus—dor-pa-aldreboendet/4lq2m88l

Ca 8 gånger fler döda per capita i delstater styrda av Demokraterna i USA

Det är en relativt hög siffra, som känns igen från andra länder där äldre inte fått vård utan sjasats iväg till äldreboenden. I USA blir kontrasterna mycket tydliga eftersom det där i praktiken bara finns två politiska läger: Det går en klar skiljelinje mellan delstater styrda av de s.k. Demokraterna, med i genomsnitt ca 8 gånger fler rapporterade dödsfall i Covid-19 än delstater styrda av Republikanerna, trots jämförbar befolkningsmängd (statistiken håller nu på att kontrolleras och det verkliga antalet dödsfall p.g.a. covid-19 [i skrivande stund 145k] väntas sjunka). De värst drabbade av de delstaterna förde samma fatala politik för samhällets äldre medborgare som i t.ex. Sverige.

Även om det kan vara svårt att smälta, tycks delstater styrda av Demokraterna ha en tydlig agenda att till varje pris hindra att Trump blir omvald.

I artikeln ovan nämns också att professor i geriatrik (åldrandets sjukdomar) Yngve Gustafson anser att siffrorna för äldreboendena i Sverige är skamliga. Enligt honom borde betydligt fler än tio procent av de smittade få sjukhusvård. Särskilt med tanke på alla vittnesmål om att sjukhus i princip stått och står tomma – trots skrämselreportage och påståenden i media om hur ”vi måste platta och dra ut på kurvan”.

Yngve är också ”säker på att ett stort antal äldre som nu är döda i covid-19 skulle ha överlevt om de fått basal sjukhusvård. I stället beslutar läkaren alltför ofta – och alltför tidigt – om palliativ vård.” Det har framkommit att man gått ut med rekommendationen att ge alla över 80 år palliativ vård vid positivt testresultat, även utan att träffa läkare. Palliativ vård ges i livets slutskede. Där är inte meningen att patienten ska överleva, snarare att processen ska göras så kort som möjligt.

Mot allt sunt förnuft?

Vilka är det som varje år löper störst risk att ta skada eller till och med dö av influensan? De äldre? Är det allmänt känt? Antag att man av någon anledning vill få upp statistiken över antalet döda. Det bästa sättet vore då att smitta de sårbara personerna på äldreboenden. Det bästa sättet att göra det torde vara att skicka dit personer som man vet är smittade, utan att där identifiera dem som coronasmittade. Detta hände i de värst drabbade (och av Demokraterna styrda) delstaterna i USA. Och det hände i Sverige (som kallats världens med Clinton/Soros-lojala land, personer även Demokraterna är mycket lojala till): https://www.dn.se/nyheter/sverige/covid-19-smittade-skickas-fran-sjukhus-till-aldreboenden-utan-att-testas/

Det bästa sättet att säkra att de sedan dör i stor mängd sedan man har utsatt dem för smittade personer torde vara att utföra aktiv dödshjälp: https://www.dn.se/nyheter/sverige/geriatrikprofessor-det-har-ar-aktiv-dodshjalp/?

Citat ur artikeln: ”Geriatrikprofessor Yngve Gustafson anser att många äldre inte behandlas mot covid-19 utan istället direkt får palliativa läkemedel. Att rutinmässigt ge äldre med lunginfektion andningshämmande läkemedel, är aktiv dödshjälp, för att inte säga något värre, säger han.”

I år har alla i den palliativa vården till skillnad från tidigare år fått morfin om de har andningssvårigheter, vilket försämrar andningen ytterligare. Tilläggas bör att aktiv dödshjälp är förbjuden i Sverige, av goda anledningar då det kan missbrukas, vilket frågan är om det inte gjorts i fallet Covid-19.

Hur kan man med goda avsikter ha fattat en hel kedja beslut mot sunt förnuft, som går helt i linje med en vilja att öka antalet dödsfall? Var går gränsen för när det bör klassas som mord?

Inom vården har det också skett en tydlig övergeneralisering i behandlingen av covidpositiva äldre. Individens egna förutsättningar eller allmäntillstånd spelar ingen roll. Men vård ska alltid vara individanpassad, och en läkare måste bedöma om patienten kan få en positiv effekt av syrgas eller respirator, annars blir det lätt aktiv dödshjälp av det med, särskilt av respirator.

Ändrade riktlinjer

Se inslaget nedan med en specialistläkare inom palliativ vård som blivit visselblåsare, då han insåg att han inte längre kunde uppfylla sin läkared; att inte skada patienter. Denna är värd att se för att förstå hur rutinerna har ändrats från att tidigare mäta syrehalt och ge syrgas om mättnaden i blodet är för låg, till att nu helt ignorera syremättnaden och bara ge morfin.

Förändrade riktlinjer: Ingen som helst syrgas vid palliativ vård, från att tidigare ha varit norm om syremättnaden legat under 90%.

Vi vet sedan flera månader tillbaka att respiratorer i covidfall dödar fler än det räddar, eftersom det vid Covid-19 inte är lungmuskulaturen som är angripen (respiratorer blåser forcerat och i onaturligt tempo upp lungorna när de inte orkar andas) utan det är alveolerna (lungblåsorna) som är skadade. Dessa skadas ännu mera när det uppstår övertryck i lungorna p.g.a. respirator. Många sjukhus upplever att 90% av patienterna som sätts i respirator dör. Därför bör respirator i de flesta fall inte vara ett alternativ – förutsatt att man vill rädda liv.

Märkligt nog blåstes det tidigt upp i media som den enda räddningen, och det lilla antalet respiratorer användes som argument för drakoniska ingrepp på våra fri- och rättigheter. Se artikeln här för ytterligare information om varför respirator i detta fall överlag inte är en bra idé:
https://www.statnews.com/2020/04/21/coronavirus-analysis-recommends-less-reliance-on-ventilators/

Samtidigt ökar bevisen för att syrgas med grimma har stor positiv effekt (se samma artikel):
”There is a growing recognition that some Covid-19 patients, even those with severe disease as shown by the extent of lung infection, can be safely treated with simple nose prongs or face masks that deliver oxygen.” Tänk vilket sammanträffande att man helt enkelt trollade bort det från vården i år?

Att utrustning och personal inte skulle räcka till är struntprat. Bortsett från de nya riktlinjerna där man helt hoppar över syrgas (alltså är det inte så att det är någon brist på det) finns runt om i landet fältsjukhus med väldigt kompetent personal och utrustning som inte används.

OM utrustning var problemet så kunde man ha börjat jobba för att ta fram denna snabbt. Men har någon sett tecken på att man har gjort vad man kan, eller någonting över huvud taget, för att få fram syrgas till de drabbade? Privatpersoner har engagerat sig i frågan, men det är för svårt för dem att förse äldreboenden med utrustning för syrgas om inte kommuner/staten/landsting hjälper till.

Hanteringen av de mest sårbara i samhället liknar på steg efter steg ett försök att få upp dödstalen snarare än att man försökt skydda de sårbara. I följande klipp diskuterar två modiga svenska läkare sådant man speciellt som läkare inte får diskutera i dagens Sverige: Socialstyrelsens dödande riktlinjer för våra äldre och det helt galna förbudet av HCQ. Hade HCQ, en billig och sedan 50-talet beprövad generisk medicin med få och lindriga biverkningar, använts profylaktiskt eller i ett tidigt skede i kombination med t.ex. zink hade en klar majoritet av dödsfallen och rädslan, isoleringen och hysterin i allmänhet kunnat undvikas, en uppfattning som här förfäktas av en professor vid Yale: https://outline.com/Sbxrkg

Men istället ser regeringen till att den enda fabriken i Sverige läggs ner, läkare förbjuds att ordinera medicinen förutom i vissa mycket specifika fall (och absolut inte för att behandla covid-19), och den svartmålas utan underlag i media som i bästa fall overksam och i värsta fall dödlig. Ursäkta, det fanns ett underlag. Den påstådda studie som WHO förordade som drogs tillbaka av The Lancet, som visade sig vara rent påhitt och skriven bland annat av en science fiction-författare och en porrskådis.

Problemet är helt klart inte personalen inom vården, som gör sitt bästa, men de är bakbundna. Problemet är de som bestämmer riktlinjer och vilken utrustning som ska finnas och användas. Dessa tycks medvetet ha skapat en livsfarlig situation, om de inte varit extremt korkade och skapat den omedvetet. Vem skulle inte kunna räkna ut att en covid-19-patient som skickas till äldreboende kan smitta de andra, och att det är den mest utsatta gruppen? För att inte tala om att sätta in morfin istället för syrgas.

I klippet nedan får vi höra två specialisters åsikter om syrgas och de nya riktlinjerna (det börjar efter 2 min).

Dessa läkare talar också om massmord, att flockimmunitet inte finns, och att politiker utan medicinsk kompetens satt de nya riktlinjerna.

Ett läsvärt blogginlägg är detta av Elisabeth Höglund (Klarlagt om döden på äldreboendena: AKTIV DÖDSHJÄLP i bästa fall, AVLIVNING OCH MASSLAKT i sämsta fall!) där det framkommer att man dessutom för behandling av Covid-19 tillsammans med morfin rekommenderat bensodiazepiner, en kombination som enligt FASS ”ökar risken för dåsighet, andningssvårigheter (andningsdepression), koma och kan vara livshotande”, särskilt för personer över 60 år. Alltså ytterligare ett drag i linje med att vilja öka antalet döda.

I inlägget framkommer också att även om de flesta som drabbats av covid-19 i Sverige varit kvinnor, är det betydligt många fler män som dött. Det är också anmärkningsvärt nog så att av de som fått vård har 3/4 varit män. Om jag inte räknat fel innebär det att få vård korrelerar med 50% ökning av risken att dö. Blir det tydligare än så vilken effekten är av den så kallade vården?

17 juli hade 77 281 svenskar smittats av covid-19. Av dessa var 31974 män och 45 307 kvinnor. Det är alltså betydligt fler kvinnor (59%) än män (41%) som har smittats av sjukdomen. Däremot är det klart fler män som har avlidit i covid-19 än kvinnor. 55% av de avlidna har varit män mot 45% kvinnor. […] 2 490 personer hade fram till i fredags vid något tillfälle vårdats på intensivvårdsklinik. Av dessa var inte mindre än 1 820 män men bara 670 kvinnor. Männens andel av de intensivvårdade är alltså 73 procent medan kvinnornas andel bara är 27 procent!

Elisabeth Höglund

Perspektiv från utlandet

I slutet av maj postade Q Anon (se t.ex. mitt inlägg här på bloggen om Q om du inte känner till det så väl) en hel serie s.k. drops om hanteringen av Covid-19, som även känns igen ifrån Sverige och en del andra länder. Vi kan se att samma playbook använts på olika håll i världen med stora likheter i hanteringen. Nedan ett urval märkvärdiga händelser.

New Yorks guvernör Cuomo fick stora donationer från äldreboenden och gav dem därefter immunitet vad gäller den fatala hanteringen av de äldre. Hälsomyndigheten i New York utfärdade tidigt riktlinjer om att skicka äldre smittade till äldreboenden (”nursing homes”), men försökte sedan gömma det genom att radera riktlinjerna (som finns kvar på archive.org):

En bra fråga som ställs här är, om det är välkänt att äldre är de som löper störst risk, varför då skicka covid-19-positiva till äldreboenden?

Här är länkarna för de som vill titta vidare:

https://www.foxnews.com/politics/cuomo-immunity-nursing-home-campaign-donation📁https://www.foxnews.com/politics/new-york-health-website-deletes-cuomos-order-on-nursing-homes📁http://web.archive.org/web/20200407103413/https://coronavirus.health.ny.gov/system/files/documents/2020/03/doh_covid19-_nhadmissionsreadmissions_-032520.pdf📁

Nedan ser vi att 42% av dödsfallen i USA överlag (jämfört med 74% för Sverige) skett på äldreboenden, som där står för 0,6% av befolkningen. Detta finner man anmärkningsvärt, även om det i runda slängar bara är hälften så illa som i Sverige (men om man bara ser på de värst drabbade och av Demokraterna styrda delstaterna kommer de upp i en med Sverige jämförbar andel dödsfall på äldreboenden).

Det var speciellt 4 guvernörer som såg till att Coronasmittade äldre skickades till äldreboenden. Kan det finnas någon god anledning till det?

I Michigan fortsatte man, likt i Sverige, med den tragiska policyn, långt efter att problemet uppmärksammats.

På bilden från New York anklagas Cuomo med sin policy för att ha dödat personens mor. Frågan ställs var gränsen går för att det bör klassas som mord?

Cuomo deklarerade t.ex. att äldreboenden inte har någon rätt att neka coronaviruspatienter:

https://nypost.com/2020/04/23/nursing-homes-cant-reject-coronavirus-patients-cuomo-says/

Ytterligare något i New Yorks och Cuomos hantering som påminner om Sverige är den palliativa vården, som ”ingen ska nekas”:

Frågan ställs ännu en gång var gränsen går för mord och när man inte längre kan skylla på okunskap.

Även i Pennsylvania var äldreboenden tvungna att acceptera coronapositiva patienter, vilket ledde till katastrofala följder.

En intressant jämförelse mellan det tätbefolkade Japan och USA postades:

Trots att man i Japan inte haft någon karantän, vilket man haft i USA, hade där bara 850 personer dött i slutet av maj, jämfört med 100 000 i USA, där man hade karantän. Japan är också mycket tätbefolkat.

I Japan ryktas det förresten om att man använt HCQ, även om det talats tyst om det, för man har haft en känslighet för vad som får komma fram i den offentliga diskursen, men har ändå prioriterat att rädda liv.

Som kuriosa kan nämnas att en lika stor andel av befolkningen dött av Covid i USA respektive Sverige (150 000/328 000 000≈0,0005, och 5697/10 350 000≈0,0006), jämfört med Japans 996/126 000 000≈0,000008 (aktuella siffror i skrivande stund). I runda slängar 50 gånger fler per capita har alltså dött här och i USA jämfört med det tätbefolkade och högt urbaniserade Japan, som inte hade karantän och som ligger mycket närmare och har betydligt mer utbyte med Kina. Beror skillnaden i utfall på andra åtgärder? Mycket tyder på det, eftersom den på cellnivå bevisats drabba asiater mycket värre på grund av skillnad i DNA-uttryck.

Nedan ser vi att Minnesotas statistik påminner om Sveriges, med 81% av de döda på äldreboenden. Minnesota har som bekant många svenskättlingar, och även där en radikal vänsterregim.

Privatpersoner i hela världen har tagit saken i egna händer och gått och filmat sjukhus som på TV påståtts vara rena krigszoner p.g.a. covid-19, med högar av lik, men som visat sig vara helt tomma. I länken i bilden nedan kan vi se att ett fältsjukhus stått helt oanvänt i New York, likt sjukhusfartyget USS Comfort Trump skickade till New York som till 90% var oanvänt, samtidigt som äldre skickats till äldreboenden, precis som i Sverige:

Om de federala riktlinjerna hade följts hade tiotusentals liv kunnat räddas i USA. Och om man i Sverige inte anammat samma urbota korkade riktlinjer som de 5 galna guvernörerna fick igenom i sina delstater i USA hade antagligen minst 1 000 äldre svenskar kunnat räddas från en för tidig död, en siffra klart jämförbar med Estonia.

https://www.breitbart.com/politics/2020/05/23/21-million-nyc-field-hospital-closes-after-never-seeing-a-single-patient/

Mer som visar på galenskapen (eller snarare ondskan) i detta nedan. Nära hälften av alla dödsfall på äldreboenden i hela USA skedde i de 5 (av 50) delstater som hade samma policy som Sverige vad gäller att skicka sjuka äldre till äldreboenden, istället för att behandla på sjukhus.

I denna artikel blir det tydligt att de demokratguvernörer som sände sjuka till äldreboenden gick tvärs emot de tydliga federala riktlinjerna i USA: https://www.breitbart.com/politics/2020/06/22/exclusive-seema-verma-cuomo-other-democrat-governors-coronavirus-nursing-home-policies-contradicted-federal-guidance/

Samtidigt som det är uppenbart att Demokratguvernörers policy ligger bakom en överväldigande majoritet av dödsfallen i USA gör det gamla gardet allt för att försöka skylla på Trump..

Men i USA har de 5 guvernörernas katastrofala riktlinjer väckt uppmärksamhet och de ansvariga är också på väg att hållas ansvariga, vilket vi bland annat kan se i denna artikel. Ska vi låta dem som fattade liknande katastrofala beslut i Sverige glida undan på en räkmacka, eller ska vi ställa dem till svars?

Samband med presidentvalet 3 november

Galenskaperna med influensa kommer inte sluta förrän efter valet i USA. De som följt bloggen eller annars hänger med på vad som händer vet att det handlar om att djupa staten är livrädd: de gör och kommer göra allt de kan för att Trump inte ska bli omvald 3 november 2020.

Uppdatering 29 juli angående just det, se detta klipp med Tucker på Fox som YouTube tog bort nästan med en gång: https://www.bitchute.com/video/AfOGRZCrhErm/

Huvudsakligen vill man se till att poströstande blir norm (förbjudet med folksamlingar), eftersom det möjliggör ett massivt valfusk, men man vill även sänka ekonomin eftersom det annars hade varit en stor fjäder i hatten på Trump. Självklart spelar den globala djupa staten med och utnyttjar situationen även på andra håll i världen än USA för sina ändamål, t.ex. kan man tänka sig att man binder länder med stor euroskepsis som Italien till EU genom de massiva bidrag och lån som nyligen klubbades igenom.

Q har länge och upprepade gånger sagt att coronaåtgärderna kommer vara som bortblåsta strax efter valet. I Tweeten ovan framkommer att det nu stämmer officiellt för delstaten Washington.

Men även om Covid-19 och influensa med största sannolikhet kommer vara som bortblåst väldigt snart efter valet kommer galenskaperna inte upphöra. Snarare har vi en period framför oss då djupa staten kommer kämpa för sin överlevnad med alla till buds stående medel. Tills de inte längre har så mycket inflytande och vanligt folk blivit tillräckligt medvetna kommer vi att leva i mycket spännande tider. Under dessa får vi försöka ta ansvar för att den information vi tar till oss är så korrekt som möjligt, och själva noga utvärdera trovärdigheten. Inte genom att lyssna till yttre auktoriteter som påstår sig ha vetenskapen på sin sida, utan gå direkt till vetenskap, fakta, logik och självständigt kritiskt tänkande utan mellanhänder.

Tack till Facebookvännen Kent Modin för mycket underlag.

BLM, känslomässig manipulation, pengatvätt och statskuppförsök

Världen och särskilt USA står fortfarande i lågor efter det provocerande mordet av George Floyd, en process som snabbt gick över från ”Black Lives Matter” till terrororganisationen Antifa och mycket våldsamma ”protester”. Klipp som det nedan, som visar hur våldsamma de är, visas aldrig på TV (Fox klippte till och med TV-sändningen när klippet visades i Vita Huset då det inte går ihop med det officiella narrativet om ”fredliga protester” och ”summer of love”).

Vita Husets pressekreterare Kayleigh McEnany visar exempel på våldsamma protester i Portland, Oregon.

Men vänta nu, det finns en hel del saker som inte går ihop. Både offer och ”polis” var Odd Fellows. Båda hade jobbat på samma ställe i flera år och kände antagligen varandra. Inga av ”polisens” grannar kände till att ”polisen” skulle vara polis. Och varför uppmuntras det och är ingen fara ur coronaperspektiv om en miljon demonstranter skulle storma Washington eller valfri annan stad i världen, men om folk vill gå i kyrkan eller delta i en Trumpvalupptakt är det fortfarande fruktansvärt farligt? Varför dessa två olika måttstockar samtidigt? Varför inträffade detta precis när djupa staten började tappa kontrollen över narrativet om Covid-19 i USA? Och varför började Q – som har tät förbindelse med Trumpadministrationen och all information från NSA och Military Intelligence – göra folk medvetna om fenomenet insurrection (uppror, revolt) redan i mars 2020 (Floyd dog 25 maj 2020)?

Mitt i dessa våldsamma upplopp, där hela delar av storstäder (t.ex. Seattle) tas över av militanta extremister, som dessutom är terrorstämplade (Antifa är officiellt klassad som terrororganisation i USA eftersom de är våldsamma mot folk), basunerar etablissemanget ut att man ska skära bort pengar från polisen, till och med lägga ner polisen i flera städer, och insisterar på att det bara är ”fredliga demonstrationer”.

Om man vill destabilisera ett samhälle för att införa regimändring, underlättar det då om det inte finns någon polis där? Om man har detta mål, underlättar det då om man släpper tiotusentals våldsamma fångar fria (bland annat mördare och våldtäktsmän), under förevändning att man är orolig att de kan få covid-19? Bara i Kalifornien har guvernör Newsom hittills släppt ut 18 000 fångar, medan de äldre, som oftare röstar republikanskt, packas ihop på äldreboenden för att dö. Är allt orkestrerat från början för detta mål? Handlar det om viruset eller makten?

Tror du att allt som sker i samhället bara är en ström slumpmässiga händelser?

Och hur smakar uttrycket ”black lives matter” jämfört med ”allas liv spelar roll”? Verkligen smaka på det. Hur känns det om du ser en person av annan hudfärg på gatan när det varit ett stort drev om att poliskåren skulle vara väldigt rasistisk, med grundantagandet att alla vita är rasister? Ökar eller minskar spänningarna när man med upprörda känslor fokuserar på ras/hudfärg eller andra karaktäristika som gör att vi kan delas in i olika ömsesidigt uteslutande fack? Separerar eller förenar det oss? Delar det upp oss i olika läger? Trissar det upp stämningen?

Självklart spelar svartas liv roll, men det gör alla andras också. Organisationen BLM är marxistisk och gör ingenting för att förbättra för svarta, trots sitt namn, ungefär som WHO kontrolleras av kommunistkina och är kontraproduktiv för världens hälsa.

I detta fall utgår man också bara från att rasismen är väldigt utbredd inom polisen utan några bevis, förutom de sensationalistiska bilderna. Detta trots att statistiken t.ex. visar att långt fler vita än svarta dödas av polisen i USA, att polisens insatser står i relation till brottsligheten, och att antalet dödade minskat avsevärt de senaste fem åren. Se t.ex. denna mycket klargörande artikel, eller gå direkt till FBI’s statistik.

Angående statistiken hade jag rekommenderat att se intervjun med justitieminister Bill Barr som länkades via klippet nedan, men det censurerades bort innan jag hann publicera detta inlägg:

Söker man på våldsamma protester och plundring på YouTube kan man fortfarande se många exempel på att de s.k. protesterna är allt annat än fredliga. De följer samma mönster som i t.ex. Ukraina, där djupa staten drev igenom en statskupp: Demonisera presidenten, utmåla som diktator, få med opinionen, dra igång protester, ställ olika delar av befolkningen mot varandra och så splittring, skapa kaos, förstör, riv ner statyer och rasera historien, provocera fram reaktion där den sittande regimen tvingas försöka återställa ordningen. Nu var Trump smartare än att ge djupa staten den reaktionen de hoppats på och därmed möjligheten att göra en falskflaggattack på obeväpnade demonstranter, i vilket fall statskuppsförsöket i USA hade haft mycket större sannolikhet att lyckas. Trump har fått oerhörd makt av kongressen, antagligen i förhoppning om att han skulle använda den, men har har hållit igen och erbjudit federal hjälp till städer och stater där terroristerna har tagit över. Detta gör det istället klart för de drabbade vilka som är på respektive mot folkets sida.

Tvivlar du fortfarande på att det handlar om försök till statskupp? Se detta klipp med vittnesmål från en mycket klarsynt kvinna från det forna Jugoslavien om hur det gick till där när folk började separeras och ställas mot varandra, med katastrofala följder. Fundera även om på liknande tendenser förutom i USA även kan skönjas i t.ex. Sverige?

Denna kvinna från f.d. Jugoslavien inser bland annat att om USA faller, faller hela världen.

Som det nämns i klippet ovan gör elitisterna allt för att så splittring, och de använder de sprickor i enigheten som redan finns där, för att vi ska slåss mot varandra istället för mot vår sanna gemensamma fiende eller för oss själva kollektivt. Och som Q sagt upprepade gånger vill de ha oss separerade:

Men den playbook de mörka krafterna använde i Jugoslavien, som kvinnan i klippet nämnde, var mycket äldre än så. T.ex. användes en liknande playbook av Hitler, se Q drop nedan (mina markeringar):

Ur artikeln i The Guardian som citeras av Q framgår att Hitler samarbetade med Associated Press och försåg dem med propaganda. Är det verkligen otänkbart att något liknande äger rum just nu? Kanske det är liiiite märkligt att inte en enda positiv nyhet rapporteras om Trump? Speciellt om man gräver bara aningen under ytan och finner mängder med positivt att rapportera.

Och är inte tajmingen när ”svarta liv spelar roll” väldigt intressant ur perspektivet tidsavstånd till kommande presidentval i USA (se bild nedan)? Spelar de bara roll en mycket kort tid inför valen? Hur kommer det sig?

BLM blommade upp med samma avstånd från valet i USA som inför förra valet.

BLM är i praktiken ett skalbolag för Demokraterna, och George var bara en förevändning, då alla pengar (miljardbelopp) som doneras till BLM går till ActBlue, som ger dem till demokratiska presidentkandidater (se klipp i Tweeten nedan genom att klicka på länken till Tweeten i bildtexten under). Störst andel av pengarna får Biden, som bland annat var med och utformade den för svarta väldigt olyckliga lagstiftning som antogs 1994, med resultatet att miljontals svarta fick mycket långa fängelsestraff för petitesser och att nästan lika många svarta familjer blev av med sina fäder (en lagstiftning Trump nu ogjort).

Avslöjande av vart pengarna som doneras till BLM går. Personer som inte är amerikanska medborgare får inte donera till politiska kampanjer i USA, men här tvättas pengarna för fullt. BLM är likt Antifa i praktiken en paramilitär gren av Demokraterna, precis som KKK tidigare var det.

Vänsterbilden och projicering

Angående Demokraternas höga hästar vad gäller rasism säger nedanstående foto mycket (till skillnad från den bild som projiceras i lamestreammedia):

Begravning av Robert Byrd, Grand Wizard inom KKK, demokraternas paramilitära gren.

Obama, Biden, Clinton, Sanders och Schumer deltog alla i denne KKK-höjdares begravning. Hillary, som skämtat på TV om svarta att ”They all look alike” har prisat både honom och Margaret Sanger, som ville utrota svarta genom att abortera bort dem (14 miljoner svarta har aborterats bort i USA, vilket är nästan 3 gånger fler per capita än vita).

Om deras bortförklaring skulle stämma, att det bara var förr Demokraterna var rasister, varför glorifierar de då rasister än idag, och stiftar lagar som slår hårdast mot svarta (t.ex. ”3 strikes you’re out”)? Varför bryr de sig bara om de svartas röster men gör ingenting för dem?

Det vi får serverat av media är en medvetet uppmålad bild av sig själva som antirasister, när de i själva verket projicerar sin egen rasism på den andra sidan, i detta fall republikanerna (eller överlag på populister, ett ord som bara betyder motsatsen till elitister). Här en snabb historielektion:

Inte konstigt att de vill att vi ska glömma det som skett och vad de gjort, och vad andra sidan gjort. Republikanska partiet grundades till och med av svarta för att få slut på slaveriet, i stark kontrast till sydstaternas Demokrater.

Summa summarum

Alla härliga godhjärtade och godtrogna – för att inte säga smått naiva – svenskar där ute: Lita inte okritiskt till den information myndigheter och media eller någon annan serverar, utan tänk efter och undersök själv. Lita på dig själv och Din slutledningsförmåga. Vi måste våga lyssna på varandra och iallafall höra båda sidor, inte stänga av oss i rädsla för att hängas ut. Låt dig inte manipuleras emotionellt. Gräv fram fakta och tänk rationellt och logiskt.

Det är ditt och allas vårt ansvar att ta hand om samhället och se till att det inte urartar till större och större uttryck för elitism och ondska. Tillsammans klarar vi av det och är starka, oavsett särdrag såsom ursprung eller religion 🙂

Corona räddade de nyfödda

Dessa bilder förklarar sig själva. Tagna ur Lessons from the Lockdown av Health Choice, baserade på offentlig statistik från den amerikanska myndigheten CDC (Center for Disease Control).

Bilden kan innehålla: text
Något mystiskt räddade 30% av de barn som normalt dör under april-maj, samtidigt som folk dog som flugor på ålderdomshem. Vad kan det vara?
Bilden kan innehålla: text
Så gott som hela förändringen av barnadödligheten kom från de nyfödda. Av någon anledning förskonades fler än 200 nyfödda per vecka från döden under tiden för karantän på grund av Covid-19.

Bilden kan innehålla: text
Ett märkligt sammanträffande att ungefär samtidigt som barnadödligheten kraftigt gick ner, märktes en skarp nedgång i antalet vaccinationer av nyfödda på grund av att föräldrar inte tog sina nyfödda till de vanliga hälsokontrollerna.
Ingen fotobeskrivning tillgänglig.
Eller är det kanske inget märkligt sammanträffande? Inte enligt t.ex. denna peer reviewade och i Sage publicerade studie som undersöker om det finns något samband mellan spädbarnsdödlighet och rutinmässig vaccinering av nyfödda … https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Vad kan vi dra för slutsatser av detta?

Tack till min Facebookvän Kent Modin (och fler innan honom) för grävandet.

Hur djupa staten manipulerar massorna

Har du någon gång funderat på hur en mycket liten del av befolkningen uppenbarligen kan lura majoriteten att tro nästan vad som helst?

I QAnon drop 1494 (för en introduktion till QAnon se inlägget här på bloggen) ställs frågan varför Trump sagt att fake news är vår största fiende, och vi uppmanas att själva använda logiskt tänkande för att komma fram till svaret. Fake news är ett väldigt aktuellt tema nu med Trumps tweet om att han jobbar hårt för att exponera massmedias korruption och oärlighet (se bild), samt presskonferensen där han exponerade fake news och deras skeva rapportering om administrationens arbete med coronaviruset, då alla kanaler, inklusive Fox, bröt sändningen.

Vi uppmanas att fundera på varför media är korrupt. Att se korruptionen är lätt.

Detta har accentuerats ytterligare sedan den nya pressekreteraren Kayleigh McEnany 22 maj 2020 gav reportrarna en uppgift att undersöka en hel drös kriminella handlingar som skedde under Obamaadministrationen, med fakta som framkommit i rättsprocesser, som de ända till idag helt ignorerat (bortsett från att kalla dem ”konspirationsteorier”).

Pressekreterare Kayleigh McEnany skolar upp ”reportrarna”

Så hur kan media komma undan med att inte rapportera sanningsenligt? Hur kommer det sig att det inte exponeras? Hur går det till?

Q har i drop 2682 från 10 februari 2019 belyst vissa aspekter av det som gör djupa statens manipulation av massorna möjlig, även om det inte är en uttömmande analys (t.ex. saknas vikten av långsiktig gradvis bearbetning samt kontroll över barns undervisning, men även den roll kognitiv dissonans och viljan att förtränga smärtsamma sanningar spelar).

Genomgång av Q Drop 2682

I utdragen nedan ur denna korta text finns ändå mycket avslöjande information. Jag kommer gå igenom inlägget bit för bit, med citat över och kommentar under:

How do D’s control the NARRATIVE?
1) FAKE NEWS MEDIA push of ‘by design’ narrative [daily updates – 4am]
2) FAKEWOOD echo of ‘by design’ narrative
3) SOCIAL MEDIA stream/promote of ‘by design’ narrative + censor/block/ban of challenger(s) of that narrative

The NARRATIVE: Det officiellt sanktionerade narrativet, berättelsen som ständigt förklarar det som händer. Denna berättelse kan vara sanningsenlig till olika grad, men den är det oftast till en mycket låg grad, vilket fler och fler får upp ögonen för. Det som inte passar ihop med det sanktionerade narrativet, som upprepas i så gott som all massmedia, stämplas som vansinne eller extremt/samhällsfarligt. Implicit får det även effekten eller det antas undermedvetet att det som inte tas upp i det av makten sanktionerade narrativet inte är viktigt eller inte har hänt (”i så fall hade ju media tagit upp det”).

FAKE NEWS MEDIA: I och med massmedia blev det möjligt att nå större delen av befolkningen snabbt och samtidigt. Detta insåg Edward Barnays (personen bakom PR och släkt med Freud) tidigt, vilket man kan se i den mycket inflytelserika boken Propaganda från 1928. Speciellt effektivt blir det om man har ett förenat budskap på alla plattformar. Så, hur kan man få ett så förenat budskap?

En faktor är den ständigt tilltagande ägarkoncentrationen av media, med en handfull ägare. T.ex. kontrollerade 6 företag 90% (!) av all media i USA 2012, det skulle inte förvåna mig om det nu bara är 5 bolag. I Sverige ser det inte särskilt bra ut heller vad gäller mångfald när det kommer till nyhetsrapportering och media överlag. Här kontrollerade 2015 4 jättar 70% av media, en andel som antagligen ökat sedan dess då t.ex. Bonnier köpte upp 28 lokaltidningar 2018.

Hur det går till att ägarna på olika vis ger direktiv för hur deras media ska rapportera är kanske inte helt omöjligt att föreställa sig. Och när det är ett fåtal ägare blir det mycket lättare att homogenisera budskapet. Ägarkoncentrationen gäller för övrigt inte bara mediebolag, utan alla större bolag. Enligt en schweizisk studie från 2011 som analyserade ägarstrukturen hos drygt 43 000 multinationella storföretag visade det sig att de till väldigt stor del ägdes av 147 bolag, främst banker.

Men bara för att ägarna är med på tåget behöver det inte betyda att reportrar och redaktörer är det, eller? Man kan tänka sig att de som gör något annat än det ägarna vill inte blir så långlivade på bolagen.. I Church committee hearings på 70-talet framkom dessutom att CIA redan då i Project Mockingbird hade flera hundra anställda journalister, redaktörer osv. inom media som pumpade ut det önskade budskapet.

Exempel på en 4am talking point som samtidigt basunerades ut över all media: Smutskastning av hydroxyklorokin.

Denna aktivitet har bara accelererat, särskilt sedan Obama 2012 gjorde det lagligt att rikta propaganda mot den egna befolkningen i USA. De stora mediebolagen får sina ”4 am talking points” tidigt på morgonen, tar dem och springer med dem. Kulturen inom nyhetsmedia är sådan att man vill haka på samma drev som ”det alla talar om nu” / narrativet, så även de mindre kontrollerade bolagen upprepar samma talking points. Om man som etablerad nyhetsmedia trots det skulle gå emot narrativet kan man räkna med repressalier, t.ex. i form av en smutskastningskampanj.

Och om alternativa nyheter, som ständigt utsätts för smutskastning, inte når ut till en tillräckligt stor del av befolkningen finns det ingen chans att medias lögner i de flestas ögon ska komma att exponeras, då de håller sig borta från de smutskastade plattformarna och bara nås av ett kontrollerat budskap.

Ytterligare ett tydligt exempel på Fake News och hur de spinner berättelser serverades 21 juni 2020, då media basunerade ut hur dåligt det hade gått för Trumps kampanjrally i Tulsa. Faktum är att 80 000 besökare åkte dit trots plats för bara 19 000 (med över 1 miljon intresseanmälningar), och trots fortsatt medial skräckpropaganda om coronapandemi. Man missar också att 7,4 miljoner personer såg eventet live på TV, och över 5 miljoner såg det live på social media. Detta i skarp kontrast till Bidens kampanjrally i veckan, som inte hade fler än 20 (!) besökare, men som i media utmålas som den som kommer vinna för ”han leder i opinionsundersökningarna”. Hur många besökare han lockar talas det väldigt tyst om. Bra svenskt klipp om saken här:

FAKEWOOD: Underhållningssektorn med kabalkontrollerade stjärnor och talk show hosts upprepar i intervjuer och uttalanden samma talking points som nyheterna levererat på morgonen. Vänder sig till en yngre publik, som ser upp till stjärnorna. Filmer är också väldigt bra för att ge den önskade bilden av historiska händelser, en bild som ofta döljer det relevanta och målar upp en bild i enlighet med narrativet.

SOCIAL MEDIA: De plattformar som är stora inom social media har tillåtits och hjälpts bli det, för de är under djupa statens kontroll. Dessa plattformar boostar de inlägg som innehåller dagens 4am talking points, vilket ökar exponeringen ytterligare för maximal effekt. Inlägg och konton som ifrågasätter narrativet får mycket mindre utrymme på plattformen. Det har gått så långt att konton med sammanlagt hundratals miljoner följare helt enkelt har tagits bort på de största plattformarna, enbart för att de ifrågasätter den officiella dogmen/narrativet, en process som fortfarande pågår. Djupa staten är livrädd för att tappa kontrollen över narrativet, men de befinner sig i ett dilemma. Om de går för fort fram med censuren riskerar det att väcka stora delar av befolkningen, men om de inte gör någonting kommer de definitivt inte kunna kontrollera narrativet och därmed oss.

Det har sedan valet 2016 blivit allt tydligare vilken enorm censur- och kontrollapparat social media har, ofta men inte bara under förevändningen att man utför objektiv ”faktakontroll” och att det är ”hate speech” man sedan 2018 tar bort i allt större skala.

Forskaren dr Robert Epstein (Demokrat) kom t.ex. fram till att bara Google medvetet lyckades få mellan 2 och 10 miljoner människor att rösta på Hillary under valet 2016 (se klipp nedan från en utfrågning i senaten).

Do they provide evidence to support their conclusions?
POTUS/RUSSIA narrative – evidence?
None.
POTUS racist narrative – evidence?
None.
POTUS …………(you can play this game all day long)
‘None’.

De ger sällan bevis för sina påståenden. De hänvisar i bästa fall till auktoriteter som ljuger eller direkt till lögner. Men om någon presenterar fakta som inte går ihop med det önskade narrativet är de ”foliehattar”, ”rasister”, ”livsfarliga” eller annat valfritt förlöjligande/stigmatiserande så att målpopulationen inte ens ska våga lyssna till vad de har att säga, om det inte går att fullständigt ignorera/tysta. Istället för bevis och logik handlar det oftast om att manipulera genom att röra upp känslor, på mer eller mindre sluga sätt.

I de exempel Q tar upp ovan handlar det om olika narrativ om Trump (POTUS, President Of The United States), vilka det helt saknas bevis för, men som trots att många av dem till och med motbevisats i domstol fortsätter att drivas.

What do they count on?
How many experiments have been conducted by the C_A re: mind control?
Psych 101: If you hear & see something over and over again by multiple (supposedly credible) news agencies, elected officials, actors/actresses, documentaries on TV, movies, internet, social media, foreign press etc. all pushing the same narrative/conclusions…….what happens?
Do FACT-LESS claims become FACTS in the minds of many?

Under Church committee hearings i senaten på 70-talet framkom även att CIA bedrivit så kallad mind control-forskning, stora delar av den oetisk och illegal. Q frågar hur många sådana experiment som utförts, som för att visa på att det är en hel del.

Att en lögn som upprepas tillräckligt ofta blir till sanning har vi väl hört förut? Repeteras budskap ofta genom Ekot, Rapport, TV4-nyheterna, Expressen, Aftonbladet etc? Det så kallade narrativet genomsyrar samhället såpass att det blir en självklar del av ens livsvärld som många inte ifrågasätter. När man även ser utländsk media och kändisar upprepa samma narrativ/slutsatser blir det till fakta som grund för personlig attityd/identitet i mångas ögon, även om det är baserat på lögn.

Do they count on the fact that w/ work, family, stresses of life, etc. that the typical person does not have enough time in the day to research topics for themselves and therefore would believe narratives projected in the echo chamber w/o the need to provide facts or substance other than opinion?

De räknar med att en tillräckligt stor del av befolkningen inte kommer ha tillräckligt med tid eller intresse att undersöka saker på egen hand. Därmed kommer de att tro på det ”de trovärdiga” auktoriteterna ”som alla litar på” projicerar in i ekokammaren, även om det inte är baserat på fakta, eller trots att det motsägs av bättre förklaringsmodeller som tar med mer i beräkningen och är mer logiska och sanningsenliga (som gärna smutskastas av auktoriteterna som ”galna konspirationsteorier”).

Why do they try so hard to keep you DIVIDED by race, gender, class, ……?
Notice an increase in this push over the past 2-years?
Are you stronger together/UNITED or DIVIDED?
If you dare to challenge their narrative are you cast out [banned] by society as a threat/conspiracy theorist etc..?
Are you cast out by members of your own family?
‘DIVIDED’

Genom att fokusera på ämnen som ras, klass, kön, nation, politisk eller religiös övertygelse o.s.v ökar spänningarna mellan oss. På ytan verkar det som att man jobbar mot dessa fenomen – de som tar intryck av PK-vänstern borde här fundera på om man är ”nyttiga dygdsignalerande idioter” eller inte – men istället ökar man enligt devisen söndra och härska spänningarna och separerar oss från varandra, så att vi kämpar mot varandra istället för tillsammans emot allas vår gemensamma fiende.

Media immuniserar även folk mot alternativa förklaringsmodeller enligt ”first impressions last”, genom att innan majoriteten nåtts av en alternativ förklaring förlöjliga och stämpla den som ”konspirationsteori” och/eller dess anhängare som ”foliehattar”, samt berätta vad man ska tänka/känna/vilken attityd man ska ha och hur urbota dumt det är att tänka något annat, vilket leder till att många inte vågar dela sina tankar med sin familj, eller ens tänka själva. Snacka om separation.

‘Group-Think’
THEY DO NOT WANT YOU TO THINK FOR YOURSELF.
A FREE-THINKING ‘LOGICAL’ PERSON WHO DRAWS CONCLUSIONS BASED ON FACTS ARE, PUT SIMPLY, A THREAT TO THEIR CONTROL/POWER GRIP.
ALL THEY CARE ABOUT IS CONTROL [I.E. POWER].
WITH CONTROL COMES PERSONAL GAIN.

De vill inte att vi ska tänka själva, utan att vi ska ha en flockmentalitet där vi likt får (den egentliga innebörden av ordet ”fårskalle”?) blir ledda av våra herdar (elitisterna). Om vi börjar tänka själva och ifrågasätta deras narrativ blir vi tillsammans ett hot mot deras makt.

They want to keep you poor and in need of government assistance.
Bigger the gov’t, the more CONTROL they have, the more POWER they possess.
When you are in need, you are weak.
When you are weak, you are not strong.
When you are not strong, you do not FIGHT BACK.
This is as real as it gets.

Får vi här förklaringen till varför vi har ett så enormt skattetryck i Sverige? Varför så många är beroende av staten? Varför vi har så stor privat skuldsättning? Varför så få äger sina hem? Varför vi är så godtrogna? Varför vi inte säger ifrån?

Som Q säger, ju större statsapparaten är, desto mer kontroll och makt har den. När du inte kan stå på egna ben är du svag, inte stark. När du inte är stark kämpar du inte emot.

They never thought she would lose.
Why? See above re: Control.

De trodde aldrig att Hillary skulle förlora valet 2016 eftersom de bland mycket annat fulspel hade media i fickan, vilket man såg och fortfarande ser i den väldiga demonisering av Trump – och hyllandet av alla alternativ – som skett globalt ända sedan han annonserade att han ställer upp i valet. Men mänsklighetens trumfkort vann ändå med 304 elektorsröster mot Hillarys 227. Det stora uppvaknandet hade på allvar börjat i USA!

Transparency is the only way forward.
Transparency is the only way to PROVE TO THE PUBLIC that everything SOLD TO YOU as TRUTH was nothing but a FAKE NARRATIVE DESIGNED TO KEEP, YOU, THE PEOPLE, POWERLESS, AND KEEP THEM, IN CONTROL [I.E. IN POWER].
FAKE NEWS’ [propaganda arm of the Democrat machine] sole responsibility is to prevent the TRUTH from ever being disseminated to the masses.
Mass Infiltration (everywhere).
Transparency is the only way forward re: public opinion.
Prosecution is the only way forward re: save & defend the rule of law.
Prosecution and Transparency is the only way to save our way of life.
Q

Fake news lamestream medias enda ansvar är att förhindra sanningen från att någonsin nå massorna.

Q

Transparens är nu enda sättet framåt. Transparens för att bevisa för allmänheten att allt de tutat i oss som sanning inte varit något annat än ett falskt narrativ utformat för att hålla oss maktlösa och dem i kontroll.

Här säger Q något mycket viktigt: Fake news lamestream medias enda ansvar är att förhindra sanningen från att någonsin nå massorna. Låt det sjunka in.

Journalisten Mika Brzezinski visar det kanske bäst när hon försade sig; ”…control what people think, that is our job”.

Vidare nämner Q att det finns en massiv infiltration överallt där det finns makt, vilket är väldigt tydligt i exemplet USA, där träsket dränerats i nu 3,5 år, men där det fortfarande finns ulvar i fårakläder – eller borde man kalla dem listiga rävar – nästan överallt (även om betydande framsteg gjorts).

I USA har man alltsedan upplysningen en större tradition av självständigt kritiskt tänkande, vilket gör det naturligt att en större andel av befolkningen redan vaknat där. Därför behövs enligt Q mer transparens för att återfå allmänhetens förtroende. Vidare är åtal enda sättet att rädda rättsstatsprincipen, och transparens kopplat med åtal enda sättet att rädda samhället.

Vi ser (om vi inte är passiva/naiva fake news-konsumenter) mer och mer fakta bli av med hemligstämpeln kopplat med en administration som släpper sanningsbomber till höger och vänster så ofta de kan (transparens), och vi har snart 200 000 slutna åtal sedan oktober 2017, ett antal som stadigt växer med ca 5 000-6 000 per månad. Och som Q säger i en annan drop, när den första arresteringen av en högt uppsatt person sker kommer det trigga ett massuppvaknande.

Avslutningsvis kan man säga att allt är som det ska vara i den Gudomliga komedin; även mörkret tjänar Ljuset, och gör det på ett alltmer uppenbart och nästan komiskt sätt. Men tiden är här, vilken sida väljer du att stå på? Mörkrets eller Ljusets? Valet är ditt, och enbart ditt.

I termer av The Matrix, föredrar du det blå pillret, likt Cyrus, eller det röda pillret, likt Neo?

Lita på den stora Ljusa planen

Ett återkommande fenomen på denna blogg är QAnon, se gärna mitt blogginlägg ”QAnon – Varför det angår Dig” om du inte gjort det.

De som jobbar för den mörka agendan gör allt de kan för att splittra den globala rörelse för frihet, sanning och rättvisa Q gett upphov till. Ett uttalande som av djupa statens kontrollerade opposition ofta används som argument mot QAnon är uttrycket ”Trust the plan”. Första gången Q använde det var i drop 668 från den 5 februari 2018.

Förutom uttrycket ”Trust the plan” uppmuntras och bemyndigas vi här med att det är vi, folket, som har makten, men att vi bara glömt bort hur man spelar – underförstått att vi uppmuntras att lära oss det igen.

Q har hittills använt uttrycket 26 gånger. Ytterligare en fras som används återkommande är ”Enjoy the show”, som i skrivande stund varit med i hela 67 drops. De som tvivlar (eller bara vill vilseleda och splittra – för det är definitivt vad djupa staten vill) säger att det handlar om att passivisera och att vanligt folk inte ska göra någonting, utan bara vänta på frälsning eller att räddas, vilket går hand i handske med shillattackerna om att ”högerextrema” ser Trump som sin ofelbare ”frälsare”.

Men stämmer det verkligen?

Om det skulle vara så att Q vill passivisera oss kan vi undersöka dels 1) om Q uppmuntrar till aktivitet, och 2) vilken effekt Q haft på folk runt om i världen – har folk passiviserats eller aktiverats?

Aktiverande Q drops

Låt oss börja med att se efter om Q postat saker som uppmanar till handling och engagemang. Ett allmänt drag det kan vara värt att kort uppmärksamma är att Q ofta använt den sokratiska metoden, att ställa frågor. Det aktiverar och får oss att själva gräva fram svaren. Som det sägs i slutet av dokumentären Out of Shadows, ”The truth is learned, never told”.

Och så mer till själva innehållet. I drop 812 nedan uppmanas folk att väcka de som ännu är blinda för allt det Q informerat om (maktstrukturer, hur eliten manipulerar massorna, återskapandet av kritiskt och självständigt tänkande, globala elitistiska pedofilnätverk och hur de agerar, det geopolitiska spelet etc. etc.). Vi ser även att Q uppskattade att 20 miljoner hade nåtts av budskapet 23 feb 2018, bara knappt 4 månader efter att Q började posta. Vi uppmanas att fortsätta prata om allt som händer under ytan, stå upp för sanning och rättvisa och kämpa.

I drop 2264 från september 2018 ser vi redan att det är många tiotals miljoner som aktiverats av Q, och vi uppmuntras att göra oss hörda.

I drop 563 ser vi bland annat att Q postar sina s.k. breadcrumbs (brödsmulor) för att bygga upp en ”digital armé” (av människor som tänker och undersöker själva och är aktiva på social media), och vi uppmanas att sätta oss in i vad som sker och kämpa, samt att vi tillsammans är starka. En tolkning av det är att det är önskvärt om vi även börjar organisera oss och lär känna varandra ute i verkliga livet. Q säger inget om hur vi ska organisera oss, de uppmuntrar oss bara att göra det, nerifrån upp, och stöda det stora uppvaknandet. Det lämnas upp till oss folket att göra som vi känner.

Här uppmuntras vi att lära oss det geopolitiska spelet, för Gud och fosterland, för det är vi folket som har makten.

I drop 3748 nedan informerar Q uttryckligen att vi inte ska missförstå denna backchannel (den inofficiella informationskanalen i form av QAnons drops) som en anledning att vara självbelåtna och nöjda, utan vi uppmanas istället att kämpa. Vi får även veta att vår röst hörs och gör skillnad. Känn för övrigt skillnaden mellan hur dessa uttalanden känns, jämfört med det troll och shills pumpar ur sig (vilket upprepas av intet ont anande människor som resonerar med budskap på den vibrationen), så som att ”din röst spelar ingen roll”, ”alla politiker är köpta”, eller ”Trump är bara en marionett” etc. Vilket känns bemyndigande och vilket tar ens kraft? Vilket aktiverar och vilket passiviserar?

Nedan säger Q att makten vi har är riktig, och vi uppmuntras ånyo att kämpa. Återigen, hur får det dig att känna jämfört med dystopiska uttalanden, som att vi inte har något att säga till om, det är eliten som är i kontroll, vi kommer alla att hamna i fångläger eller dö av 5G och så vidare (därmed inte sagt att jag tror att 5G är harmlöst på något sätt)? Vilket får dig att vilja stå upp och kämpa, och vilket får dig att förbli passiv? Vilket öppnar hjärtat och höjer dig, vilket sänker dig djupare ner i rädsla?

Nedan är en direkt uppmaning att engagera sig, i form av frågan om man är beredd att kämpa. Vi får reda på att vi i så fall inte är ensamma, utan att administrationen är på vår sida.

Detta är ett informationskrig om den allmänna opinionen. Därför är Fake News lamestream media vår största fiende. Och därför är vår roll avgörande. Angående att Trump upprepade gånger sagt att Fake News är vår största fiende, se mitt kommande inlägg om hur djupa staten manipulerar massorna.

Q har också upprepade gånger uppmuntrat oss att lita på vår egen förmåga att tänka och dra egna slutsatser, som t.ex. i det här utdraget ur ett inlägg av Q:

THINK FOR YOURSELF.
TRUST YOURSELF.
COURAGE.
TOGETHER.

Nedan uppmanas vi av Q+ (Trump) att kämpa för friheten och det rätta, och vi stärks med att vi inte ska vara rädda, utan snarare stolta och göra oss hörda. Vi informeras även om att de försöker splittra oss (t.ex. genom att hävda att Q passiviserar … [mitt exempel]).

I Q drop 854 nedan säger Q att vi måste jobba tillsammans, och att vithattarna bara är så starka som vår röst. Vi måste organisera oss och göra vår röst hörd! Q säger att de är här för att förena och förse med sanning, så att vi kan gå från mörker till ljus. Vi får reda på att det är anledningen till att kabalen håller oss separerade och i mörker – då är vi svaga. Vår röst behövs för att sprida medvetenheten, vilket gör folk redo för massarrestering av korrupta personer på alla möjliga maktpositioner. I övrigt har djupa staten informationsmonopol, och de skulle enkelt kunna övertyga massorna t.ex. om att Trump bara är en ond narcissistisk person med diktatorambitioner, något media redan förberett massorna på i åratal, likt ett drag i schack. Om inte det är en uppmaning till att ta tag i saker och göra något vet jag inte vad som är det.

Ett exempel på att vår röst hörs och spelar roll postades nyligen av Q, i form av den avgörande rollen vad gäller valen i USA – där Trump vann i princip uteslutande på grund av att vanliga människor delade med sig på först och främst sociala medier, och att vi kan bidra till det uppvaknande som nu äger rum världen över.

Detta var endast ett urval inlägg Q gjort som, skulle jag vilja hävda, tydligt tyder på att Q inte vill passivisera oss och att vi bara ska vänta på att räddas, utan att de vill att vi ska inse vilken avgörande roll vi alla har i det stora uppvaknandet och mänsklighetens frigörelse, samt att det är ytterst önskvärt att fler och fler börjar agera och organisera sig!

QAnons effekt

Vilken effekt har då Q fått på människor runt om i världen? Har den varit aktiverande eller passiviserande?

Q har i drops 2832 och 2845 postat uttrycket ”We are the news now” – det är vi som är nyheterna nu, världen över. Detta uttryck har verkligen tagit skruv! Många miljoner människor har startat bloggar och Youtubekanaler, eller i övrigt påbörjat eller utökat sin kritiska granskning och informationsdelning på sociala medier och bland kollegor, vänner och familj, för att sprida medvetenhet om vad som faktiskt händer i världen, trots en väldig shadowbanning och censur som varit igång sedan ungefär ett halvår efter att Q började posta – för att försöka kväsa det stora uppvaknande som verkligen tog fart i och med det.

Nyligen postade Q en serie länkar till tweets där människor över hela världen spelat in sig själva säga WWG1WGA (Where We Go One We Go All – dit vi går en går vi alla), en fras kopplad till Q-rörelsen, här i Ghana (för att se upplyftande video, klicka på https://t.co/gVFAsQBNqz eller pic.twitter etc i nedanstående tweet):

Här ett klipp från hela världen, bland annat Sverige:

I Twittertråden nedan (https://twitter.com/RainbowFairy12/status/1236943098103713793) har en person samlat massvis med bilder från hela världen där människor visar sitt stöd för Q och det stora uppvaknandet:

https://twitter.com/RainbowFairy12/status/1236943098103713793

I den kan vi bland annat se hur Trump blev bemött i Finland under mötet med Putin där:

Massvis av människor har deltagit i protester runt om i världen, motiverade av QAnon och administrationens globala träsksanering. T.ex. under de stora protesterna i Hong Kong – som tillsammans med liknande uttryck för folkligt missnöje fick ett abrupt slut i och med Coronaviruset – visades ett väldigt stöd för Trump och Q.

En snabb sökning på QAnon på bing.com ger exakt 17 miljoner resultat (!), vilket visar på en väldig aktivitet (uppdatering 1h senare 17,2 miljoner resultat).

Att jämföra med resultaten på google.com, där vi ser att resultaten fortsatt är starkt friserade:

Uppdatering 2 maj 2020: Som Q säger i drop 1657 finns det inget elitisterna fruktar mer än ett allmänt uppvaknande:

Detta har i Sverige formligen exploderat! Bara några veckor efter att Michael och Joanna på Wake Up Globe lanserade idén hade dussintals Wake Up Friends-grupper startats över hela landet (och utanför) där man träffas och diskuterar allt möjligt, förankrade i hjärtat (listan över städer i bilden är från nov 2019).

Förutom det ovanstående har jag sett mängder med kommentarer på forum om att folk i deras närhet vaknar upp till höger och vänster och nås av det hoppfulla och bemyndigande budskap Q kommer med. Personer har nu börjat ställa frågor, som tidigare inte alls trodde att makten över världen kunde kapas så som den gjort, och vill verkligen veta vad Q är och hur det egentligen ligger till i världen. Det finns många exempel på det efter slutet av 2017 även i min umgängeskrets, så det är definitivt något som händer.

Slutsatser

Att döma av det avslöjande innehåll Q postar, och den upplyftande, stöttande och bemyndigande ton som genomsyrar QAnons drops är det inte konstigt att så många vaknar för första gången, eller att ”redan vakna” (visst, det är en process) människor världen över kanske för första gången på länge känner hopp och tillit och ser en mening med att aktivera sig och sprida ljus och medvetenhet över mörkret.

Då kanske det kan vara värt att – istället för att själv bromsa genom att utan att vara insatt sprida tvivel, rädsla och misstro – stödja en rörelse som har momentum uppe, och som exponerar och gör någonting åt en väldig mängd ondska? Kan det vara värt att lägga till till detta momentum, eller iallafall inte dra ifrån, för att väcka folk och få dem att aktivera sitt självständiga tänkande, så att de åtminstone är psykologiskt redo för massarresteringar av kabalen, om inte aktivt bidra till det stora uppvaknandet?

En annan fråga man kan ställa sig är om det finns något hållbart alternativ för att undanröja elitisternas strypgrepp om mänskligheten? Inte? Varför då inte stödja en rörelse som redan åstadkommit väldigt mycket, vilket man finner om man undersöker saken, även om ”the best is yet to come”.

Angående att vilja fundera på vilken som är en hållbar och sant demokratisk regeringsform och få med alla på tåget innan vi gör något annat: vore det inte en bra idé att ägna sig åt det efter att den värsta korruptionen och det värsta hotet mot mänskligheten undanröjts (vilket Q, Trump och vithattarna nu håller på med)? Fram tills dess finns det så gott som ingen chans för sant folkliga rörelser att växa sig stora nog. Det är också först då, när folk har blivit medvetna om hur och i vilken grad vi blivit blåsta, som de kommer ha ett intresse av att ta mer ansvar för samhället och dess organisation.

Förutom den mäktigaste presidentposten och den starkaste militären i världen har rörelsen också redan stöd av tiotals miljoner människor runt om i världen. Även om man inte är övertygad om att det kommer fungera, i hopp om att det ändå finns en möjlighet att det är som Q och Trumpadministrationen säger och som så många tror och är tämligen övertygade om… Och även om man inte till 100 procent litar på att det kommer vara ett perfekt styre av världen efter befrielsen, kan man väl iallafall stödja t.ex. befrielsen från fake news grepp om våra medvetanden, riksbankernas grepp om våra resurser, frisläppandet av hemligstämplad teknologi som fri energi i form av fusionskraft, Big Pharmas grepp om vår hälsa, och de satanistiska pedofilernas grepp om allt för många främst kvinnor och barn?

Det värsta som kan hända om det inte skulle vara som Q och Trump säger, vilket det inte finns mycket som tyder på, är att folket fortsätter vakna upp, organisera sig, tänka själva och göra det vi tror på.

Om man istället på lösa boliner sprider tvivel bromsar man upp det stora uppvaknandet. Hur hjälper det någon förutom djupa staten? Då är det bättre att inte yttra sig om det alls, speciellt då det vad jag vet inte finns några realistiska alternativ till mänsklighetens befrielse.

Att vara i rädsla och att sprida oro stöder bara mörkret, på många plan. Vithattarna, alliansen, de goda, eller vad man vill kalla dem, kan bara göra så mycket som vi gör det möjligt för dem att göra. Då måste vi alla hjälpa till att sprida medvetenheten, för det är allmänhetens förmåga att psykologiskt klara av att hantera sanningen i detta informationskrig som är den största bromsklossen.

Är det i själva verket ytterligare en projicering från djupa staten som fått folk att fastna på denna talking point – att om man klagar på att QAnon bara vill passivisera, då är det just passiviserar man själv gör?

Angående frasen Enjoy the show, önskan att man ska njuta av showen, utesluter det inte att man själv deltar i showen. Kanske njuter man mest av den om man inte förhåller sig passiv, utan själv blir en aktiv del av den? Alla uttalanden om att vi måste lära oss spela, organisera oss och göra oss hörda, och att vithattarna bara är så starka som vår röst, antyder att det inte handlar om en passiv roll vi har i showen, utan en aktiv och mycket viktig roll, där vi jobbar tillsammans.

På samma sätt kan vi förstå frasen Trust the plan. Båda dessa uttalanden ingjuter mod och tillförsikt (vilket såklart hjälper människor att agera), samtidigt som det på något plan är sant; djupa staten har inte en chans. De kommer besegras, men det kan ske olika fort och olika smidigt, beroende på om vi alla hjälps åt eller inte. Det är förresten ingen blind tro som efterfrågas; Q poängterade i drop 1358 att ”trust must be earned”, tillit måste förtjänas. Något de förtjänat genom att bland enormt mycket annat t.ex. månader i förväg förutse freden med Nordkorea, ersättandet av det gamla gardet i Saudiarabien och besegrandet av IS.

Drop #1358, tillit måste förtjänas

Är det i själva verket ytterligare en projicering från djupa staten som fått folk att fastna på denna talking point – att om man klagar på att QAnon bara vill passivisera, då är det just passiviserar man själv gör?

Någonting jag tycker säger mycket är också vilket budskap som förmedlas energimässigt under orden. Vilka känslor förmedlas? Är det rädsla, ilska eller frustration? Eller är det någonting positivt eller hoppfullt? Det kan ge en fingervisning om vad som motiverar avsändaren, även om det inte garanterar uppriktighet.

Till exempel avfärdar shills och troll ofta kategoriskt och passionerat hela Q-rörelsen på mycket lösa grunder. Vill man då anamma den ståndpunkten och vibrationen som sin egen? Som Q säger: ”Careful who you follow”, var försiktig med vem du följer. Självklart ska man känna efter, logiskt begrunda och kritiskt undersöka fakta. Men man bör ge det en extra fundering om man vill lyssna till dem som spelar på folks känslor och rädslor. Lita naturligtvis inte heller blint på vad jag, Q eller någon annan säger. Tänk själv, undersök själv, dra dina egna slutsatser* 🙂

Ytterligare utdrag ur inlägg av QAnon om självständigt tänkande

*Ett bra sätt att själv undersöka vad Q säger är att gå igenom deras drops på qmap.pub. Se min youtubevideo om hur man navigerar den sajten. (Uppdatering nov 2020: qmap.pub är nersläckt, gå nu istället till qanon.pub, även min video är borttagen från youtube, men den ligger nu uppe på Rumble)

Ljusarbete

I Sverige har vi det senaste seklet överlag haft en väldig tilltro till det materiella och en väldig skepticism mot sådant vi inte kan se. Men om vi öppnar oss för det, kan vi alla lära oss att känna det.

Antag att vi vill göra så mycket gott som möjligt för världen i denna omvälvande tid. För maximal påverkan gäller det att inte fastna i att enbart försöka påverka på den materiella nivån, utan att även göra (eller vara) det på energinivån. Varför?

Den materiella nivån är den lägsta, trögaste och svåraste att få till förändring på. Ovanför den finns energinivån, som rör sig mycket lättare och som vi medvetet kan påverka med våra tankar, intentioner, känslor och kanske främst vår föreställning. På den nivån kan vi ”knuffa” världen i önskad riktning. Den nivån manifesteras sedan i det materiella.

Säg att effekten av att göra någonting materiellt är 1. Då kanske effekten av att lägga lika mycket tid på att göra ljusarbete, till exempel genom att delta i massmeditationer, är 10, 100 eller 1000, till stor del beroende av hur många andra som deltar i samma meditation. Effekten av det kommer sippra ner i den fysiska världen. Det gör det dessutom möjligt för goda varelser i högre sfärer att hjälpa till.

Låter det flummigt?

Det har gjorts ett flertal studier av massmeditationers påverkan på samhället omkring. Även om den akademiska vetenskapen inte kan förklara hur någonting påverkar, kan den ändå komma fram till huruvida någonting påverkar.

Den första studien på 60-talet, som gett upphov till namnet Maharishieffekten, nämns här, tillsammans med flera andra studier, som påvisar en statistiskt signifikant reduktion i brottslighet. Nedan citeras häpnadsväckande resultat från en brittisk studie:

Some of the most impressive research into group meditation came from Merseyside, England, which shows group meditation was not only able to reduce crime rates, but can save cities millions of dollars. A time series analysis was used to evaluate reduction in crime. During periods when a meditating group slightly larger than the square root of one percent of the population held sessions the monthly data showed a 13.4 percent drop in crime. This was very significant in contrast to the national crime rate which had actually increased by 45 percent.

Even when considering variables such as police practices and economic changes the research still points to a strong correlation between the group meditation and the drop in crime rates. Merseyside went from No. 3 ranking in highest crime rates among the eleven largest Metropolitan Areas in England and Wales in 1987 to the lowest crime rate by 1992. The Merseyside Home Office estimated the reduction in crime saved around £1250 million over the five-year period.

https://guardianlv.com/2014/04/research-shows-group-meditation-can-reduce-crime-rates/, min fetmarkering

Vi kan sålunda konstatera att meditation har en djupgående effekt på omvärlden.

Bön

Q har ett flertal gånger upprepat vikten av att be, vilket också är en sorts ljusarbete. En av de saker Q citerat mest av allt (hela sju gånger) är Efesierbrevet 6:10-18, som bland annat säger att vår kamp är mot varelser som inte är av kött och blod.

The Time is Now.

Patriots fight!

”Finally, be strong in the Lord and in his mighty power. Put on the full armor of God so that you can take your stand against the devil’s schemes. For our struggle is not against flesh and blood, but against the rulers, against the authorities, against the powers of this dark world and against the spiritual forces of evil in the heavenly realms. Therefore put on the full armor of God, so that when the day of evil comes, you may be able to stand your ground, and after you have done everything, to stand. Stand firm then, with the belt of truth buckled around your waist, with the breastplate of righteousness in place, and with your feet fitted with the readiness that comes from the gospel of peace. In addition to all this, take up the shield of faith, with which you can extinguish all the flaming arrows of the evil one. Take the helmet of salvation and the sword of the Spirit, which is the word of God. And pray in the Spirit on all occasions with all kinds of prayers and requests. […]”

– Ephesians 6:10-18

Q, t.ex. i https://qmap.pub/read/1432, min fetmarketing

Bönen eller ljusarbetet behöver inte alls vara kopplat till kristendom eller religion, även om det är helt ok. Religion är ett känsligt ämne, som systematiskt nedvärderats, och religioner har också till stor del använts mot folk. Men bara för att organisationer utnyttjat situationen och tillskansat sig makt och rikedom behöver det inte betyda att det inte finns någonting där, under ytan. Man ska alltså inte likställa religion med andlighet. Och att det finns olika traditioner behöver inte betyda att ingen eller bara en skulle ”ha rätt”. Som jag ser det är det olika sätt att beskriva en högre verklighet i olika ord i olika traditioner, som ändå pekar mot samma fenomen i grund och botten. Vi behöver alltså inte fästa alltför stor vikt vid vilken ordklädnad det uttrycks med.

Vad kan jag göra då?

Någonting som har en stor effekt är moderna massmeditationer. En regelbunden sådan är jätteduktiga Zoës Ljuskedjan tisdagar 20:30. Testa och känn efter hur det känns 🙂

Ju fler som deltar, desto större effekt får det, då effekten växer exponentiellt med antalet deltagare.

Nu till helgen har vi även möjligheten att delta i en global massmeditation med sikte på 1 miljon deltagare 5 april 2020:

Om du känner minsta dragning och har möjlighet att delta så gör det, även om du inte är van vid ljusarbete, och trots att det är en lite obekväm tid (04:45). Det kan göra väldigt stor skillnad 🙂

Här är utdrag ur inbjudan:

URGENT CALL
FOR 1 MILLION MEDITATORS
TO LIBERATE AND RECLAIM OUR WORLD 
ON APRIL 5, 2020
at precisely 4:45 am CET
WHEN A CELESTIAL STARGATE OPENS!

We intend to harness this powerful astrological alignment and creative a massive SHIFT for humanity in the most positive and harmonious direction possible, but this will require MASS PARTICIPATION and a joining of Hearts and Minds with singular focus and intention on a level that has not yet been reached on planet Earth!!!

With all of this global chaos swirling around us, it is imperative that we […] come together in a Global Meditation on April 4th and with profound heartfelt love Unite As One Million Points of Light who will anchor in the energies of Peace, Harmony, Abundance, Freedom, Healing and the most positive Ascension Timeline imaginable!

Whatever your personal view or belief about ascension/evolution might be at this juncture, we can all agree that it is beyond time for us to advance our consciousness as a collective for the upliftment and healing of all beings on Earth. The best possible way to do this is with MASS MEDITATION! The greater the numbers the grander the results!!

GLOBAL MASS MEDITATIONS ARE THE KEY TO OUR LIBERATION AND THE QUANTUM LEAP WE ALL LONG FOR IN HUMAN CONSCIOUSNESS!
IT IS TIME TO USE THE MAGIC KEY!!!

Let’s DO THIS regardless of what time of day it falls in your time zone. It’s only 20 MINUTES that can change the entire Destiny of Our Planet!

The power for radical change and timeline shifts lies within us but it must be executed in force as a collective.

Instruktioner

Meditationen börjar 04:45 på morgonen den 5 april, den är tänkt att ta 20 minuter. Skriv gärna ut eller spara ner instruktionerna så att du säkert kan komma åt dem.

1. Använd din egen teknik för att nå ett avslappnat medvetandetillstånd.

2. Sätt intentionen att använda denna meditation som ett verktyg för att skifta planeten till den mest optimala tidslinjen, och som ett verktyg för att helt ta bort coronaviruset.

3. Visualisera en pelare av strålande vitt Ljus som kommer från den kosmiska centrala solen, för att sedan distribueras till alla galaxers centrala solar i detta universum. Visualisera hur detta ljus kommer in i vår galax genom den centrala solen här, för att fortsätta genom galaxen, nå vårt solsystem och gå igenom alla Ljusvarelser i vårt solsystem innan det går igenom alla varelser på Jorden, även genom din kropp, och in i planetens mitt.

4. Visualisera hur detta Ljus transmuterar alla coronavirus över hela jorden, desinficerar alla påverkade områden på planeten, helar alla sjuka, tar bort all rädsla kopplad till denna epidemi, och återställer stabiliteten.
 
5. Visualisera hur händelsekedjan på Jorden skiftar till den mest positiva möjliga tidslinjen, bort från alla epidemier, bort från alla krig, bort från all global dominans. Visualisera vitt, rosa, blått och gyllene Ljus hela alla orättvisor, radera all fattigdom och medföra överflöd till hela mänskligheten. Visualisera hur en storslagen ny kosmisk cykel i form av vattumannens tidsålder börjar, som för med sig rent Ljus, kärlek och glädje till alla varelser på jorden.

Klicka här för ytterligare information om meditationen 5 april.

Snowboard i Sierra Nevada

Lagom till att hysterin runt Coronaviruset skulle lägga i ytterligare en växel i form av utegångsförbud i Spanien hade jag och min vän Lukasz bestämt oss för att åka till Sierra Nevada och åka snowboard.

Det var mycket som var annorlunda med en skidsemester i Spanien. Det var t.ex. första gången jag gick i sandaler och T-shirt på skidorten för att hyra min snowboard. Det var också första gången jag var i en skidort där det inte fanns någon snö alls bland husen och där temperaturen låg på 10-20 grader när det var som svalast även på natten.

En skidsemester som börjar så här kan det väl inte vara många fel på?

Men det gick bra ändå. Vi hade turen att boka ett bra och prisvärt hotell i Zona Media med bara 30 meter till liftsystemet, där man även kunde köpa liftkort i automat. Skönt att slippa kånka eller köra bil och istället kunna sätta sig direkt i sittliften ner till kabinliftarna i Zona Baja på 2,1km över havet. Kabinliftarna tog en upp till mellanstationen på 2,7km, där det fanns snö även utanför pistarna med sina snökanoner (de pistade backarna ner till Pradollano därifrån erbjöd dock mycket skön åkning och var inte att förakta).

Ett hett tips är att inte köpa liftkort för alla dagarna på en gång när det är så lätt att köpa, för man vet ju uppenbarligen aldrig om hela skidorten stänger eller vad som händer. Man kan även skada sig, vilket jag lyckades göra igen, även om jag som tur var ändå var i stånd att fortsätta åka om än mycket mycket försiktigare. Prisläget var kanske 2 till 3 gånger så dyrt som Spanien överlag, vilket väl är att räkna med på skidorter.

En överraskning var hur tokvarmt det var i backarna. Alla sa till oss hur viktigt det är att ha solkräm högre upp i systemet, och det var välgrundat, även om jag generellt inte är någon vän av solkräm. Andra dagen var det molnigt och prognosen sa att det inte skulle bli sol, vilket det inte heller blev, även om molnen inte alltid var så tjocka. Jag tog den dagen därför bara solkräm i ansiktet och struntade i nacken, men där brände jag mig trots att det aldrig var helt klar himmel och för det mesta helt molnigt. Skiduthyraren varnade också för att det är för varmt för skidglasögon, och att det vore bättre att ha solglasögon 😎

Vätskepåfyllning i Borreguiles

I brist på sådana fick det bli skidglasögonen. Det var verkligen för varmt. När solen låg på kändes det som att shorts och T-shirt hade varit det bästa ur temperatursynpunkt, så det var lite som att vara på plajan och åka snowboard. Värmen gjorde också att snön hade en annan konsistens än vanligt. Fördelen var att det aldrig var några problem med is i backen. Nackdelen var att snön var mer eller mindre blöt hela tiden, men det var fortfarande väldigt skönt att åka i och ingen större skillnad mot annars.

Lite talande med palmer i backen, även om de var i plast

Det var ett imponerande system med bland annat 11 mil pister, längsta backen på drygt 6 km, högsta toppen i det pistade området på 3,4 km över havet (med utsikt över Medelhavet och riktigt klara dagar även över Afrika) och Europas största snowboardpark, där VM hölls 2017 (Super Parque Sulayr):

https://www.piste-maps.co.uk/Piste-Maps/Spain/Sierra-Nevada-Piste-Map-2020.jpg

Men så mycket snö som på pistkartan var det inte i mitten av mars:

85% av pisterna var fortfarande öppna trots värmen

En sak vi lade märke till var att det var förvånansvärt många svenskar där. De var överallt och nog det språk som hördes mest näst efter spanska. Jag trodde inte att det var ett så populärt resmål bland svenskar, men jag förstår varför det tilltalar oss med närheten till sol och värme.

Snabba omslag

Nu blev det ändå inte riktigt som planerat hela vägen. När jag kom ner till Spanien fick jag intrycket att folk inte pratade särskilt mycket om coronaviruset. Men det ändrade sig när man upptäckte hundratals nya fall per dag. Snabbt slog det om från nästan ingenting till att skidorten helt skulle stänga dagen därpå. Dagen därefter annonserades utegångsförbud och inreseförbud.

Så nära men ändå så långt borta

Allt släckte ner, så vi fick hoppa över en dags planerad åkning. Vi skippade även det lyxiga spahotellet nere i Granada och besöket av Alhambra för att köra direkt hem till Lukasz i Santa Paula istället. Dagen med utegångsförbud spenderade vi på Lukasz kompis Håkans balkong i solskenet med havsutsikt (vi hade med oss konsumtionsvaror vi köpt till Håkan, så det var OK, för man fick handla mat). Värre kan man ha det =)

Sålunda blev det inget Alhambra denna gång heller. Fantastiskt att jag försökt ta mig dit fyra gånger utan att komma in, och nu hade jag äntligen kommit så långt att jag fått en biljett.

Summering som resmål

Vill man kan man i Sierra Nevada få det bästa av två världar genom att skida bland Spaniens fastlands högsta berg på ståndsmässig alphöjd, med pister och skidsystem i toppklass, och om man så vill åka ner till värmen (det var 26 grader i Granada) eller till och med Medelhavet mellan varven.

Jag tycker att det är ett väl värt resmål. Det är så skönt med sol och värme! Särskilt för en stackars Göteborgare, i vars hemstad det i princip varit helt grå himmel, regnat och varit 5 grader sedan oktober (5 månader). Sierra Nevada ligger bara 2 mil (3,5 mil bilväg) från den gamla vackra storstaden Granada, som ligger i en av Spaniens varmaste delar, Andalusien. Närheten till Medelhavet finns också, 4 mil bort (9 mil bilvägen).

Covid-19 under ytan

Är det inte ett märkligt fenomen, coronaviruset? Så mycket väsen för en sjukdom som inte smittar särskilt många och inte är särskilt dödlig jämfört med mycket annat (0,0036% av jordens befolkning har i skrivande stund smittats, hur går det ihop med att ”alla kommer bli smittade förr eller senare” nu när inga nya fall funnits i Kina?). Och det med en gång det fanns ett fåtal smittade i Kina. Hur kunde media haka på så fort?

Efter mitt tidigare inlägg här på bloggen om Coronaviruset har jag fått anledning att omvärdera. Det kanske ligger något mer bakom hypen än bara en vilja att sänka vår frekvens genom att stöpa oss i rädsla och kasta omkull världsekonomin för att på så vis få bort Trump.

Tänk om vithattarna eller ”de goda” lyckades desarmera händelsen, men utnyttjar hypen för att genomföra massarresteringar, som Joe M säger i tweeten nedan?

Indicier

2017 började Bill Gates tala om en kommande pandemi som kommer döda 30 miljoner människor (hur kunde han förutse det?). Augusti 2018 postade Q i fyra separata poster:

[DEAC>KILLBOX1AZB]
CORONA 1 NOW OFFLINE.
Q

CORONA 4 NOW OFFLINE
Q

CORONA 16 TASK ROUTE Z8301
CORONA 16 NOW OFFLINE
Q

CORONA 8 RE_ROUTE T_83
CORONA 8 NEW CONTROL.
CORONA 8 NOW OFFLINE
Q

Kan det ha betytt att 4 olika strains av Covid-19 oskadliggjorts eller desarmerats (man har hittills identifierat två olika strains)?

Ingen fotobeskrivning tillgänglig.
Madonnas skivomslag, skrivmaskin av märket Corona

Som en parentes kan nämnas att Madonna under Melodifestivalen i Israel maj 2019 hade en krona (corona) på sig och sjöng om att alla inte kommer överleva. Klicka gärna länken ovan för en djupare analys från maj 2019, innan Coronaviruset var ett faktum. På skivomslaget till hennes senaste skiva figurerar en skrivmaskin av märket Corona. Sedvanlig förvarning eller inte?

Den 18 oktober 2019 genomfördes sedan Event 201, en simulering av en coronaviruspandemi, bara en månad innan det faktiskt hände. Vem låg bakom den simuleringen? Nejmen, var det inte Bill och Melinda Gates Foundation?

Bilden kan innehålla: 1 person
Madonna i corona sjungandes om att alla inte kommer överleva, folk i gasmask som dör. Saknas bara toapapper.

Nyligen, bara några minuter efter att Trump under en presskonferens sade att vi vet varifrån viruset kommer, släpptes nyheten att Bill Gates avgår både från Microsofts styrelse och ytterligare en mycket prestigefylld styrelse, Warren Buffets Berkshire Hathaway.. slump, eller betydelsefullt?

Merborgarjournalisten Liz Crokin, med stort fokus på trafficking, pedofili och #PizzaGate i allmänhet, ser också att ”pandemin” kan handla om massarresteringar, för att inte behöva utsätta allmänheten för kognitiv dissonans, se klipp nedan.

Ytterligare något som sticker ut och som tyder på en sanering är att censureringen och de kontrollerande algoritmerna de senaste dagarna satts ur spel på både Google och Twitter, såpass att #PizzaGate trendar i USA, och man får upp resultat man inte fått upp på 2-3 år när man söker efter sanning på Google. Även Google Trends verkar rapportera mer sanningenligt där ord såsom Qanon och Pizzagate nu skjuter i höjden, och kanaler och klipp på YouTube ser en drastisk ökning av tittare. Även artiklar på Facebook som varit censurerade i flera år offentliggörs äntligen, just den 17:e mars (17=Q). Som krydda på moset ändrades demokraternas partisymbol från åsna till råtta i infopanelen vid en Googlesökning.

Se detta glädjande klipp (på svenska) på Michael Oddanes välgjorda kanal om att censuren till stor del är släppt:

Förhoppningsvis fortsätter det på det viset 🙂

Mellanöstern

I Iran blev många tidigt sjuka, ofta toppolitiker. I det tidigare traffickingnavet och storfinansiären av djupa staten Saudi-Arabien har ytterligare 300 personer nyligen arresterats, bland dem många i kungafamiljen.

Europa

I Europa har många i Vatikanen rapporteras vara sjuka, samtidigt som enorma tillslag sker mot maffian. En prins i Monaco har insjuknat. Mängder av politiker rapporteras blivit smittade. Allt detta under tiden operation Defender Europe pågår, där 36 000 amerikanska militärer befinner sig i en stor övning som går ut på att i flera vågor flytta ”material” från Europa till USA. Eller kan det vara så att många korrumperade brottslingar mot mänskligheten fraktas till militärtribunaler?

I Q drop #521 från 13 januari 2018 (2 års delta till Kinavirusets ”globala utbrott” – ofta finner Q drops sin mening just ett eller två eller fler år efter att de postades i enlighet med devisen ”future proves past”) postade Q:

We are FIGHTING for LIFE.
We are FIGHTING for GOOD.
We are at WAR [@].
NOT EVERYTHING WILL BE CLEAN.
[SCARE] NECESSARY EVENT.
Do you TRUST the US Military?
Do you TRUST the Chain Of Command?
Have FAITH – WE ARE IN CONTROL.

Det tolkades då ha att göra med varningen för kärnvapenattack mot Hawaii, men kan det även ha bäring idag?

Krig mot en dold fiende

Vad var det Trump gick till val på nu igen? Enligt ett tal han höll innan valet handlade det om att ersätta ett korrupt etablissemang. Kan det vara därför det gamla etablissemanget så unisont spytt galla över Trump ända sedan han tillkännagav att han ställer upp i presidentvalet? Kan det vara så att det är just en sådan ersättning som sker nu?

17 mars (17=Q, mars krig) twittrade Trump att världen befinner sig i krig med en dold fiende, och att vi kommer vinna.

Dagen därpå upprepade han med att säga att vi är i krig med en osynlig fiende, men att den fienden inte är någon match för det amerikanska folkets anda och beslutsamhet, att den inte kan övervinna våra medborgares kärlek, patriotism och beslutsamhet. Starka tillsammans kommer vi vinna!

Antag att dessa uttalanden har flera nivåer av mening. Vilken fiende som besegras av läkare, sjuksköterskor och vetenskapsmän är ganska klart. Men vad är det för osynlig fiende som övervinns med kärlek och patriotism, orden med emfas? Är det den fiende redan John F. Kennedy talade om, i form av mäktiga hemliga sällskap? Eller som Eisenhower syftade på i sitt farvältal?

Globaliseringen död?

23 januari 2020 postade Q:

Globalism dead?
Q

Tecken på att globaliseringen stött på patrull, förutom Brexit, är att det i mitten av mars plötsligt inte längre fanns någon FN-flagga vid podiet i Vita Huset, inte heller något presidentsigill.

Bilden kan innehålla: 12 personer, personer som står och kostym, möjlig text som lyder The seal is a corporate sign No seal = restores Republic. Now if the golden tassels are off the Flag. We are there. Also notice the podium lost it's Presidential seal. This is bigger that we could have dreamed. UN flag gone today, and so is the the seal. JUSE M WH.GOV THE WH WH.GOY WHITE HOUSE HOUSE WASHINGTON

Detta speglades i Sverige av att regeringen under en presskonferens inte hade någon EU-flagga, vilket globalisten Carl Bildt reagerade på.

Bilden kan innehålla: 1 person, text

Avgående VD:ar

Ytterligare tecken på en form av sanering av samhället är att mängder av verkställande direktörer för storföretag har avgått i mycket onormala antal, uppskattningsvis upp till 10 gånger det normala, sedan slutet av 2017, när Q bad oss hålla reda på sådana avgångar.

Senaste månaden är det många väldigt stora namn som fått avgå, bland annat från Disney, Microsoft, Lockheed Martin, MasterCard. Facebook, Storbritanniens centralbank etc etc.

Resignationer per månad enl. resignation.info

NBC News reagerade 2019 på det väldiga antalet, men det var ännu fler redan 2018, och nu senaste tiden har det varit väldigt många väldigt stora namn.

Kändisar och politiker

Kändisar och politiker är överrepresenterade av de som blir smittade av Covid-19, här är en lista över kändisar och politiker som ”smittats”. Personer såsom Tom Hanks, som av många är kraftigt misstänkt för pedofili, har gått ut med att de är smittade.

Bland annat har Oprah i en tweet förtydligat att hon inte är arresterad, utan bara utövar social distansering.

Jag kan passa på att påminna om de nu över 158 000 slutna åtal som vuxit fram i USA sedan november 2017. Kan de ha något med de kändisar och toppolitiker som nu ”blir sjuka” att göra?

Har stormen nått Europa?

Uppdatering 20 mars 2020: Idag spelade radiostationer ”You’ll never walk alone” synkroniserat över hela Europa, klockslaget var 08:45. De som följt QAnon känner till hur viktigt det är med siffror och numerologi för subtil kommunikation, i detta fall signalerar det med mycket hög sannolikhet att Q och de goda ligger bakom (8+4+5=17=Q)

Vilken storm? För två år sedan sade Trump under en presskonferens att detta är lugnet före stormen. Stormen har därefter blivit synonymt med massarresteringar av korrupta ledare och skipande av rättvisa.

Sångtext
When you walk through a storm
Keep your chin up high
And don't be afraid of the dark
At the end of a storm is a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Tho' your dreams
Be tossed and blown
Walk on
Walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone

When you walk through a storm
Hold your head up high
And don't be afraid of the dark
At the end of a storm is a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Tho' your dreams
Be tossed and blown
Walk on
Walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone

Synkronistiskt skickade det välkända och mycket duktiga svenska mediet Zoë ut ett mail idag där hon bekräftar att hon fått samma uppfattning. Formuleringar som ”vi bryter nu igenom och är äntligen på väg att avsluta den mörka eran” och ”Jag ber dig att hela tiden hålla fokus på målet – Den Gyllene Tidsåldern” har många paralleller med sångtexten ovan (”don’t be afraid of the dark”, ”at the end of a storm is a golden sky”). Jag kan också rekommendera Zoës nya blogginlägg ”Den Stora Ljusa Planen” och videoinspelning med samma namn. (/ Slut uppdatering 20 mars)

Uppdatering 30 mars 2020: David Wilcock sade i sin mycket sevärda presentation att han från sina insiders fått höra att arresteringarna ännu inte äger rum, men att det kommer komma ”3 dagar av mörker”, dvs utan att telefoner fungerar och då internet kommer vara väldigt långsamt, då de kommer äga rum. Om denna information främst gäller USA är oklart. Signalen för stormen ska enligt Q vara att Trump yttrar ”My fellow Americans, the storm is upon us”, vilket ännu inte hänt.

Djupare och bättre än bara arresteringar?

Förutom möjliga massarresteringar av korrupta brottslingar mot mänskligheten har vi hört och sett hur naturen återhämtar sig med delfiner och svanar i Venedig, blå himmel i Kinas storstäder, folk som sjunger på balkongerna och en ökad gemenskap överlag.

Kan det vara så att poängen med Corona på ett djupare plan är att få oss i kontakt med oss själva och våra hjärtan? Att vardagslunksenergin rubbas, att ekonomin drabbas såpass att energin av att hjälpa andra måste manifesteras? Att vi först måste gå igenom sådant som väcker rädsla för att mer och mer gå över till att komma samman, bli enade, i kärlek till varandra med öppna hjärtan?

Kan detta vara det första stora steget som leder till att vi sammansvetsas till en enda stor familj, där vi lever mer från våra hjärtan och tar hand om varandra och naturen? Vilket kanske även hör samman med Space Force … och öppen kontakt med vår galaktiska familj? Men det kanske är att gå för långt .. eller inte? 😉

Videovariant av inlägget

Om man hellre tittar och lyssnar på en genomgång av inlägget än läser det själv gjorde jag denna inspelning. Men jag rekommenderar ändå att läsa den så man hinner tänka efter och följa länkarna 🙂

Coronaviruset

Alla pratar om det. Panik! Vi måste bunkra och preppa! Vilken fruktansvärd sjukdom! Halva jorden kommer dö! Ekonomin kommer gå under! Vi måste tvångssterilisera … oooops! tvångsvaccinera och tvångsomhänderta folk och avskaffa kontanter! Vi måste inskränka yttrandefriheten ytterligare! Vi måste ta alla möjliga steg för att inte råka ut för denna hemska pandemi! Ve den som bara vågar ifrågasätta hur allvarligt det är!

Jag vill egentligen inte skriva om Coronaviruset och därmed bidra till att det upptar ännu mer utrymme, men eftersom många är väldigt rädda och tjatet om det (till skillnad från viruset) verkligen är ÖVERALLT nu, går det inte att undvika att tala om det. Egentligen finns allt som behöver sägas i memet ovan, som sätter det i perspektiv.

Statistik från WHO 3 mars 2020

Antalet som dött av viruset utanför Kina var enligt WHO 3 mars 2020 166 personer. Det är alltså 166 döda utanför Kina efter ungefär 4 månader, och influensasäsongen är nästan över. 10 566 personer har bekräftats vara smittade.

Jämför med WHO:s egen beskrivning av vad man räknar med för den vanliga säsongsinfluensan:

Illnesses range from mild to severe and even death. Hospitalization and death occur mainly among high risk groups. Worldwide, these annual epidemics are estimated to result in about 3 to 5 million cases of severe illness, and about 290 000 to 650 000 respiratory deaths.

WHO, https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal), min fetmarkering

Är det kanske så att många är rädda bara för att media och etablissemang säger att vi ska vara rädda, inte för att det faktiskt utgör någon större fara? Är det för att det är nytt och något vi inte känner till?

100 000 smittade av coronaviruset jämfört med de 3-5 miljoner som inte bara blir smittade utan även allvarligt sjuka av en vanlig influensa utgör mindre än 2-3 procent så stor spridning, och om man bara räknar de 10 000 smittade utanför Kina blir spridningen 2-3 promille av spridningen av en influensa. 166 döda jämfört med 290 000 till 650 000 är mellan en fjärdedels och en halv promille så många dödsfall jämfört med den årliga influensan. Räknar man med dödsfallen i Kina blir det 0,5-1,2% så många döda som av den årliga influensan.

Sett i relation till vad som faktiskt har hänt och till den vanliga influensan, varför hysterin? Man skulle kunna vända på det och säga att det snarare är så att vanlig influensa får mellan en fjärdedel och en halv promille så mycket uppmärksamhet som coronaviruset, vilket gör att coronaviruset rationellt sett får över en miljon gånger mer uppmärksamhet än det borde..

Visst, vi har ännu inte de slutgiltiga siffrorna för hur många som kommer smittas och eventuellt dö av coronaviruset i år, men man räknar med att smittan kommer nå sin topp i Kina i mars. Nu en fjärdedel in i mars har 80 651 människor smittats i Kina. Kinas befolkning är 1,44 miljarder. Lite drygt fem hundradels promille av Kinas befolkning har smittats. I Sverige har 101 personer smittats. Det är ungefär en hundradels promille av befolkningen. Och här har ingen ännu dött.

Antalet nya fall i Kina har redan klingat ut. Globalt nödläge? Statistik från http://coronavirus-realtime.com/ 7 mars 2020

Som vi kan se i diagrammet ovan har antalet nya fall i Kina klingat av sedan mitten av februari. Mortaliteten var enligt statistiken också absolut värst i början i Wuhan. Ingen vet varför. Om vi tittar på kurvorna kan vi anta att resten av världen ligger ungefär en månad efter Kina, därmed kommer antalet nya fall med största sannolikhet mattas av även i resten av världen före utgången av april, kanske redan i början av april.

Med andra ord kanske djuren säger det bäst:

Visa källbilden
Visa källbilden

Lyckad psyop?

När vi nu etablerat det reella hotet från detta virus som relativt litet, hur kan då så många ha blivit skrämda, mycket mer än under tidigare ”pandemier”? Eller med andra ord, varför blev denna psyop så lyckad? Att media spelar stor roll i att blåsa upp det hela råder det ingen tvekan om. En faktor skulle kunna vara att man denna gång verkligen ville göra folk jätterädda, t.ex. för att försöka ta ner världsekonomin av någon specifik anledning (*host* göra det svårare för Trump i valet och rädda sitt skinn *host*). En annan faktor att man den här gången fick med alternativrörelsen på det först, där gatekeepers och kontrollerad opposition pumpat ut skrämselpropaganda i månader innan vanlig media hakade på. Skrämselklipp spreds på sociala medier. Det har bevisats att det var tillverkat i ett labb, och att det innehåller HIV, samt har stora likheter med SARS och MERS. Folk börjar undrar vad avsikten är? Vill de döda alla? Och så börjar rädslohjulet snurra. Rykten om att Kinas regering tystar och mörkar. Hemska bilder. Folk som blir frihetsberövade. Nytt är också att de hade ett stort event för att förbereda alla inblandade parter i spridandet av rädslan, samt att de under detta event nämnde att folk litar på sina chefer och att man bör få med dem på tåget. Företag har också uppmanats att ha en officiell policy, vilket gör att det inte bara pratas om det överallt utan även tas försiktighetsåtgärder överallt. Och om det är så måste det väl vara farligt, eller?

Mycket märkligt runt detta virus

Eftersom det är lika bra att inte prata mer om coronaviruset än nödvändigt behöver vi inte gå in mer på Event 201, som i oktober – bara någon vecka innan ”utbrottet” – simulerade en coronaviruspandemi, där man bland annat talade om hur viktigt det är att stävja ”fake news” på sociala medier och vikten av att engagera näringslivet i medvetandegörandet om hotet, att eugenisten Bill Gates – som 2017 varnade för att en pandemi kommer bryta ut och kräva 30 miljoner dödsoffer närmaste decennium (2017, lagom efter att Trump blev president) – är inblandad i både patent på coronavirus och utveckling av vaccin för dem, att smittan började i staden där Kinas enda labb klassat för jobb med biosäkerhet finns (kallat P4 med säkerhetsnivå 4), att de jobbade just på ett sådant virus och att de tidigare stoltserat med att de gjort så att fladdermusvirus kan smitta människor (naturligtvis med den ädla avsikten att ”utveckla vaccin” mot det), att en bok skrevs 1981 om just ett sådant utbrott med början i Wuhan, att Kinas obligatoriska vaccinationslag trädde i kraft 1 december 2019 – exakt samma dag de säger att utbrottet började, att det är märkliga sammanträffanden med 5G – världens största 5G-nät började användas 1 november i Kina (folk trillar ihop precis som fåglarna i Nederländerna under 5G-testet där, men man säger att det är coronaviruset som orsakar det), att Kanadas nationella labb hade ett nytt coronavirus som smittar människor redan 2013, att viruset möjligen kan ha smugglats från Kanada till Kina (i juli 2019 avskedades en person vid Kanadas enda nivå-4 labb efter en ”policy breach” (där den anställde vid Kanadas enda nivå 4-labb uppges otillåtet ha tränat personal vid labbet i Wuhan och vem vet om det slank med ett virus eller instruktioner för att bioingenjöra det?)), och en massa annat smått och .. gott är nog fel ord..