Varför ta covid-vaccin?

Detta inlägg riktar sig främst till dig som funderar på om du ska ta din första eller nästa spruta eller inte. Först presenteras statistik som visar de negativa biverkningarna av de ”vaccin” som marknadsförs som lösningen på den påstådda pandemin. Jag skriver påstådd, för innebörden av ordet ‘pandemi’ urvattnades 2009, vilket vi kommer se nedan.

De experimentella cellförändrande substanser som kallas covid-vaccin, och som enbart beviljats tillstånd att användas i nödsituation, får enbart säljas och användas så länge det inte finns några fungerande alternativ, därav mediadrevet mot alla väl fungerande alternativ, som de stora läkemedelsbolagen inte kan tjäna pengar på: ivermectin, hydroxyklorokin, klordioxid och till och med zinc och D-vitamin är numera livsfarliga. De har använts i decennier utan biverkningar att tala om, och uppvisar mycket bättre resultat än de så kallade vaccinen.

Statistiken, eller något av den samlade erfarenheten, presenteras i enlighet med Trust the Science™, att man ska lita på vetenskapen. Problemet är bara att de flesta inte litar på vetenskapen, utan har en väldig tilltro till olika auktoriteter (såsom media och politiker) med deras agenda. Dessa auktoriteter påstår att det de säger är baserat på vetenskaplig grund, vilket sällan håller för granskning. Däremot stigmatiseras de som undersöker fakta.

Etablissemanget och dess media i ett nötskal.

I vanlig media hörs inte heller ett pip om de väldiga folkliga protester som alltsedan plandemins början ägt rum över hela världen, senast nu i helgen i Paris och London.

Om några ord skrivs, underdrivs antalet deltagare väldigt. Man säger att polisen löste upp tidigt, att de flesta deltagare var högerextrema, att det utbröt bråk, och att de inte hade något vettigt att komma med.

Protest mot covidpass i Paris 28 aug 2021

London samma datum

Negativa biverkningar

Nu till saken. Det visade sig tidigt att de nya vaccinen gav många fler biverkningar än vanliga vaccin. Redan 5 januari 2021 (bara veckor efter första dosen levererats) var det i USA uppe i 50 gånger fler fall per dos jämfört med influensavaccin.

Den 22 januari var det uppe i 120 gånger fler dödsfall per dos jämfört med influensavaccin.

Och så en artikel från 22 januari:

För att ge ett ansikte på en av alla som skadats har vi här en 20-årig svensk tjej som vädjar om hjälp. Detta efter att – utan att ha blivit informerad om risker – ha uppmanats ta vaccinet, för att därefter helt ignoreras av svensk sjukvård:

Om det finns en seriös, medicinskt kvalificerad person som kan hjälpa till, så maila till den unga damen: cheyenne.jobb@outlook.com

I sociala media kan man se mängder med individer som t.ex. fått fruktansvärda neurologiska skador, såsom skakningar och förlamningar.

Att sprutan även dödar råder det heller inga tvivel om. Följande postades i mars 2021 av en bekant i en chattgrupp jag är med i:

Detta gäller ett äldreboende i Göteborg. Hur ser det ut på övriga? Har vi läst någonting om detta i media? Locket på?

Åter till den kalla statistiken: Officiella data i USA visar att fler dog av vaccin under de tre första månaderna av vaccinering mot covid-19 än under de senaste 10 årens vaccinering.

Ett tydligt exempel på vaccinernas dödlighet har vi i Gibraltar, som under loppet av 6 veckor (början av januari till mitten av mars 2021) vaccinerade 97% av befolkningen:

Funderar du på att ta den tredje sprutan, så rekommenderar jag att inte göra det. I Israel har man redan börjat distribuera denna tredje dos. Se vad som då hände med ”antalet döda av covid” per miljon invånare:

Nedan har vi officiell inrapporterad statistik över negativa biverkningar från Australien, Storbritannien, USA och EU. Data varierar mellan de olika källorna från april till juni 2021. Tjejen i videon ovan är bara en av 1,2 miljoner skadade i EU (maj 2021), nu högst troligt många många fler, då det i början av augusti 2021 var 1,1 miljoner skadade bara i Storbritannien. Långtidseffekter är dessutom okända, då långtidsstudier inte finns.

För att bryta ner data gällande EU kan vi se följande utdrag. Tidigt i april hade dessa negativa biverkningar rapporterats in till Eudravigilance, enbart om Pfizers vaccin (drygt 387 000 incidenter):

Här ser vi hur antalet dödsfall bland de som är 80+ i USA korrelerar med antalet vaccinationer i samma åldersgrupp:

Samma åldersgrupp och i princip samma tidsperiod i Storbritannien fick vi tack vare en visselblåsare vid NHS (National Health Services) data om i januari, där mortaliteten ökade med 81% bland de som är 80+ efter att ha tagit vaccinet:

Han visade även hur de som vaccinerats i Israel hade 776% högre covidinfektionsgrad än genomsnittet i landet. Om du undrar betyder det definitivt inte att smittan stoppas av att vara vaccinerad, snarare raka motsatsen:

Nedan kan vi även se hur vaccineringen korrelerar i Israel med antalet dödsfall och svårt sjuka.

När vi ändå är inne på Israel; I en studie från februari stod det klart att vaccinet hade dödat 40 gånger fler av de äldre och 260 gånger fler av de yngre än vad covid-19 hade orsakat.

I Sverige har vi också många dödsfall efter vaccinering, varav 280 stycken nu i slutet av augusti 2021 ska granskas. Läkemedelsverket har fått in ofattbara 68 000 rapporter om negativa biverkningar efter vaccinering. Mörkertalet är traditionellt stort vad gäller biverkningar, och jag har personligen hört ett antal bekanta berätta om anhörigas negativa biverkningar i direkt anslutning till vaccinering som viftats bort av sjukvården, som om de inte skulle kunna ha någonting med vaccinen att göra.

I Brasilien ska 32 000 personer konstateras ha dött efter vaccinering enligt en officiell rapport, se denna artikel, där det även framkommer att Amerikanska CDC ska ha dolt 45 000 dödsfall efter covidvaccinering.

I Storbritannien ges en veckorapport ut över negativa biverkningar, här siffror från veckan fram till 4 mars 2021 enbart för Pfizers vaccin:

Angående Storbritannien, beställde de redan tidigt 2020 ett nytt AI-system (artificiell intelligens) för att kunna hantera det väldiga antalet vaccinskadade som förväntades, se bilden nedan. Ändå går man ut med att det i princip är riskfritt och uppmanar hela befolkningen att göra det? Det bryter mot grundläggande medicinsk etik och Nürnbergavtalet om rätten till informerat samtycke.

Den 25 mars hade nästan 4 000 människor rapporterats ha dött efter vaccinering i EU, och drygt 162 000 skadats:

Under de första 30 dagarna av vaccinering hade redan 40 000 negativa biverkningar från vaccinet rapporterats in i USA. Man räknar med att max 10% av alla negativa biverkningar rapporteras in, vilket innebär minst 400 000 personer med negativa biverkningar redan första månaden av vaccinering, varav minst 50 000 med nervskador.

Relativt färska siffror (2 aug 2021) från Storbritannien nedan, drygt 1 500 döda och 1,1 miljoner skadade (med ytterligare oklart mörkertal) enbart i Storbritannien.

Följande diagram visar med all önskvärd tydlighet hur mortaliteten skjutit i höjden med de nya vaccinerna, jämfört med tidigare vaccin. VAERS står för Vaccine Adverse Events Reporting System och är dit vaccinskador rapporteras i USA.

I stort oförändrad mortalitet

Om vi nu har en så fruktansvärd pandemi som det påstås i den ständiga skräckpropagandan (vilken programmerar vårt undermedvetna) borde väl betydligt fler än vanligt ha dött? (I en parentes kan nämnas att WHO redan 2009 lagom till svininfluensan ändrade definitionen av ”pandemi” på så vis att det inte längre krävs några dödsfall eller svårt sjuka, bara att det sker flera simultana ”epidemier” över världen).

Rimligen borde väl risken att smittas och dö eller få bestående men av covid-19 klart överväga riskerna med att ta något av de experimentella vaccinen, om man ska låta sig injiceras? Riskerna med att ta vaccinet har vi redan gått in på.

Ser vi till fallet Sverige tycks covid, trots en internationellt sett väldigt avslappnad hållning, inte ha lett till en betydelsefullt ökad mortalitet. Och vad hände förresten med den smitta som vi såg i det tidiga skedet från Kina där folk helt plötsligt bara kollapsade, som för att sätta befolkningen i skräck för att kunna genomföra tidigare otänkbara inskränkningar i våra grundläggande fri- och rättigheter? Den har i väst förvandlats till sin raka motsats, där man kan gå runt och ”vara svårt sjuk i covid utan att märka av det” (citat från faktisk löpsedel).

Influensan klassas som covid?

Är det inte märkligt att ingen längre har influensa? Tänk att covid helt kunde ta bort den gamla plågan, är det inte fantastiskt? Eller kan det vara så att alla som egentligen har influensa klassas som covidfall för att kunna rättfärdiga narrativet om en global ”pandemi”? Antalet influensafall ska enligt DailyMail ha gått ner med högst anmärkningsvärda 98% globalt.

Här i diagramform:

Följande data gäller enbart USA:

I Sverige minskade antalet influensafall från det normala 13 000-20 000 till futtiga 29 under influensasäsongen 2020-21. Snacka om mirakel!

I Kanada minskade det om möjligt ännu mer:

Här är förklaringen Amerikanska CDC (Center for Disease Control) ger. Klockren logik?

Tillit

Kan man lita på läkemedelsbolagen? Se bilden nedan för att välja ditt vaccin från något av dessa pålitliga filantropbolag:

En god vän försökte lägga upp denna bild på Facebook, men det gick inte. Förklaringen var att det bröt mot deras policy, och personen hotades med avstängning, trots att det bara är rena fakta.

Fauci, som länge varit chef för CDC, propagerar tillsammans med vaccinbolagen och det av kommunistregimen i Kina styrda WHO öppet för massvaccination. Men är de verkligen att lita på?

Enligt en peer reviewad studie som nyligen publicerades i den prestigefyllda medicinska tidsskriften The Lancet framkommer hur effektiva de olika vaccinen egentligen är, till skillnad från de siffror företagen själva anger:

Här är vad nobelpristagaren och uppfinnaren av PCR-testet har att säga om Fauci, klicka på videon (med röda pricken i mitten) nedan: https://www.bitchute.com/video/4nfCPRgIjb1J/

Dr Kary Mullis, som av en händelse och mycket passande för bland annat Fauci och WHO mystiskt dog i augusti 2019, har även uttryckligen sagt att det PCR-test han själv uppfann, inte alls är lämpligt för att hitta virus:

Varför ta vaccinet om det ändå inte hjälper?

I en befolkning där så gott som alla vaccinerats (Gibraltar) påstås viruset enligt den officiella statistiken på nytt frodas. Detta är även fallet i Israel och på Island.

Här en kirurg med 10 års erfarenhet vid amerikanska flottan som vittnar om att långt fler soldater dött av vaccinet än av covid.

Naturlig immunitet mångfaldigt bättre

En ny studie från Israel visar att vaccinerade löper en 13 gånger större risk att bli smittade och en 27 gånger större risk att råka ut för en symptomatisk infektion jämfört med personer med naturlig immunitet.

Bloomberg beskriver det som ”the largest real-world analysis comparing natural immunity – gained from an earlier infection – to the protection provided by one of the most potent vaccines currently in use.”

Sciencemag skriver om detta den 26 augusti, där man även citerar Charlotte Thålin, immunolog vid Karolinska Institutet och Danderyds sjukhus:

“It’s a textbook example of how natural immunity is really better than vaccination … To my knowledge, it’s the first time [this] has really been shown in the context of COVID-19.”

Här är en länk till själva studien.

Okända substanser

Länge har man hört om människor som kan fästa magneter och till och med mobiltelefoner på kroppen, särskilt där man tog sprutan. Nu har man i Japan upptäckt en magnetisk substans i Modernavaccinet, ”möjligen metall”, och suspenderar 1,6 miljoner doser.

Dr Robert Young redogör i denna artikel (klicka här) för sina fynd av grafenoxid, ett ämne som mycket effektivt leder värme och elektricitet, i de olika vaccinerna.

Ta sitt ansvar?

Det påstås ofta att ”tant Agda, 83 år, skulle dö om jag inte tog vaccinet”. Det är inte sant. Det finns, om man ser till den faktiska erfarenheten, ingenting som tyder på att man smittar mindre om man tar vaccinet. Snarare är motsatsen fallet, vilket vi sett ovan i detta inlägg.

Det skulle alltså inte hjälpa att ta sprutan. Däremot är risken väldigt stor att det skadar, vilket vi också sett i statistiken ovan. Särskilt olyckligt är det i de åldersgrupper som har lång tid kvar att leva och som inte löper någon risk om de skulle bli smittade av covid-19, som i fallet med tjejen i videon längre upp i detta inlägg.

Se även vad immunologen Ann-Cathrin Engwall skriver här nedan om att det inte är solidariskt att vaccinera sig, utan det motsatta, eftersom det ger upphov till resistens och nya varianter vilket förlänger den så kallade pandemin:

Ha även i åtanke att dessa ”vacciner”, alternativt ”experimentella substanser för genmodifiering” enbart har fått godkännande för användning i nödsituation, och har inte genomgått tillräckliga tester för fullt godkännande som vaccin, förutom Pfizers, som utan någon acceptabel grund godkändes helt av FDA i slutet av augusti 2021 (trots att testperioden skulle vara fram till 2023).

Varför tas negativa biverkningar, såsom de som presenterats här, aldrig på allvar i vanlig media och av myndigheter, utan istället görs allt för att sopa det under mattan? Varför demoniseras och stigmatiseras de som ifrågasätter det enda tillåtna narrativet, likt Dr Zelenko, som tidigt fann att tidig behandling med zinc och hydroxyklorokin minskade dödligheten med 84%? Varför överdrivs faran med coronaviruset?

Hur kan det förresten påstås att vaccinerade inte löper någon risk för sjukdom, enbart om alla de kommer i kontakt med också är vaccinerade? Hur mycket hjälper det då? (Erfarenheten från Gibraltar, Israel och Island visar för övrigt att det inte stämmer). Med samma logik:

Fungerande alternativ

(Detta avsnitt är en uppdatering 1 jan 2022) Det finns många behandlingsmetoder som bevisligen fungerar och har mycket bättre resultat än de experimentella giftsprutorna. Gemensamt för dem alla är att de smutskastas, då nödgodkännande av vaccin enbart kan ges om det inte finns några fungerande alternativ.

Ivermektin har med framgång använts i bland annat Japan och Afrika, men även i senaten och representanthuset i USA. Se även mitt tidigare inlägg om Ivermektin.

Angeånde det ovan (yeah right att de är förbryllade):

Dessutom finns hydroxyklorokin, som tidigt användes mycket framgångsrikt av dr Zelenko, och som man dessutom fann vara det mest effektiva mot coronaviruset SARS Cov-1 redan 2005.

Fri vilja

Naturligtvis har man fri vilja att ta vaccinet, men det är kanske inte det smartaste man kan göra med tanke på bland annat det som presenterats i detta inlägg. Tänk själv. Undersök. Våga ifrågasätta auktoriteter och invanda föreställningar. Oavsett vad du väljer blir det precis som det ska vara. Men du har fortfarande valet att inte låta dig injiceras (ytterligare).

Och så till slut en liten geologilektion:

Myndigheternas kris-SMS

Ja nu är det verkligen nödläge – eller ???

Vad föranledde regeringen att idag skicka ut ett SMS till 22 miljoner mobiler i Sverige? Textmeddelandet skickades ut i samarbete med de fyra största mobilnätsoperatörerna och hade som avsändare Fohm och MSB.

På fredagen 11 dec blev vi förvarnade om att ett SMS skulle skickas ut

Det måste ju vara rena rama katastrofen när regeringen mig veterligen för första gången skickar ut ett sådant SMS till varenda kotte? Löfvén har själv sagt att åtgärderna saknar motstycke i modern tid. Då skulle man kunna tänka sig att det finns fog för detta, att det är proportionerligt som det så vackert heter, men även att det finns fog för den rapportering som sker av informationsväktarna aka fake news aka etablerad gammalmedia aka folkets fiende nr 1.

Officiell statistik

Låt se på den officiellt loggade statistiken istället för att lyssna på den teater som spelas upp i media. För den statistiken finns ändå sedan länge någon form av kontroll som ska se till att det blir rätt information och att det inte går att fuska lika lätt som det är när man t.ex. bara trycker en åsikt i en tidning.

Intensivvårdsavdelningar

I media hör vi larm om att IVA-platserna i Stockholm är fullbelagda, det är kris, hjäääääälp!!

Men om vi tittar in på Svenska Intensivvårdsregistret (SIR) https://portal.icuregswe.org/utdata/sv/report/prod.belaggning finner vi följande för hela riket:

Vi ser att antalet belagda platser var 3 gånger fler i början av året och att bristen är fiktiv.

Tittar vi specifikt på Stockholmsregionen, som är den de ojat sig för så mycket nu i december 2020 ser vi att det inte är mycket värre där:

När det var som värst i november gick antalet belagda platser upp till knappt 100, vilket gör att 2,5 gånger fler platser användes i våras. Bristen är fiktiv även här.

Den fruktansvärda andra vågen påstås ha börjat i november. Här ser vi en jämförelse av den första månaden under den ”andra vågen” med hur det var i våras, i antalet patienter:

Det ser inte riktigt så himla katastrofalt ut va?

Personen bakom Tweeten ovan påminner också om att man i våras behöll en reservkapacitet på 20-30 procent på intensivvårdsavdelningarna. Låt säga att man bara höll 20% reservkapacitet. Det skulle innebära en maxkapacitet på 900 platser i hela landet. Nu i december tycks antalet använda platser ligga under 250.

Givet att man inte tagit bort merparten av IVA-platserna under pågående plandemi, ursäkta, ”pandemi” heter det ju, så torde det finnas minst 650 lediga platser, d.v.s. att minst 70% av alla platser står tomma. Det är 7 av 10 vårdplatser.

Överdödlighet

Om vi då tittar på överdödligheten: den måste ju vara fruktansvärd i alla fall!? Folk kanske inte ens hinner till IVA innan de dör? Där kanske vi har förklaringen? Nedan har vi en internationell jämförelse:

Om vi tittar specifikt på Sverige och bryter upp det tydligare i veckor har vi denna bild:

Här ser vi tydligare hur det har sett ut för Sverige. En klar underdödlighet sedan v. 35

Vi kan alltså sluta oss till att det inte finns några som helst officiella siffror som antyder att läget är extremt allvarligt.

Tvärtom kan vi lugna alla äldre (och alla som bryr sig om äldre) – som inte bor på ”särskilt boende” eller har ”hemtjänst” – med att viruset inte orsakat någon ökad dödlighet att tala om ens för personer som är 70+, när man bryter ner statistiken över olika boendeformer.

I princip föreligger alltså ingen onormal fara för någon, förutom för de stackare som bor på särskilt boende (där äldreboende inräknas) eller har hemtjänst.

”Vanvård” alt. massmord av äldre

Att våra äldre har behandlats vanvördigt å det grövsta framgår av rapporter som kommit fram då och då på hur man föreskrivit palliativ vård på äldreboende efter äldreboende, utan att ens undersöka, och utan tillsyn. Man har förbjudit väl beprövade och fungerande läkemedel. Man har gett morfin och andningshämmande istället för standarden syrgas. Man har satt personer i respirator vilket i detta läge leder till att lungorna går sönder. Osv så vidare. Inte för inte upp till 90% av de som vårdades på IVA dog (att jämföra med att 98,5% av alla smittade i USA överlevt). Hade man för avsikt att ta livet av folk och ha saker att skylla på hade man inte kunnat göra det mycket bättre.

Se till exempel artikeln nedan i DN, där det till slut på bredare front kom fram som rapporterats av bland annat läkare och vårdpersonal i social media sedan i mars-april.

Detta är jämförbart med USA, där guvernörerna i 5 delstater – alla s.k. ”demokrater” (läs: socialister och lakejer till djupa staten) – beslutade om att äldre inte skulle få vård, utan istället trängas på nursing homes (äldreboenden). Det gjorde de trots att de hade fått generella riktlinjer uppifrån om att inte göra så. Dessa katastrofala beslut ledde till att dödsfallen som ägde rum på nursing homes i dessa 5 delstater (av 50) stod för 40% av alla dödsfall i USA – en ganska klar överrepresentation!

Proportionalitet

Låt oss så ställa coronahysterin i proportion till andra dödsorsaker. Nedan ser vi att risken att dö av covid-19 i USA under 2020 varit mindre än att dö av både bilolycka och drunkning. Trots massmorden på äldreboenden. Hjärtsjukdom och cancer kommer covid inte i närheten av. Det har däremot varit fler som dött av covid än av solsting och elstöt.

Att dö av hjärtsjukdom har varit drygt 200 gånger vanligare än att dö av covid-19. Räknar man bort massmorden blir det drygt 400 gånger vanligare.

Om guvernörerna ovan inte fattat samma katastrofala beslut som man gjorde i Sverige hade det även varit större sannolikhet att dö av brand och att kvävas av mat än att dö av covid-19.

Nämnas kan även att endast 8% av USAs befolkning (26,5 av 331 miljoner invånare) bekräftas ha haft smittan efter att man i skrivande stund utfört mer än 209 miljoner tester, ett av de mest testade länderna i världen! Denna plandemi – oj nu gjorde jag det igen – har alltså inte drabbat en särskilt stor del av befolkningen.

Bland dem som är under 20 (20% av befolkningen enl. denna sida) överlever 99,997% efter att ha smittats.

Mellan 20-50 (40% av befolkningen) överlever 99,98% efter att ha smittats.

Mellan 50-70 (25% av befolkningen) överlever 99,5% efter att ha smittats.

2019 utgjorde 70+ 15% av USAs befolkning. I den åldersgrupp av befolkningen som massmördats på äldreboenden i 5 delstater, precis som i Sverige, har ändå 94,5% överlevt, efter att ha utsatts för smittan.

För att få fram hur stor sannolikheten för genomsnittsamerikanen är att ha dött av covid-19 under 2020 får vi räkna fram ett viktat genomsnitt efter befolkningsandel (vilket blir skevt av ovan nämnda massmord). Viktat blir det en överlevnad på 98,52%, av de som smittats. Risken att dö bland de som smittats har alltså varit 1,48%, obeaktat ålder och boendeform. Men det är som sagt inte alla som smittats, utan enbart 8% av befolkningen. Alltså har risken att dö av covid-19 enbart varit 8% av 1,48%. Och då tar vi inte hänsyn till vanvården, eller förbud av fungerande terapeutiska metoder.

Verkar det då som att det finns fog för alla dessa åtgärder utan motstycke i modern tid?

Om det inte finns någon grund – varför all denna propaganda och hysteri?

Baserat på allt detta kan vi alltså dra den logiska slutsatsen att hysterin i media och de lagförslag, rekommendationer och begränsningar vi hela tiden översköljs med inte har verkligheten som grund.

Det lättaste sättet att manipulera människor är genom våra känslor. Förnuftet är svårare. Tänker man logiskt följer alltid C från A och B om C följer från A och B. Men om man t.ex. lyckas skrämma oss, göra oss rädda och otrygga, då kan vi gå med på nästan vad som helst för att känna oss trygga igen.

Allt som behövs är kontroll över ett relativt litet antal nyckelpositioner, så måste resten dansa efter denna skaras pipa.

Till grund för hysterin ligger, som vi kunnat konstatera, inte verkliga fakta. Det man gör är att man presenterar åsikter och tyckande som om det vore fakta. Uppenbarligen har man ett mål. För att uppnå det behöver man påverka allmänhetens perception eller uppfattning. Därför behövs propaganda som påstår att det är kriiiiiis, för detta rättfärdigar beslut – vilka enligt lag måste vara proportionerliga – och justerar attityder och gör det svårare att säga ifrån.

Folk ska helst inte heller ens komma på tanken att opponera sig, utan vara tacksamma. Och om man känner sig otrygg blir man gärna ledd i säkerhet av någon som pekar med hela handen och lovar en väg igenom (det fiktiva) problemet. Allt enligt den gamla formeln problem – reaktion – lösning.

Kortsiktigt mål

Dagen till ära – alltså dagen då regeringens textmeddelande ämnat att skrämma upp befolkningen och förskjuta diskursen ytterligare i riktning mot noll tolerans vad gäller kritik av åtgärderna skickades ut – kom även promemorian för den nya pandemilagen ut, som går att ladda ner via länken nedan. Vilket sammanträffande!

promemoria-pandemilag Ladda ner

I den kan man bland annat finna följande:

Förbuden får införas endast om de utgör en nödvändig och proportionerlig åtgärd för att förhindra spridning av covid-19, som är en samhällsfarlig sjukdom.
Promemoria Covid-19-lag, Socialdepartementet S2020/09214

Endast om det är nödvändigt och proportionerligt får förbuden införas. Ska vi gissa om utvärderingen av detta villkor kommer följa den faktiska verkligheten, eller den ihopfantiserade propagandavärlden?

Man kan anta att det är som det brukar. Denna ihopfantiserade ”andra våg” (tillsammans med sagda SMS) används för att skrämma upp befolkningen lagom till att man ska klubba igenom den pandemilag som sedan ska ligga till grund för ytterligare inskränkningar i våra fri- och rättigheter, så att folk ska tycka att det är nödvändigt och motiverat av den fara man upplever, och att det inte ska finnas något utrymme att kritisera den offentligt.

Vidare finner vi följande:

Även en enskild överträdelse får från denna synpunkt betraktas som en så allvarlig handling att det krävs en straffsanktion. Mot denna bakgrund görs bedömningen att överträdelser av
de aktuella förbuden bör kriminaliseras.
Promemoria Covid-19-lag, Socialdepartementet S2020/09214

Förbud mot så allvarliga överträdelser som att vistas på torg eller badplatser, eller bjuda hem folk.. Ja sådant måste naturligtvis kriminaliseras. Med tanke på … att allt är som vanligt, förutom att folk massmördades på äldreboenden och att hela samhället leker pandemi?

Tänk vad skönt ändå att pandemilagen bara är tillfällig och bara gäller för covid-19. Då kan vi ju vara lugna vad gäller framtida maktövertramp. Eller?

Nej. Den ska direkt ersättas av en generell och permanent pandemilag i april 2022! Vi har ju också redan fått reda på av våra kära folkvalda, som tittat i sina kristallkulor, att pandemier, det kommer vi att ha varje år hädanefter. Men så passande!

Men pandemilagen är naturligtvis inget mål i sig. Detta kortsiktiga mål (att öppna för en permanent pandemilag och medicinsk tyranni) är ett led i riktning mot ett mer långsiktigt mål.

Långsiktigt mål

Klaus Schwab, som hållit i World Economic Forum i Davos i alla år, var inte långsam med att redan 9 juli ge ut sin bok Covid 19: The Great Reset, i vilken han propagerar för att detta tillfälle nu måste utnyttjas för att genomföra ”den stora återställningen”. Det var för övrigt ungefär i samma veva som vår statsminister höll ett tal om att vi inte skulle gå tillbaka till hur det har varit, utan att vi skulle ”bygga något mycket bättre”. Väldigt många väldigt inflytelserika individer över hela världen (utom Trump då), såsom Prins Charles och VD för både VISA och Mastercard, samt folkvalda, var plötsligt rungande överens om att nu måste vi minsann bygga om både samhället och mänskligheten fullständigt på grund av …. ett virus som inte gör att fler dör än under ett vanligt år?? Hur kunde de som ska representera befolkningen i sina respektive länder så plötsligt vara det? Och hur förankrat är det bland befolkningen?

Time har sedan i somras haft en hel avdelning ägnad åt att hypa The Great Reset, klicka här.

Time Magazine promotar den stora återställningen

Vad denna stora återställning går ut på är i korthet en mängd floskler, vars grund är påhittade problem, köpt forskning, stenhård kontroll, och en förljugen verklighetsbeskrivning. Allt för att gagna de superrika och deras hantlangare. Men där ingår transhumanism (vi ska bli ett med den digitala tekniken och AI och inte längre vara beroende av våra kroppar) och avskaffande av äganderätt före 2030. Självklart försöker de sälja in det som att det kommer bli underbart, och rena himmelriket på jorden. Men i själva verket blir det som det alltid blir med de där; det blir helvetet på jorden, om vi tillåter dem att hållas vill säga. Det är den ”New World Order” som Bush den äldre och vår egen Calle Bildt talade om redan på 90-talet, och som mer kritiskt och självständigt tänkande individer varnat för sedan dess. Men vi kallar det för ”det nya normala” istället, så märker nog inte folk.

Det börjar klarna att tanken är att det ska bli en global byrokratregering under FN, med sina käcka mål:

Även World Economic Forum har såklart också ägnat Great Reset stort utrymme, klicka här.

Transhumanism är som sagt en stor del av agendan, d.v.s. att mänskligheten ska smälta samman med maskin och bli en del av ett enda stort lättstyrt och lättkontrollerat nätverk, avskärmat från sitt inre. De talar öppet om att det kommer ske ett naturligt urval av de som ”uppgraderat sig” och därmed ”blivit överlägsna”. Även SVT har börjat pusha dessa idéer på bred front, t.ex. i serien Framtiden, med avsnittstitlar så som ”Evigt liv” och ”Optimera dig själv”.

För en mer realistisk och kritisk återgivning vad det handlar om, se denna artikel på The Collective Spark eller denna video av Corbett Report (som överlag är bra men påstår att det inte spelar någon roll vem som vinner valet i USA, great reset kommer hända ändå; det stämmer inte, Trump har motarbetat dessa globalister sedan dag 1 och därför är han så smutskastad) .

”Inkluderande kapitalism” kallar de det nya ekonomiska systemet. Bakom ligger familjen Rotschild och Rockefeller foundation tillsammans med Vatikanen och Påven i spetsen (!)

Med sig har de lyckats få väldigt många direktörer för tunga storföretag, däribland både MasterCard och VISA, som de kallar sina ”Guardians”, eller ”väktare”.

Det låter som ett dåligt skämt, en bisarr konspirationsteori av sämsta psyopsort, men hemsidan är uppe och det är på riktigt. Välkommen till 2020 =)

Tankeexperiment

Föreställ dig hur du hade reagerat om myndigheter under hösten 2019 hade deklarerat att folk måste stanna hemma, inte får träffas, inte hälsa på föräldrar på äldreboenden, inte resa fritt, måste ta ett DNA-förändrande experimentvaccin med fruktansvärda biverkningar för att eventuellt få leva hyfsat normalt. Över hela världen ska folk bära mask och hålla avstånd. Småföretag måste hålla stängt, men stora kedjor går bra. Antifa får härja fritt, men ve den som värnar om yttrandefrihet.

Yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och mötesfrihet ska vi nämligen göra oss av med, och allt utom extremvänster (som är normalt) är högerextremt. Allt för att folk inte ska kunna organisera någon form av motstånd. Transhumanism är det som gäller från och med nu. Om 10 år kommer vi inte längre äga något alls, och alla ska bo i stora städer. Och Påven ska leda vägen in i en ny ”kapitalism” tillsammans med Rotschild.

Hur hade du reagerat på det? Hade det låtit befängt? In kommer corona..

Dags att bryta förtrollningen snart och börja tänka självständigt? Det finns fortfarande mycket positiva alternativ.

Skriv gärna under och dela denna namninsamling mot pandemilagen och vaccinhysterin: https://www.skrivunder.com/vi_protesterar_mot_pandemilagen_och_covid-l9vaccin#form

Ivermektin mot Covid-19!

Se dr Pierre Kory den 8 dec 2020 under ett möte vid Homeland Security Committee med fokus på tidig behandling av COVID-19, vittna om att alla data pekar på att ivermektin är en ”mirakelmedicin” mot Covid-19.

Dr Kory talar inte i egenskap av sig själv, utan företräder organisationen Front-Line COVID-19 Critical Care Alliance med medlemmar från hela världen, som tillsammans har nästan 2 000 publicerade artiklar i medicinska peer reviewade tidskrifter och drygt 100 års erfarenhet av patientnära klinisk behandling på IVA!

(Uppdatering: Och självklart blir det censurerat då det utmanar narrativet, men klicka här för att komma till en annan sajt där klippet ligger uppe)

Här är en PDF av detta tal inför Amerikanska senaten om man föredrar det: https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Kory-2020-12-08.pdf

Ivermektin handlar det alltså om, som hittills främst använts för vård av djur eller rosacea. Klicka här för att se vad FASS har att säga om det.

Ska vi gissa att gammalmedia kommer göra sitt yttersta för att tysta och sedan om nödvändigt smutskasta användningen av även denna substans/behandlingsform för behandling av Covid-19?

World Freedom Alliance – stor demonstration i Stockholm

Hört talas om att World Freedom Alliance grundades i Stockholm i samband med en stor demonstration för frihet och mot den medicinska tyrannin 31 oktober 2020?

Se och hör läkare, advokater med flera i denna korta men mycket informativa dokumentär tala om Covid-19 på ett sätt som i skrivande stund aldrig fått komma fram i lamestreammedia.

Tillagd bonus 21 nov 2020: Uppföljande demonstration i Köpenhamn mot epidemilagen som bland annat skulle göra tvångsvaccinering laglig i Danmark.

https://www.facebook.com/groups/995218094167866/permalink/1300884130267926/?app=fbl Köpenhamn

https://www.facebook.com/jfk21/videos/3081873571914166/?app=fbl Köpenhamn

https://www.facebook.com/groups/995218094167866/permalink/1301662130190126/?app=fbl Stockholm

Öppet brev från ärkebiskop till Trump

Kristen tro är väldigt motarbetad i Sverige, och jag misstänker att många kommer att ha det lite svårt att svälja saker som har med kristendom att göra. Det första jag själv gjorde när jag blev myndig var att gå ur svenska kyrkan.

Men det finns en anledning att de sett till att vi har den synen. Inte så att jag ser mig som kristen nu heller, även om jag gillar Jesus, men jag ser att det finns en del vettigt bevarat som inte förvanskats, liksom i de flesta andra (åtminstone från början) andliga traditioner.

Nedan följer det andra öppna brevet riktat till Trump från en katolsk ärkebiskop, som ser korruptionen i både det civila och kyrkan.

Detta brev säger väldigt mycket om vad som har hänt, vad som händer just nu, och vad som kommer hända inom kort, bland annat djupa statens planer på en great reset, som vi tillsammans kommer omvandla till en Great Awakening. Låt dig inte manipuleras emotionellt. Tänk själv, lita på dig själv. Tillsammans är vi starka ❤

The Armor of God
Finally, be strong in the Lord and in his mighty power. Put on the full armor of God, so that you can take your stand against the devil’s schemes. For our struggle is not against flesh and blood, but against the rulers, against the authorities, against the powers of this dark world and against the spiritual forces of evil in the heavenly realms. Therefore put on the full armor of God, so that when the day of evil comes, you may be able to stand your ground, and after you have done everything, to stand. Stand firm then, with the belt of truth buckled around your waist, with the breastplate of righteousness in place, and with your feet fitted with the readiness that comes from the gospel of peace. In addition to all this, take up the shield of faith, with which you can extinguish all the flaming arrows of the evil one. Take the helmet of salvation and the sword of the Spirit, which is the word of God.
And pray in the Spirit on all occasions with all kinds of prayers and requests.
With this in mind, be alert and always keep on praying for all the Lord’s people.
Have faith in Humanity.
Have faith in Yourself.
Have faith in God.
The Great Awakening.
Prepare.
For God & Country.
For Humanity.
We FIGHT!
Q.

“Hämta nu styrka hos Herren, av hans oerhörda kraft. Ta på er Guds rustning, så att ni kan hålla stånd mot djävulens lömska angrepp. Ty det är inte mot varelser av kött och blod vi har att kämpa utan mot härskarna, mot makterna, mot herrarna över denna mörkrets värld, mot ondskans andekrafter i himlarymderna.

Stå alltså fasta, spänn på er sanningen som bälte och klä er i rättfärdighetens pansar. Ta därför på er Guds rustning, så att ni kan göra motstånd på den onda dagen och stå upprätt efter att ha fullgjort allt, och sätt som skor på era fötter villigheten att gå ut med budskapet om fred. Håll ständigt trons sköld framför er, med den skall ni få den Ondes alla brinnande pilar att slockna, och grip frälsningens hjälm och Andens svärd, som är Guds ord.

Gör det under åkallan och bön, och be i er ande varje stund. Därför skall ni hålla er vakna och aldrig tröttna i er bön […].”

— Eph 6:10-18 S00

Massmord på äldreboenden?

Att många äldre fått stryka med i spåren av hur man hanterat årets coronavirus (jag säger årets för vanlig förkylning beror också på coronavirus) har väl undgått få. Men hur illa är det egentligen, och hur många hade kunnat räddas om vården hade fått fortsätta agera som vanligt, utan märkliga ingripanden och rutinförändringar från politiker, myndigheter och sjukvårdstoppar? Och går mönstret med konstiga riktlinjer och jämförelsevis många äldre som dör igen på fler ställen än Sverige?

Följande citat ur e-kuriren visar hur många som dött på äldreboenden i Sverige:

”Statistiken för Sverige visar att väldigt få personer som insjuknar i covid-19 på äldreboende vårdats på något av landets sjukhus vid sin död. 90 procent av dessa har dött på sitt äldreboende. För personer med hemtjänst som dött i covid-19 visar statistiken att 30 procent avled utanför sjukhus”.
e-kuriren

Av de som dött av Covid-19 i Sverige har 74,2% bott på äldreboenden eller haft hemtjänst, om man räknar statistiken här: https://ekuriren.se/nyheter/artikel/90-vardas-inte-pa-sjukhus—dor-pa-aldreboendet/4lq2m88l

Ca 8 gånger fler döda per capita i delstater styrda av Demokraterna i USA

Det är en relativt hög siffra, som känns igen från andra länder där äldre inte fått vård utan sjasats iväg till äldreboenden. I USA blir kontrasterna mycket tydliga eftersom det där i praktiken bara finns två politiska läger: Det går en klar skiljelinje mellan delstater styrda av de s.k. Demokraterna, med i genomsnitt ca 8 gånger fler rapporterade dödsfall i Covid-19 än delstater styrda av Republikanerna, trots jämförbar befolkningsmängd (statistiken håller nu på att kontrolleras och det verkliga antalet dödsfall p.g.a. covid-19 [i skrivande stund 145k] väntas sjunka). De värst drabbade av de delstaterna förde samma fatala politik för samhällets äldre medborgare som i t.ex. Sverige.

Även om det kan vara svårt att smälta, tycks delstater styrda av Demokraterna ha en tydlig agenda att till varje pris hindra att Trump blir omvald.

I artikeln ovan nämns också att professor i geriatrik (åldrandets sjukdomar) Yngve Gustafson anser att siffrorna för äldreboendena i Sverige är skamliga. Enligt honom borde betydligt fler än tio procent av de smittade få sjukhusvård. Särskilt med tanke på alla vittnesmål om att sjukhus i princip stått och står tomma – trots skrämselreportage och påståenden i media om hur ”vi måste platta och dra ut på kurvan”.

Yngve är också ”säker på att ett stort antal äldre som nu är döda i covid-19 skulle ha överlevt om de fått basal sjukhusvård. I stället beslutar läkaren alltför ofta – och alltför tidigt – om palliativ vård.” Det har framkommit att man gått ut med rekommendationen att ge alla över 80 år palliativ vård vid positivt testresultat, även utan att träffa läkare. Palliativ vård ges i livets slutskede. Där är inte meningen att patienten ska överleva, snarare att processen ska göras så kort som möjligt.

Mot allt sunt förnuft?

Vilka är det som varje år löper störst risk att ta skada eller till och med dö av influensan? De äldre? Är det allmänt känt? Antag att man av någon anledning vill få upp statistiken över antalet döda. Det bästa sättet vore då att smitta de sårbara personerna på äldreboenden. Det bästa sättet att göra det torde vara att skicka dit personer som man vet är smittade, utan att där identifiera dem som coronasmittade. Detta hände i de värst drabbade (och av Demokraterna styrda) delstaterna i USA. Och det hände i Sverige (som kallats världens med Clinton/Soros-lojala land, personer även Demokraterna är mycket lojala till): https://www.dn.se/nyheter/sverige/covid-19-smittade-skickas-fran-sjukhus-till-aldreboenden-utan-att-testas/

Det bästa sättet att säkra att de sedan dör i stor mängd sedan man har utsatt dem för smittade personer torde vara att utföra aktiv dödshjälp: https://www.dn.se/nyheter/sverige/geriatrikprofessor-det-har-ar-aktiv-dodshjalp/?

Citat ur artikeln: ”Geriatrikprofessor Yngve Gustafson anser att många äldre inte behandlas mot covid-19 utan istället direkt får palliativa läkemedel. Att rutinmässigt ge äldre med lunginfektion andningshämmande läkemedel, är aktiv dödshjälp, för att inte säga något värre, säger han.”

I år har alla i den palliativa vården till skillnad från tidigare år fått morfin om de har andningssvårigheter, vilket försämrar andningen ytterligare. Tilläggas bör att aktiv dödshjälp är förbjuden i Sverige, av goda anledningar då det kan missbrukas, vilket frågan är om det inte gjorts i fallet Covid-19.

Hur kan man med goda avsikter ha fattat en hel kedja beslut mot sunt förnuft, som går helt i linje med en vilja att öka antalet dödsfall? Var går gränsen för när det bör klassas som mord?

Inom vården har det också skett en tydlig övergeneralisering i behandlingen av covidpositiva äldre. Individens egna förutsättningar eller allmäntillstånd spelar ingen roll. Men vård ska alltid vara individanpassad, och en läkare måste bedöma om patienten kan få en positiv effekt av syrgas eller respirator, annars blir det lätt aktiv dödshjälp av det med, särskilt av respirator.

Ändrade riktlinjer

Se inslaget nedan med en specialistläkare inom palliativ vård som blivit visselblåsare, då han insåg att han inte längre kunde uppfylla sin läkared; att inte skada patienter. Denna är värd att se för att förstå hur rutinerna har ändrats från att tidigare mäta syrehalt och ge syrgas om mättnaden i blodet är för låg, till att nu helt ignorera syremättnaden och bara ge morfin.

Förändrade riktlinjer: Ingen som helst syrgas vid palliativ vård, från att tidigare ha varit norm om syremättnaden legat under 90%.

Vi vet sedan flera månader tillbaka att respiratorer i covidfall dödar fler än det räddar, eftersom det vid Covid-19 inte är lungmuskulaturen som är angripen (respiratorer blåser forcerat och i onaturligt tempo upp lungorna när de inte orkar andas) utan det är alveolerna (lungblåsorna) som är skadade. Dessa skadas ännu mera när det uppstår övertryck i lungorna p.g.a. respirator. Många sjukhus upplever att 90% av patienterna som sätts i respirator dör. Därför bör respirator i de flesta fall inte vara ett alternativ – förutsatt att man vill rädda liv.

Märkligt nog blåstes det tidigt upp i media som den enda räddningen, och det lilla antalet respiratorer användes som argument för drakoniska ingrepp på våra fri- och rättigheter. Se artikeln här för ytterligare information om varför respirator i detta fall överlag inte är en bra idé:
https://www.statnews.com/2020/04/21/coronavirus-analysis-recommends-less-reliance-on-ventilators/

Samtidigt ökar bevisen för att syrgas med grimma har stor positiv effekt (se samma artikel):
”There is a growing recognition that some Covid-19 patients, even those with severe disease as shown by the extent of lung infection, can be safely treated with simple nose prongs or face masks that deliver oxygen.” Tänk vilket sammanträffande att man helt enkelt trollade bort det från vården i år?

Att utrustning och personal inte skulle räcka till är struntprat. Bortsett från de nya riktlinjerna där man helt hoppar över syrgas (alltså är det inte så att det är någon brist på det) finns runt om i landet fältsjukhus med väldigt kompetent personal och utrustning som inte används.

OM utrustning var problemet så kunde man ha börjat jobba för att ta fram denna snabbt. Men har någon sett tecken på att man har gjort vad man kan, eller någonting över huvud taget, för att få fram syrgas till de drabbade? Privatpersoner har engagerat sig i frågan, men det är för svårt för dem att förse äldreboenden med utrustning för syrgas om inte kommuner/staten/landsting hjälper till.

Hanteringen av de mest sårbara i samhället liknar på steg efter steg ett försök att få upp dödstalen snarare än att man försökt skydda de sårbara. I följande klipp diskuterar två modiga svenska läkare sådant man speciellt som läkare inte får diskutera i dagens Sverige: Socialstyrelsens dödande riktlinjer för våra äldre och det helt galna förbudet av HCQ. Hade HCQ, en billig och sedan 50-talet beprövad generisk medicin med få och lindriga biverkningar, använts profylaktiskt eller i ett tidigt skede i kombination med t.ex. zink hade en klar majoritet av dödsfallen och rädslan, isoleringen och hysterin i allmänhet kunnat undvikas, en uppfattning som här förfäktas av en professor vid Yale: https://outline.com/Sbxrkg

Men istället ser regeringen till att den enda fabriken i Sverige läggs ner, läkare förbjuds att ordinera medicinen förutom i vissa mycket specifika fall (och absolut inte för att behandla covid-19), och den svartmålas utan underlag i media som i bästa fall overksam och i värsta fall dödlig. Ursäkta, det fanns ett underlag. Den påstådda studie som WHO förordade som drogs tillbaka av The Lancet, som visade sig vara rent påhitt och skriven bland annat av en science fiction-författare och en porrskådis.

Problemet är helt klart inte personalen inom vården, som gör sitt bästa, men de är bakbundna. Problemet är de som bestämmer riktlinjer och vilken utrustning som ska finnas och användas. Dessa tycks medvetet ha skapat en livsfarlig situation, om de inte varit extremt korkade och skapat den omedvetet. Vem skulle inte kunna räkna ut att en covid-19-patient som skickas till äldreboende kan smitta de andra, och att det är den mest utsatta gruppen? För att inte tala om att sätta in morfin istället för syrgas.

I klippet nedan får vi höra två specialisters åsikter om syrgas och de nya riktlinjerna (det börjar efter 2 min).

Dessa läkare talar också om massmord, att flockimmunitet inte finns, och att politiker utan medicinsk kompetens satt de nya riktlinjerna.

Ett läsvärt blogginlägg är detta av Elisabeth Höglund (Klarlagt om döden på äldreboendena: AKTIV DÖDSHJÄLP i bästa fall, AVLIVNING OCH MASSLAKT i sämsta fall!) där det framkommer att man dessutom för behandling av Covid-19 tillsammans med morfin rekommenderat bensodiazepiner, en kombination som enligt FASS ”ökar risken för dåsighet, andningssvårigheter (andningsdepression), koma och kan vara livshotande”, särskilt för personer över 60 år. Alltså ytterligare ett drag i linje med att vilja öka antalet döda.

I inlägget framkommer också att även om de flesta som drabbats av covid-19 i Sverige varit kvinnor, är det betydligt många fler män som dött. Det är också anmärkningsvärt nog så att av de som fått vård har 3/4 varit män. Om jag inte räknat fel innebär det att få vård korrelerar med 50% ökning av risken att dö. Blir det tydligare än så vilken effekten är av den så kallade vården?

17 juli hade 77 281 svenskar smittats av covid-19. Av dessa var 31974 män och 45 307 kvinnor. Det är alltså betydligt fler kvinnor (59%) än män (41%) som har smittats av sjukdomen. Däremot är det klart fler män som har avlidit i covid-19 än kvinnor. 55% av de avlidna har varit män mot 45% kvinnor. […] 2 490 personer hade fram till i fredags vid något tillfälle vårdats på intensivvårdsklinik. Av dessa var inte mindre än 1 820 män men bara 670 kvinnor. Männens andel av de intensivvårdade är alltså 73 procent medan kvinnornas andel bara är 27 procent!
Elisabeth Höglund

Perspektiv från utlandet

I slutet av maj postade Q Anon (se t.ex. mitt inlägg här på bloggen om Q om du inte känner till det så väl) en hel serie s.k. drops om hanteringen av Covid-19, som även känns igen ifrån Sverige och en del andra länder. Vi kan se att samma playbook använts på olika håll i världen med stora likheter i hanteringen. Nedan ett urval märkvärdiga händelser.

New Yorks guvernör Cuomo fick stora donationer från äldreboenden och gav dem därefter immunitet vad gäller den fatala hanteringen av de äldre. Hälsomyndigheten i New York utfärdade tidigt riktlinjer om att skicka äldre smittade till äldreboenden (”nursing homes”), men försökte sedan gömma det genom att radera riktlinjerna (som finns kvar på archive.org):

En bra fråga som ställs här är, om det är välkänt att äldre är de som löper störst risk, varför då skicka covid-19-positiva till äldreboenden?

Här är länkarna för de som vill titta vidare:

https://www.foxnews.com/politics/cuomo-immunity-nursing-home-campaign-donation📁https://www.foxnews.com/politics/new-york-health-website-deletes-cuomos-order-on-nursing-homes📁http://web.archive.org/web/20200407103413/https://coronavirus.health.ny.gov/system/files/documents/2020/03/doh_covid19-_nhadmissionsreadmissions_-032520.pdf📁

Nedan ser vi att 42% av dödsfallen i USA överlag (jämfört med 74% för Sverige) skett på äldreboenden, som där står för 0,6% av befolkningen. Detta finner man anmärkningsvärt, även om det i runda slängar bara är hälften så illa som i Sverige (men om man bara ser på de värst drabbade och av Demokraterna styrda delstaterna kommer de upp i en med Sverige jämförbar andel dödsfall på äldreboenden).

Det var speciellt 4 guvernörer som såg till att Coronasmittade äldre skickades till äldreboenden. Kan det finnas någon god anledning till det?

I Michigan fortsatte man, likt i Sverige, med den tragiska policyn, långt efter att problemet uppmärksammats.

På bilden från New York anklagas Cuomo med sin policy för att ha dödat personens mor. Frågan ställs var gränsen går för att det bör klassas som mord?

Cuomo deklarerade t.ex. att äldreboenden inte har någon rätt att neka coronaviruspatienter:

https://nypost.com/2020/04/23/nursing-homes-cant-reject-coronavirus-patients-cuomo-says/

Ytterligare något i New Yorks och Cuomos hantering som påminner om Sverige är den palliativa vården, som ”ingen ska nekas”:

Frågan ställs ännu en gång var gränsen går för mord och när man inte längre kan skylla på okunskap.

Även i Pennsylvania var äldreboenden tvungna att acceptera coronapositiva patienter, vilket ledde till katastrofala följder.

En intressant jämförelse mellan det tätbefolkade Japan och USA postades:

Trots att man i Japan inte haft någon karantän, vilket man haft i USA, hade där bara 850 personer dött i slutet av maj, jämfört med 100 000 i USA, där man hade karantän. Japan är också mycket tätbefolkat.

I Japan ryktas det förresten om att man använt HCQ, även om det talats tyst om det, för man har haft en känslighet för vad som får komma fram i den offentliga diskursen, men har ändå prioriterat att rädda liv.

Som kuriosa kan nämnas att en lika stor andel av befolkningen dött av Covid i USA respektive Sverige (150 000/328 000 000≈0,0005, och 5697/10 350 000≈0,0006), jämfört med Japans 996/126 000 000≈0,000008 (aktuella siffror i skrivande stund). I runda slängar 50 gånger fler per capita har alltså dött här och i USA jämfört med det tätbefolkade och högt urbaniserade Japan, som inte hade karantän och som ligger mycket närmare och har betydligt mer utbyte med Kina. Beror skillnaden i utfall på andra åtgärder? Mycket tyder på det, eftersom den på cellnivå bevisats drabba asiater mycket värre på grund av skillnad i DNA-uttryck.

Nedan ser vi att Minnesotas statistik påminner om Sveriges, med 81% av de döda på äldreboenden. Minnesota har som bekant många svenskättlingar, och även där en radikal vänsterregim.

Privatpersoner i hela världen har tagit saken i egna händer och gått och filmat sjukhus som på TV påståtts vara rena krigszoner p.g.a. covid-19, med högar av lik, men som visat sig vara helt tomma. I länken i bilden nedan kan vi se att ett fältsjukhus stått helt oanvänt i New York, likt sjukhusfartyget USS Comfort Trump skickade till New York som till 90% var oanvänt, samtidigt som äldre skickats till äldreboenden, precis som i Sverige:

Om de federala riktlinjerna hade följts hade tiotusentals liv kunnat räddas i USA. Och om man i Sverige inte anammat samma urbota korkade riktlinjer som de 5 galna guvernörerna fick igenom i sina delstater i USA hade antagligen minst 1 000 äldre svenskar kunnat räddas från en för tidig död, en siffra klart jämförbar med Estonia.

https://www.breitbart.com/politics/2020/05/23/21-million-nyc-field-hospital-closes-after-never-seeing-a-single-patient/

Mer som visar på galenskapen (eller snarare ondskan) i detta nedan. Nära hälften av alla dödsfall på äldreboenden i hela USA skedde i de 5 (av 50) delstater som hade samma policy som Sverige vad gäller att skicka sjuka äldre till äldreboenden, istället för att behandla på sjukhus.

I denna artikel blir det tydligt att de demokratguvernörer som sände sjuka till äldreboenden gick tvärs emot de tydliga federala riktlinjerna i USA: https://www.breitbart.com/politics/2020/06/22/exclusive-seema-verma-cuomo-other-democrat-governors-coronavirus-nursing-home-policies-contradicted-federal-guidance/

Samtidigt som det är uppenbart att Demokratguvernörers policy ligger bakom en överväldigande majoritet av dödsfallen i USA gör det gamla gardet allt för att försöka skylla på Trump..

Men i USA har de 5 guvernörernas katastrofala riktlinjer väckt uppmärksamhet och de ansvariga är också på väg att hållas ansvariga, vilket vi bland annat kan se i denna artikel. Ska vi låta dem som fattade liknande katastrofala beslut i Sverige glida undan på en räkmacka, eller ska vi ställa dem till svars?

Samband med presidentvalet 3 november

Galenskaperna med influensa kommer inte sluta förrän efter valet i USA. De som följt bloggen eller annars hänger med på vad som händer vet att det handlar om att djupa staten är livrädd: de gör och kommer göra allt de kan för att Trump inte ska bli omvald 3 november 2020.

Uppdatering 29 juli angående just det, se detta klipp med Tucker på Fox som YouTube tog bort nästan med en gång: https://www.bitchute.com/video/AfOGRZCrhErm/

Huvudsakligen vill man se till att poströstande blir norm (förbjudet med folksamlingar), eftersom det möjliggör ett massivt valfusk, men man vill även sänka ekonomin eftersom det annars hade varit en stor fjäder i hatten på Trump. Självklart spelar den globala djupa staten med och utnyttjar situationen även på andra håll i världen än USA för sina ändamål, t.ex. kan man tänka sig att man binder länder med stor euroskepsis som Italien till EU genom de massiva bidrag och lån som nyligen klubbades igenom.

Q har länge och upprepade gånger sagt att coronaåtgärderna kommer vara som bortblåsta strax efter valet. I Tweeten ovan framkommer att det nu stämmer officiellt för delstaten Washington.

Men även om Covid-19 och influensa med största sannolikhet kommer vara som bortblåst väldigt snart efter valet kommer galenskaperna inte upphöra. Snarare har vi en period framför oss då djupa staten kommer kämpa för sin överlevnad med alla till buds stående medel. Tills de inte längre har så mycket inflytande och vanligt folk blivit tillräckligt medvetna kommer vi att leva i mycket spännande tider. Under dessa får vi försöka ta ansvar för att den information vi tar till oss är så korrekt som möjligt, och själva noga utvärdera trovärdigheten. Inte genom att lyssna till yttre auktoriteter som påstår sig ha vetenskapen på sin sida, utan gå direkt till vetenskap, fakta, logik och självständigt kritiskt tänkande utan mellanhänder.

Tack till Facebookvännen Kent Modin för mycket underlag.

Covid-19 under ytan

Är det inte ett märkligt fenomen, coronaviruset? Så mycket väsen för en sjukdom som inte smittar särskilt många och inte är särskilt dödlig jämfört med mycket annat (0,0036% av jordens befolkning har i skrivande stund smittats, hur går det ihop med att ”alla kommer bli smittade förr eller senare” nu när inga nya fall funnits i Kina?). Och det med en gång det fanns ett fåtal smittade i Kina. Hur kunde media haka på så fort?

Efter mitt tidigare inlägg här på bloggen om Coronaviruset har jag fått anledning att omvärdera. Det kanske ligger något mer bakom hypen än bara en vilja att sänka vår frekvens genom att stöpa oss i rädsla och kasta omkull världsekonomin för att på så vis få bort Trump.

Tänk om vithattarna eller ”de goda” lyckades desarmera händelsen, men utnyttjar hypen för att genomföra massarresteringar, som Joe M säger i tweeten nedan?

Indicier

2017 började Bill Gates tala om en kommande pandemi som kommer döda 30 miljoner människor (hur kunde han förutse det?). Augusti 2018 postade Q i fyra separata poster:

[DEAC>KILLBOX1AZB]
CORONA 1 NOW OFFLINE.
Q

CORONA 4 NOW OFFLINE
Q

CORONA 16 TASK ROUTE Z8301
CORONA 16 NOW OFFLINE
Q

CORONA 8 RE_ROUTE T_83
CORONA 8 NEW CONTROL.
CORONA 8 NOW OFFLINE
Q

Kan det ha betytt att 4 olika strains av Covid-19 oskadliggjorts eller desarmerats (man har hittills identifierat två olika strains)?

Ingen fotobeskrivning tillgänglig. — Madonnas skivomslag, skrivmaskin av märket Corona

Som en parentes kan nämnas att Madonna under Melodifestivalen i Israel maj 2019 hade en krona (corona) på sig och sjöng om att alla inte kommer överleva. Klicka gärna länken ovan för en djupare analys från maj 2019, innan Coronaviruset var ett faktum. På skivomslaget till hennes senaste skiva figurerar en skrivmaskin av märket Corona. Sedvanlig förvarning eller inte?

Den 18 oktober 2019 genomfördes sedan Event 201, en simulering av en coronaviruspandemi, bara en månad innan det faktiskt hände. Vem låg bakom den simuleringen? Nejmen, var det inte Bill och Melinda Gates Foundation?

Bilden kan innehålla: 1 person — Madonna i corona sjungandes om att alla inte kommer överleva, folk i gasmask som dör. Saknas bara toapapper.

Nyligen, bara några minuter efter att Trump under en presskonferens sade att vi vet varifrån viruset kommer, släpptes nyheten att Bill Gates avgår både från Microsofts styrelse och ytterligare en mycket prestigefylld styrelse, Warren Buffets Berkshire Hathaway.. slump, eller betydelsefullt?

Merborgarjournalisten Liz Crokin, med stort fokus på trafficking, pedofili och #PizzaGate i allmänhet, ser också att ”pandemin” kan handla om massarresteringar, för att inte behöva utsätta allmänheten för kognitiv dissonans, se klipp nedan.

Ytterligare något som sticker ut och som tyder på en sanering är att censureringen och de kontrollerande algoritmerna de senaste dagarna satts ur spel på både Google och Twitter, såpass att #PizzaGate trendar i USA, och man får upp resultat man inte fått upp på 2-3 år när man söker efter sanning på Google. Även Google Trends verkar rapportera mer sanningenligt där ord såsom Qanon och Pizzagate nu skjuter i höjden, och kanaler och klipp på YouTube ser en drastisk ökning av tittare. Även artiklar på Facebook som varit censurerade i flera år offentliggörs äntligen, just den 17:e mars (17=Q). Som krydda på moset ändrades demokraternas partisymbol från åsna till råtta i infopanelen vid en Googlesökning.

Se detta glädjande klipp (på svenska) på Michael Oddanes välgjorda kanal om att censuren till stor del är släppt:

Förhoppningsvis fortsätter det på det viset 🙂

Mellanöstern

I Iran blev många tidigt sjuka, ofta toppolitiker. I det tidigare traffickingnavet och storfinansiären av djupa staten Saudi-Arabien har ytterligare 300 personer nyligen arresterats, bland dem många i kungafamiljen.

Europa

I Europa har många i Vatikanen rapporteras vara sjuka, samtidigt som enorma tillslag sker mot maffian. En prins i Monaco har insjuknat. Mängder av politiker rapporteras blivit smittade. Allt detta under tiden operation Defender Europe pågår, där 36 000 amerikanska militärer befinner sig i en stor övning som går ut på att i flera vågor flytta ”material” från Europa till USA. Eller kan det vara så att många korrumperade brottslingar mot mänskligheten fraktas till militärtribunaler?

I Q drop #521 från 13 januari 2018 (2 års delta till Kinavirusets ”globala utbrott” – ofta finner Q drops sin mening just ett eller två eller fler år efter att de postades i enlighet med devisen ”future proves past”) postade Q:

We are FIGHTING for LIFE.
We are FIGHTING for GOOD.
We are at WAR [@].
NOT EVERYTHING WILL BE CLEAN.
[SCARE] NECESSARY EVENT.
Do you TRUST the US Military?
Do you TRUST the Chain Of Command?
Have FAITH – WE ARE IN CONTROL.

Det tolkades då ha att göra med varningen för kärnvapenattack mot Hawaii, men kan det även ha bäring idag?

Krig mot en dold fiende

Vad var det Trump gick till val på nu igen? Enligt ett tal han höll innan valet handlade det om att ersätta ett korrupt etablissemang. Kan det vara därför det gamla etablissemanget så unisont spytt galla över Trump ända sedan han tillkännagav att han ställer upp i presidentvalet? Kan det vara så att det är just en sådan ersättning som sker nu?

17 mars (17=Q, mars krig) twittrade Trump att världen befinner sig i krig med en dold fiende, och att vi kommer vinna.

Dagen därpå upprepade han med att säga att vi är i krig med en osynlig fiende, men att den fienden inte är någon match för det amerikanska folkets anda och beslutsamhet, att den inte kan övervinna våra medborgares kärlek, patriotism och beslutsamhet. Starka tillsammans kommer vi vinna!

Antag att dessa uttalanden har flera nivåer av mening. Vilken fiende som besegras av läkare, sjuksköterskor och vetenskapsmän är ganska klart. Men vad är det för osynlig fiende som övervinns med kärlek och patriotism, orden med emfas? Är det den fiende redan John F. Kennedy talade om, i form av mäktiga hemliga sällskap? Eller som Eisenhower syftade på i sitt farvältal?

Globaliseringen död?

23 januari 2020 postade Q:

Globalism dead?
Q

Tecken på att globaliseringen stött på patrull, förutom Brexit, är att det i mitten av mars plötsligt inte längre fanns någon FN-flagga vid podiet i Vita Huset, inte heller något presidentsigill.

Bilden kan innehålla: 12 personer, personer som står och kostym, möjlig text som lyder The seal is a corporate sign No seal = restores Republic. Now if the golden tassels are off the Flag. We are there. Also notice the podium lost it's Presidential seal. This is bigger that we could have dreamed. UN flag gone today, and so is the the seal. JUSE M WH.GOV THE WH WH.GOY WHITE HOUSE HOUSE WASHINGTON

Detta speglades i Sverige av att regeringen under en presskonferens inte hade någon EU-flagga, vilket globalisten Carl Bildt reagerade på.

Avgående VD:ar

Ytterligare tecken på en form av sanering av samhället är att mängder av verkställande direktörer för storföretag har avgått i mycket onormala antal, uppskattningsvis upp till 10 gånger det normala, sedan slutet av 2017, när Q bad oss hålla reda på sådana avgångar.

Senaste månaden är det många väldigt stora namn som fått avgå, bland annat från Disney, Microsoft, Lockheed Martin, MasterCard. Facebook, Storbritanniens centralbank etc etc.

Resignationer per månad enl. resignation.info

NBC News reagerade 2019 på det väldiga antalet, men det var ännu fler redan 2018, och nu senaste tiden har det varit väldigt många väldigt stora namn.

Kändisar och politiker

Kändisar och politiker är överrepresenterade av de som blir smittade av Covid-19, här är en lista över kändisar och politiker som ”smittats”. Personer såsom Tom Hanks, som av många är kraftigt misstänkt för pedofili, har gått ut med att de är smittade.

Bland annat har Oprah i en tweet förtydligat att hon inte är arresterad, utan bara utövar social distansering.

Jag kan passa på att påminna om de nu över 158 000 slutna åtal som vuxit fram i USA sedan november 2017. Kan de ha något med de kändisar och toppolitiker som nu ”blir sjuka” att göra?

Har stormen nått Europa?

Uppdatering 20 mars 2020: Idag spelade radiostationer ”You’ll never walk alone” synkroniserat över hela Europa, klockslaget var 08:45. De som följt QAnon känner till hur viktigt det är med siffror och numerologi för subtil kommunikation, i detta fall signalerar det med mycket hög sannolikhet att Q och de goda ligger bakom (8+4+5=17=Q)

Vilken storm? För två år sedan sade Trump under en presskonferens att detta är lugnet före stormen. Stormen har därefter blivit synonymt med massarresteringar av korrupta ledare och skipande av rättvisa.

Sångtext
When you walk through a storm
Keep your chin up high
And don't be afraid of the dark
At the end of a storm is a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Tho' your dreams
Be tossed and blown
Walk on
Walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone

When you walk through a storm
Hold your head up high
And don't be afraid of the dark
At the end of a storm is a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Tho' your dreams
Be tossed and blown
Walk on
Walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone

Synkronistiskt skickade det välkända och mycket duktiga svenska mediet Zoë ut ett mail idag där hon bekräftar att hon fått samma uppfattning. Formuleringar som ”vi bryter nu igenom och är äntligen på väg att avsluta den mörka eran” och ”Jag ber dig att hela tiden hålla fokus på målet – Den Gyllene Tidsåldern” har många paralleller med sångtexten ovan (”don’t be afraid of the dark”, ”at the end of a storm is a golden sky”). Jag kan också rekommendera Zoës nya blogginlägg ”Den Stora Ljusa Planen” och videoinspelning med samma namn. (/ Slut uppdatering 20 mars)

Uppdatering 30 mars 2020: David Wilcock sade i sin mycket sevärda presentation att han från sina insiders fått höra att arresteringarna ännu inte äger rum, men att det kommer komma ”3 dagar av mörker”, dvs utan att telefoner fungerar och då internet kommer vara väldigt långsamt, då de kommer äga rum. Om denna information främst gäller USA är oklart. Signalen för stormen ska enligt Q vara att Trump yttrar ”My fellow Americans, the storm is upon us”, vilket ännu inte hänt.

Djupare och bättre än bara arresteringar?

Förutom möjliga massarresteringar av korrupta brottslingar mot mänskligheten har vi hört och sett hur naturen återhämtar sig med delfiner och svanar i Venedig, blå himmel i Kinas storstäder, folk som sjunger på balkongerna och en ökad gemenskap överlag.

Kan det vara så att poängen med Corona på ett djupare plan är att få oss i kontakt med oss själva och våra hjärtan? Att vardagslunksenergin rubbas, att ekonomin drabbas såpass att energin av att hjälpa andra måste manifesteras? Att vi först måste gå igenom sådant som väcker rädsla för att mer och mer gå över till att komma samman, bli enade, i kärlek till varandra med öppna hjärtan?

Kan detta vara det första stora steget som leder till att vi sammansvetsas till en enda stor familj, där vi lever mer från våra hjärtan och tar hand om varandra och naturen? Vilket kanske även hör samman med Space Force … och öppen kontakt med vår galaktiska familj? Men det kanske är att gå för långt .. eller inte? 😉

Videovariant av inlägget

Om man hellre tittar och lyssnar på en genomgång av inlägget än läser det själv gjorde jag denna inspelning. Men jag rekommenderar ändå att läsa den så man hinner tänka efter och följa länkarna 🙂