Sett var för sig är varje punkt betydelsefull. Men när de betraktas tillsammans framträder en bild som starkt påminner om den karta Q beskrev i sina droppar: en process som är långsam, metodisk och slutligen ofrånkomlig.
James Comey åtalad
James Comey, tidigare FBI-chef, var en central aktör i både Clinton-utredningen (lade ner utredningen av Clintons privata mailserver) och Rysslandsutredningen (grundlösa påståenden om att Ryssland låg bakom Trumps valseger 2016). Han har länge beskrivits som en skyddsmur för det gamla systemet.
Q har uppmärksammat Comey i 67 drops, bland annat står det i en:
Budskapet var att Comey skyddade djupa staten och är en förrädare, samt satt på information som kunde fälla flera av de högsta makthavarna. Att han nu åtalats innebär att just denna information kan komma att prövas öppet.
Militären kallas till möte
Rapporter om att de högsta befälhavarna (hundratals generaler och amiraler) kallats till ett gemensamt möte har väckt uppmärksamhet. Den typen av samling sker sällan och signalerar att landet står inför kritiska beslut.
Q återkom ofta till militären som den yttersta vägen framåt:
Detta förstärker bilden av att militären har en avgörande roll i att återställa ordningen när civila institutioner inte längre kan upprätthålla rättvisa.
George Soros under utredning
George Soros har länge pekats ut för att använda sitt finansiella nätverk för att påverka politik och samhällsdebatt världen över.
Att Soros nu formellt granskas är därför inte bara en juridisk fråga – det är ett tecken på att ljuset riktas mot den finansiering som i många år verkat i det fördolda.
Antifa terrorstämplas
Att Antifa nu officiellt klassas som en terroristorganisation är ett steg som Q-följare sedan länge blivit informerade om skulle ske.
Q beskrev processen redan 2018–2019, i 50 olika drops:
“Pursuant to the presidential power to quell domestic violence, federal troops are expressly exempt from the prohibitions of Posse Comitatus Act, and this exemption applies equally to active-duty military and federalized National Guard troops.” (Drop #4521)
National Guard används i kritiska lägen för att stabilisera situationen och ge civila myndigheter andrum. Deras närvaro i flera storstäder visar att processen nu nått en fas där säkerheten måste förstärkas på marken. Detta nämnde Q redan i den första droppen 2017.
Dödsstraff för de grövsta brotten
Trump har skrivit ett memorandum för att återinföra dödsstraff i Washington D.C. för särskilt grova brott. Denna förändring har både juridisk och symbolisk betydelse.
Q ställde flera gånger frågan om förräderi och brott mot mänskligheten:
“Importance of controlling the narrative? All assets deployed. Nothing to lose. Treason.” (Drop #4645)
“Crimes against Children = common denominator [no matter political affiliation][mass pop awakening]. Have faith in Humanity.” (Drop #4738)
När dödsstraffet nu infört i huvudstaden skapas förutsättningar för att hantera just de brott som Q pekade ut som centrala: förräderi och systematiska övergrepp.
Slutsats
När man sammanställer dessa händelser – Comeys åtal, militärens möte, Soros-utredningen, Antifas terroristklassning, National Guard i storstäderna och införandet av dödsstraff – framträder en tydlig linje.
Q:s ofta citerade uttryck “The wheels of Justice turn slow but when they turn they are powerful” (Drop #3370) får nu delvis sin bekräftelse. Återstår dock att se rättvisa skipas, men vi börjar se ljuset i tunneln. Processen har tagit tid, men varje steg ligger i linje med det Q beskrev för flera år sedan.
Det amerikanska folket har omedvetet finansierat alla former av ondska runt om i världen.
Biljoner skattedollar från den amerikanska allmänheten har använts för att finansiera ett brett utbud av illvilliga aktiviteter runt om i världen, såsom terrorism, politisk korruption, barnhandel, valmanipulation, sexuell exploatering, psykologisk massmanipulation, censur, forskning om biovapen och andra allvarliga brott, allt under förevändning av ”utländskt bistånd” genom USAID.Frågan infinner sig om situationen är likadan med SIDA och våra svenska skattepengar? Man kallar det för ”bistånd till tredje världen” etc., som låter så ädelt, vilket gör att man kan få loss en hel del pengar, sedan använder man det till att sko sig själva och att pusha sin egen agenda på skattebetalarnas bekostnad. Likaså infinner sig frågan (retoriskt) varför mainstreammedia inte nämner någonting om denna enorma skandal.
USAID har bevisligen varit en nyckelspelare i den globala djupa staten, och tillhandahållit finansiering för olaglig verksamhet i olika länder. Det nyinrättade Department of Government Efficiency (DOGE), initierat av president Trump, har lyft fram denna globala plan för att finansiera illvilja i rampljuset och satt stopp för det. Trumps beslut att stoppa denna kontinuerliga ström av betydande ekonomiskt bistånd är ett betydande bakslag för de globala elitisterna. Detta markerar slutet på en mörk era som har orsakat enormt lidande för mänskligheten.
Nedan följer ett litet urval av all den korruption som uppdagats ha ägt rum genom USAID, avslöjat av DOGE.
Politisk korruption
USAID har finansierat korrupta regeringstjänstemän i olika länder runt om i världen, samtidigt som de finansierat störtandet av utländska regeringar och betalat för valinblandning. Byrån har spelat en roll i att förbereda statskupper över hela världen. Dessa program har skadat Ukraina, Georgien, Moldavien, Armenien och flera andra länder.
USAID finansierade utvecklingen av dödliga biologiska vapen, som utvecklas i labb runt om i världen: Wuhan, Ukraina, Afrika, etc. Enligt RFK jr fungerade dessa labb utan tillsyn och kunde utveckla vilken dödlig patogen som helst. Förutom att vara i centrum för orkestreringen av covid-plandemin 2020, finansierade USAID även införandet av lockdowns och tvång. Allt detta finansierades till 100 % med det amerikanska folkets skattepengar.
USAID finansierade tiotusentals korrupta journalister och medieorganisationer för att sprida vilseledande narrativ, i syfte att anpassa globala perspektiv till elitens agenda. USAID betalade nästan 500 miljoner dollar för att finansiera Internews, som utbildat 70 000 journalister och implementerar mediepolicyn i 21 länder. USAID gav till och med ekonomiskt stöd till brittiska BBC för att vilseleda den brittiska allmänheten. Senator Ron Paul konstaterar att nästan all mainstreammedia – I VÄRLDEN – har finansierats av den amerikanska regeringen under USAID.
USAID stödde förtrycket av kristna konservativa och förespråkar censur globalt. Denna organisation finansierade direkt ansträngningar för att tysta sanningen, och säkerställde att allmänheten konsekvent blev utsatt för missvisande narrativ i alla frågor av vikt.
USAID betalade för främjandet av HBTQA, transgenderism och pedofili runt om i världen. De finansierade bokstavligen den sexuella förstörelsen, perversionen och övergreppen på hela mänskligheten till olika grad, över hela världen.
USAID finansierade människohandel med barn och organisering av storskaliga sexuella övergrepp mot barn, till exempel genom Clinton Foundation, känd för sina barnhandelsaktiviteter.
USAID finansierade massinvandringsoperationer, som syftar till att ersätta ursprungsbefolkningen. Målet är att utrota nationernas unika identitet, till förmån för att skapa en global cocktail av blandade kulturer, som skulle bli en tråkig blandning av mänskligheten, i en världsstat, under en tyrannisk världsregering.
USAID finansierade de globalistiska organisationerna som försöker skapa ett sataniskt system av världstyranni. De har skickat miljarder till World Economic Forum, Världshälsoorganisationen och andra.
USAID finansierade de rikaste och mest onda männen i världen, så att de inte skulle behöva använda sina egna pengar för sina kriminella verksamheter. George Soros fick minst 260 miljoner USD och Bill Gates fick 4 miljarder dollar, bara under ett av alla år. Båda dessa män anses vara bland de rikaste individerna i världen, men de fick massiva ”donationer” från USAID.
Ytterligare någonting som framkommit tack vare DOGE är att USA:s flygvapen beställde tjänsterna ACTIVE SOCIAL ENGINEERING DEFENCE (ASED) LARGE SCALE SOCIAL DECEPTION (LSD), av Thomson Reuters Special Services, under en period av drygt fyra år. Vad kan det ha handlat om? Vad tror du? Lämna gärna en kommentar 🙂
En myndighet som har sitt huvudkontor på samma plats är CIA. (Varför väljer de förresten att förkorta det till LSD istället för det med naturliga LSSD? För att koppla an till sina tidigare experiment med LSD på ofrivilliga försökspersoner?)
Q avslöjade detta redan 2018
Vad skrev Q redan 2018 (se bild nedan)? Är det det som nu har bevisats (GS = George Soros)? Varför smutskastades Q så väldigt? Varför råder så mycket förvirring runt vad Q var? Vad handlade Q egentligen om?
Q nämnde bistånd till andra länder i ytterligare 5 drops. Hemläxa: Vad stod det i dem?
Då det förekommer så väldigt mycket negativt vinklad desinformation om Trump, både i mainstreammedia och i viss mer så kallad alternativ media, som vimlar med kontrollerad opposition, samlar jag här information om positiva saker som Trump åstadkommer för världen.
Behovet
Jag skulle vilja hävda att det finns starka intressen i att hålla folk ”blackpilled” istället för ”redpilled”: är man blackpilled tror man att det inte finns en chans att någon som inte är genomkorrupt och kontrollerad av djupa staten kan komma till en betydande position. Vad gör man då? Det är knappast så att man skulle delta i eller stötta en betydande rörelse som verkar för folkets bästa. Man skulle snarare snacka skit om den i tron att man har koll på läget.
Normies, alltså de som ännu inte insett hur kontrollerade och programmerade våra sinnen är genom institutioner såsom skola och media, är programmerade att se Trump som Hitler. Alternativt sinnade är programmerade att se Trump som den andra vingen på djupa statens fågel, eller som en marionett till Israel, etc. Istället för att se det som det gyllene tillfälle folk har att skjuta tillbaka fönstret för vad som är normalt till någonting som är baserat på sunt förnuft, istället för på en radikal socialistisk agenda. Söndra och härska.
Detta är en fortsättning från del 1, som gjordes under hans första mandatperiod.
Det är ingen fullständig lista, även om jag har ambitionen att försöka göra den så omfattande som möjligt. Det är naturligtvis också så att vissa av punkterna inte uppfattas som positiva, beroende på nivån av (socialistisk) hjärntvätt som förvrider ens perspektiv. Alternativt sinnade bör dock kunna se denna lista, som är imponerande med över 30 rejält frihetsbejakande punkter redan innan det hunnit gå två veckor av den andra mandatperioden, och fundera över om en marionett till djupa staten skulle göra sådana saker.
Det har varit mycket prat om huruvida mordförsöket bara var teater eller inte. Hur ligger det till med det?
Andligt uppvaknande
En pusselbit som fick mig att bli så gott som säker på att det var ett riktigt mordförsök, och inte bara iscensatt, är att Amrita Baba, en guru eller yogi jag följt i ett antal år och som hållit på med analys av andliga uppvaknanden i 20 år, lade märke till att Donald Trump vaknat andligt enligt österländsk definition efter attentatet. Det skulle med största sannolikhet inte ha skett om det inte var så att han verkligen fått se döden i vitögat.
En förändrad Donald Trump.
Här är Amrita Babas inlägg, där han presenterar sig själv och varför han kan vara så säker på att det är som han säger:
Never-Trumpers inblandning i Secret Service
Ytterligare någonting som tyder på det är att den tidigare chefen för Secret Service, Kim Cheatle, som avgick efter den extremt dåligt hanterade incidenten, där tiotals människor pekat ut Crooks under närmare 10 minuter för både den lokala polisen och för Secret Service, under en utfrågning av Oversight Committee för mordförsöket, tyckte att det var värt att dels nämna att Sheila Jackson Lee var mycket involverad i översynen över Secret Service, dels att Jackson-Lee dog under fredagen, 6 dagar efter det misslyckade mordförsöket:
WOW: Director Kim Cheatle confirms that fierce Trump critic Sheila Jackson Lee was heavily involved in the oversight of the Secret Service.
Det nedanstående står att finna på Secret Service hemsida, för att styrka det ovanstående:
Sheila Jackson-Lee
Enligt media meddelade Sheila i början av juni 2024 att hon led av bukspottkörtelcancer, vilket tyder på att hon inte var en lös tråd som behövde klippas. Men att hon var kraftigt inblandad i översynen över Secret Service och att Cheatle kände att det var värt att nämna, väcker misstankar.
Vem var hon då? Jo, hon var en demokratisk kongressledamot från Houston, som bland annat:
Stöttade alla bevisat falska partipolitiska försök till att dra Trump inför riksrätt.
Kritiserade Trump vid varje möjligt tillfälle.
Var drivande med resolutioner efter attacken på Capitolium den 6 januari, där hon hänvisade till Trumps handlingar som uppvigling till uppror.
Varför detta Trump-hat från Sheila?
Som bekant gjorde Trump mycket föra att få bukt med pedofilin. Jackson-Lee däremot bar peddosymboler offentligt. Det ger en liten hint:
Denna bild har jag sparat sedan 2019, alltså är den från en tid före AI-bildgenerering. Den nedre delen är från ett FBI-dokument som listar pedofilisymboler.
Elitistmaffians försök att tysta Trump har misslyckats
De började dag 1, den 16 juni 2015, med en enorm smutskastningskampanj. De har även upprepade gånger försökt stämma honom, dra honom inför riksrätt och sätta honom i fängelse. De har försökt se till att han inte längre ska ha rätt till Secret Service, de har kallat honom för Hitler och Putins marionett, och de har viglat upp till Trumphat och hat mot alla som stödjer den politiken, som är baserad på sunt förnuft och medmänsklighet.
Inget av detta har fungerat. Han är fortfarande den mest omtyckta politikern i USA. Nästa logiska steg är såklart att försöka fimpa honom, vilket många därför misstänkt att de skulle försöka ända sedan han ställde upp för omval.
Vi som varit med ett tag har, mycket tack vare Q, lärt oss att förstå den sorts subtila kommunikation som används.
T.ex, är det så att Alex Soros här i början av 2024 säger att det finns pengar för de som skjuter Trump ($47 som i 47:e presidenten)? Det kommer mer om Soros koppling till mordförsöket längre ner i inlägget.
Att retoriken var på väg i den riktningen, som för att rättfärdiga en skjutning och plantera idén, syns genom att Sidney Blumenthal, rådgivare till Bill Clinton och fortfarande mycket nära Hillary, skrev en fiktiv berättelse som om han vore Joe Biden, där Trump hade ”eliminerats”.
Nothing to see here, just Sidney Blumenthal daydreaming about murdering and arresting Trump, the GOP and Justice Roberts. For those of you that don’t remember Blumenthal was a senior advisor to Bill Clinton and remains a close confidant of Hillary.
”Nothing to see here, just Sidney Blumenthal daydreaming about murdering and arresting Trump, the GOP and Justice Roberts. For those of you that don’t remember Blumenthal was a senior advisor to Bill Clinton and remains a close confidant of Hillary.”
Även Biden själv trissade upp läget genom att under ett offentligt möte med sina sponsorer veckan innan attentatet säga att det är dags att ”put Trump in a bullseye” (sätta Trump i skottgluggen). Sådana yttranden kan också vara signaler för att ge grönt ljus åt någonting.
Även Lincoln Projects Rick Wilson:
Och så kändisarna etc som under lång tid trissat upp en hatisk stämning, även om det inte direkt har med att det skedde nu att göra:
Soros och Blackrocks blankning av Trumpaktier
Ett investmentbolag med kopplingar till Soros och Blackrock blankade 12 miljoner aktier i Trump Media Group dagen före mordförsöket. Därefter skyllde de på att det var ett misstag. Yeah, right.
Blankning används när man förväntar sig att en aktie ska gå ner.
Medium förutsåg mordförsök
Flera medier förutsåg att Trump skulle råka ut för ett mordförsök. Särskilt ett medium, här kallad kristen profet, fångade mitt intresse, då han 3 månader innan attentatet sa att Trump skulle få ett skott mot huvudet, men att Trump skulle komma relativt lindrigt undan, och att han därefter skulle komma att få en helt ny relation till Jesus. Vilket går väl ihop med det andliga uppvaknande Amrita Baba nu i efterhand konstaterat har skett.
Det är lätt hänt att i dessa tider betvivla allt man ser, och det är bra att göra det. Men frågan är om man råkat bli blackpilled istället för redpilled, om man tänker att allt är teater och att det inte kan finnas några som jobbar för någonting gott som kan nå en position av inflytande som räknas?
Skulle den synen på saker och ting gynna etablissemanget, eller inte? Jag menar att den stärker dem och försvagar folket, för det innebär att motståndet alltid blir splittrat, samtidigt som det på individnivå innebär känslor av uppgivenhet, hopplöshet och rädsla. Kanske på grund av att man är för rädd att bli besviken? Eller kanske helt enkelt för att man lyssnat på desinformation ämnad att försvaga oss? ”Be careful who you follow ..”
Igår hände det som etablissemanget uppviglat till i 9 år.
Men som tur var gick det inte riktigt som tänkt, tycks det.
Varför just nu?
Jag har snöat in på astrologi på sistone och till och med skapat ett program och en hemsida för att räkna ut astrologiska data (snart kan läsarna få en förhandsvisning av sajten, medan de som är mer tekniskt bevandrade kan kolla in astro-script på GitHub redan nu).
Jag är med i ett litet community på Astrology Hub, där man har varnat för konjunktionen mellan Mars och Uranus, som är exakt den 15 juli 2024 (imorgon i skrivande stund). Konjunktioner mellan Mars och Uranus är ofta förknippade med plötsliga, oväntade händelser samt våld och olyckor. Lite smått har jag hoppats att elitisterna inte ska försöka utnyttja tillfället.
Som bekant för många använder de ofta astrologi. Efter mordförsöket på Trump igår 13 juli 2024 kollade jag om det fanns transits som antyder att det skulle vara ett extra lämpligt tillfälle att utföra ett sådant försök på honom, förutom den mer allmänna konjunktionen. Och det gjorde det.
Trumps transits
Trump har samtidigt med konjunktionen i himmelen en transit där Uranus är i kvadratur (en mer oharmonisk aspekt) med hans natala Mars. Båda planeterna är alltså i ett oharmoniskt förhållande med varandra just för Trump, just denna tid. Konjunktionens inflytande förstärker denna aspekt för Trump, vilket man kan tänka gör detta till ett iögonfallande tillfälle för ett mordförsök, om man skulle vara lagd åt det hållet.
Algol
Ytterligare en sak som spär på det hela är att Algol, förknippad med våld, fara och att tappa huvudet (metaforiskt men ibland även bokstavligen), i Trumps födelsehoroskop är i konjunktion med både Mars och Uranus, och kraftigt förstärker deras befintliga inflytande samt drar det i riktning mot sina egna mer våldsamma och illvilliga energier, som i sin tur blir förstärkta av både Mars och Uranus. Allt detta ökar sannolikheten för våldsamma händelser.
En stilla undran föreligger alltså om det kan vara så att elitisterna är medvetna om sådana saker (vilket jag tror) och försöker planera därefter för att maximera sina chanser att lyckas, eller om det bara råkar bli så?
Valkampanjen 2024 har redan börjat i USA. Efter att Trump annonserade att han skulle ställa upp även i detta val och opinionsundersökningarna visar att han leder stort har attackerna börjat på nytt, vilket Joe Biden också lovade skulle hända om Trump ställde upp i valet 2024. Vad är det de är så rädda för?
Trumphatet går djupt efter ett antal års ständig hjärntvätt mellan 2016 och 2021. Nyligen släppte Special Counsel John Durham sin rapport efter 3 års noggranna undersökningar om hur det gick till när särskilt FBI (men även mainstreammedia och etablissemang) höll Hillary Clintons falska anklagelser om att Trump skulle vara styrd från Ryssland vid liv, något som ständigt basunerades ut med kraftigt förakt och moralisk indignation i media över hela den ”civiliserade” världen.
Den federala åklagaren John Durham utsågs till Special Counsel (särskilt utredare) av den tidigare justitieministern William Barr den 29 oktober 2020 för att undersöka FBI:s utredning om påstådd rysk inblandning i presidentvalet 2016. Durhams mandat var att avgöra om FBI och justitiedepartementet hade missbrukat sin makt i sin utredning av Trump-kampanjen. Durham fick också i uppdrag att undersöka om några lagar bröts under FBI:s utrednings gång.
Det var alltså inte ytterligare en utredning av Trump, som mainstreammedia gärna vill vinkla det, utan snarare en utredning om hur så grundlösa anklagelser kunnat få så stor backning av FBI och justitiedepartementet. Utredningen var också auktoriserad att undersöka andra frågor som uppstod eller kan uppstå direkt från utredningen.
I rapporten framkom bland annat att chefen för CIA, John Brennan, några dagar innan FBI:s undersökning (kallad Crossfire Hurricane) om eventuellt samröre mellan Trump och Ryssland inleddes, informerade bland annat Obama och Biden (som då var president resp. vice-president ) samt FBI-chefen James Comey om att Hillary Clinton hade en plan som gick ut på att svartmåla Trump och låta påskina att ett sådant samband av ryskt inflytande skulle finnas. Man får anta att några anledningar var för att avleda bland annat från hennes egna privata mailserverskandal, och för att fortsatt ta emot mutor från utlandet via Clinton Foundation (donationerna till Clinton Foundation sjönk som en sten efter att det visade sig att hon inte blev president).
Man kan misstänka att en stor anledning även var för att ge substans till de grundlösa påståendena om att det var Ryssland som hackade DNC (Democrat National Committee), och gav informationen till Julian Assange och Wikileaks i ett försök att påverka valet, när det i själva verket var en anställd som enligt teknisk bevisning och bland annat Julian Assanges utsaga blev visselblåsare (och sedermera mördades, undersök fallet Seth Rich).
Med andra ord kände både president och vicepresident, samt cheferna för både FBI och CIA till att det var ett beställningsjobb från Hillary Clinton, men tog det som instruktioner för hur de skulle agera istället för att välja den ljusa vägen. CIA-chefen Brennan satt t.ex. i TV och ljög och sa att det finns starka och entydiga bevis för att Trump skulle vara i maskopi med Ryssland. Det gjorde även kongressledamoten Adam ”Pencilneck” Schiff (D).
All mainstreammedia älskade av någon anledning (gissa vilken) att hata outsidern Trump, så de basunerade ut lögnen konstant i 5 år, även efter att Muellers rapport fastställt att det inte fanns någon substans för påståendena. Med andra ord skyddade FBI och hela etablissemanget medvetet Hillary och demoniserade Trump. Inte så konstigt när han gick till val på att städa upp i korruptionen, och helt legitimt vann.
Ledningen för FBI visste alltså att Hillary hade för avsikt att svartmåla Trump på detta vis, när de mot all praxis, utan bevis och enbart löst baserat på hörsägen utan att validera källor inledde en fullständig undersökning av Trump och medarbetare i hans valkampanj. De som jobbade med undersökningen fick däremot inte ens veta att Hillary hade en sådan plan och att hon och DNC hade beställt och betalat för rapporten (Steele dossier) som låg till grund för hela narrativet.
FBI hade tre undersökningar av Hillary Clinton, som de pausade ”med hänsyn till att det snart var val”. Bevisen för dessa undersökningar var till skillnad från undersökningen av Trump bekräftade. Men när anklagelsen mot Trump kom togs ingen sådan hänsyn.
När man nu nämner Durhams rapport, och hur politicerat och partiskt säkerhetstjänsterna och media agerat, reagerar mången hjärntvättad svensk utifrån en sorts Stockholmssyndrom och säger t. ex. att ”jag hatar Trump, det kommer jag alltid göra!”.
Samtidigt sopas Hillary Clintons, Obamas, Bidens, FBI’s, CIA’s och medias agerande under mattan, bländande av sitt programmerade Trumphat. Bland annat på grund av händelserna vid Kapitolium 6 januari 2021, där FBI också figurerade i framträdande roller (undersök Ray Epps) för att ”bryta sig in i” kapitolium (snarare släppas in i, om man ser till videomaterialet, varav tusentals timmar i skrivande stund ännu inte släppts till allmänhetens beskådan).
Det var händelser där det framkommit att FBI-agenter var drivande i den så kallade ”stormningen”. Alltså samma FBI som skyddade Hillary och gjorde en häxjakt på Trump. Händelser som aldrig hade ägt rum om Nancy Pelosi (representanthusets talman med ansvar för säkerheten i DC den dagen) hade tillåtit nationalgardet som Trump föreslog, eller om massan hade gjort som Trump sa och gått hem i fred istället för att följa provokatörerna från bland annat FBI och Antifa. Inte heller hade det hänt om de inte blivit insläppta av polisen.
Det blir sakta men säkert mer och mer tydligt även för de som ännu är fast i mainstreammedias klor att man hittade på lögnen om Trumps maskopi med Ryssland för att avleda från egna mörka hemligheter som var på väg ut i ljuset, där man påstod att Ryssland hade hackat material som var skadligt för Hillary. Precis som man vid nästa presidentval anordnade en falskflaggstormning för att cementera den egentliga statskuppen som ägde rum på valdagen 2020 och dagarna därpå.
Tajmingen kan man också lägga märke till, med tanke på att Durhams rapport nyligen kom ut, och det även nyligen framkommit dokument från FBI som visar på att Biden tog en en muta på 5 miljoner dollar från en chef för Burisma. Samma dag som Trump åtalades introducerades också en artikel om riksrätt mot Biden efter anklagelse om att tillsammans med sin drogmissbrukande och prostitutionsberoende son ha tagit emot motsvarande ca 100 miljoner kronor i mutor från ert korrupta oljebolaget Burisma i Ukraina, där sonen satt i styrelsen för att utnyttja faderns inflytande. Men det tas inte upp av etablissemangets media. Enligt en rapport från Media Research Center täckte mainstreammedia Trumps åtal med 291 minuter, men Bidens mutor fick 0 minuter. I informationskriget gäller det att hålla på ammunitionen till när den gör som mest nytta, i detta fall för att täppa till nyhetscykeln, och begrava den för Biden skadliga informationen med ytterligare grundlösa anklagelser mot Trump.
För att avtäcka oegentligheterna under hetsjakten mot Trump under perioden 2016-2020 krävdes en utomstående speciellt tillsatt utredare i form av Durham. Varken FBI, CIA, eller DOJ (”Department of Justice”) har lyft ett finger för att gå till botten med det. Snarare har de gjort allt i sin makt för att spela med i Clintonteatern. Vad säger det om korruptionen i dessa myndigheter?
Media (folkets fiende nr 1) i sin tur slätar över nyheten om Durhams rapport och citerar enbart att ”FBI inte strikt levt upp till sina förpliktelser”, när vem som helst med förmåga till självständigt tänkande och en moralisk kompass inser att det är riktigt illa.
Centrala personer i dramat
Här är en presentation av några av de personer som omnämns frekvent i Durhams rapport, och som varit inblandade i den kontroversiella Trump-Ryssland-utredningen kallad Crossfire Hurricane. Dessa personer är:
Igor Danchenko, en rysk-amerikansk analytiker som var den primära källan till det så kallade Steele-dossiern, ett dokument som innehöll påståenden om Donald Trumps kopplingar till Ryssland. Danchenko anklagas av särskild åklagare John Durham för att ha ljugit för FBI om sina källor och kontakter .
Charles ”Chuck” Dolan Jr., en PR-konsult och tidigare anställd av Bill och Hillary Clinton. Dolan ska ha gett Danchenko information som hamnade i Steele-dossiern, bland annat om det påstådda ”golden shower”-incidenten i Moskva.
Carter Page, en affärsman och tidigare utrikespolitisk rådgivare till Trumps presidentkampanj 2016. Page blev måltavla för FBI:s övervakning efter att Steele-dossiern hävdade att han hade hemliga möten med ryska tjänstemän. Page har stämt FBI och flera andra för att ha kränkt hans rättigheter.
Michael Sussmann, en advokat som arbetade för Hillary Clintons presidentkampanj 2016. Sussmann anklagas av Durham för att ha ljugit för FBI om att han inte representerade någon klient när han gav dem information om en påstådd koppling mellan Trumps organisation och en rysk bank. Sussmann nekar till anklagelserna och friades märkligt nog av en jury.
Christopher Steele, en före detta brittisk spion som skrev Steele-dossiern på uppdrag av forskningsföretaget Fusion GPS som anlitades av Clintons kampanj. Steele har erkänt att hans rapport var ofullständig och opålitlig, och har blivit stämd av flera personer som nämndes i den.
Rodney Joffe, en teknikchef och tidigare klient till Sussmann. Joffe ska ha gett Sussmann data som tydde på en koppling mellan Trumps organisation och den ryska banken Alfa Bank. Fick 2013 en utmärkelse av FBI. Kallades sig under sitt arbete med den falska Alfabankanklagelsen för ”Max” och ”John Galt” för att dölja sin identitet.
Förutom dem som frekvent nämns i rapporten såg ett antal nyckelpersoner till att Crossfire Hurricane fortlöpte på ett för Hillary gynnsamt sätt (vissa ljög även i offentliga uttalanden). De nämns dock inte nämns lika frekvent i rapporten, och inga åtal har väckts:
Hillary Diane Rodham Clinton: före detta utrikesminister, senator och demokratisk presidentkandidat 2016. Kläckte ”Clintonplanen” och betalade för Steele Dossier.
James Brien Comey Jr.: före detta FBI-direktör som öppnade Crossfire Hurricane-undersökningen och avskedades av Trump i maj 2017. Detaljstyrde Crossfire Hurricane tillsammans med McCabe.
Andrew George McCabe: före detta biträdande FBI-direktör som tog över som tillförordnad FBI-direktör efter Comeys avskedande och avskedades av Trump i mars 2018.
John Owen Brennan: före detta CIA-direktör som deltog i den gemensamma ansträngningen mellan FBI, CIA och NSA för att undersöka den av Clinton påstådda ryska inblandningen i valet 2016.
Barack Hussein Obama II: före detta president i USA som fick information om Crossfire Hurricane-undersökningen från sina underrättelsechefer. Ville ha ”rätt person” på jobbet.
Joseph Robinette Biden Jr.: före detta vicepresident i USA under Obama och nuvarande president i USA sedan statskuppen cementerades i januari 2021.
Alla dessa nyckelpersoner hade mycket att förlora på att Trump blev vald till president, liksom många övriga i det politiska träsket i DC, såväl demokrater som republikaner (även kallat ”the Uniparty”).
Genomgång av Durhams rapport med fokus på de felsteg som togs
Steele dossier beställd av Hillary Clinton
Här är avsnitt ur Durhams rapport som visar hur Steeles rapporter beställdes och betalades av Hillary Clinton och Demokraterna. Varje utdrag har en bildtext som summerar och kommenterar det.
Ursprunget till Steele dossier, som var grunden för anklagelserna mot Trump, och deras uppkomst genom beställning av Hillary Clintons valkampanj 2016Sommaren 2016 träffades Sussman, personal från Fusion GPS och Christopher Steele på advokatfirman Perkins Coie. Sussman erkände aldrig att det var tal om Alfabank på det mötet. Det erkände dock Steele under ed i Storbritannien, och att Sussman ska ha berättat för honom om det. Efter mötet ska Fusion GPS ha gett honom i uppdrag att forska i och producera material om Alfabank, vilket han gjorde. Redan 2 juni skickade han in sitt memorandum med de grundlösa anklagelserna om Alfabanks och Trumps påstådda hemliga kommunikation. Snart efter valet 2016 träffades ett flertal individer med kopplingar till Clintonkampanjen för att säkerställa att anklagelserna om valpåverkan från Ryssland skulle fortsätta att undersökas och spridas. Före detta ordförande för Clintonkampanjen, Peddo-podesta, föreslog att en NGO skulle grundas för att serva regeringen och media med information om ämnet. Enligt honom fick han inte förrän oktober 2017 reda på att Clintonkampanjen och DNC (Democratic National Committee) betalat Fusion GPS för anklagelserna. Man fortsatte olovligt och olagligt att spionera på Trumps DNS-data långt efter valet 2016.När Sussman (Hillary Clintons valkampanjadvokat) vittnade inför kongressen dolde han den partipolitiska naturen hos sitt arbete med Alfabankanklagelsen. Han dolde även det faktum att han fakturerade Clintonkampanjen för sitt arbete med den anklagelsen. Christopher Steele vägrade att frivilligt intervjuas av Durhams team. Steele anlitades av Fusion GPS för att bedriva oppositionsforskning mot motkandidaten Trump mitt i en valrörelse. En stor del av den information Steele försåg FBI med motsägs av det Danchenko senare skulle berätta för FBI.
FISA
Foreign Intelligence Surveillance Act är en lag som reglerar insamling av information relaterad till utländsk säkerhetstjänst i USA och är tänkt att användas ytterst sparsamt. FISA-ansökan som skickades in av FBI om övervakning av Carter Page, som innan han felaktigt anklagades för samröre med rysk säkerhetstjänst hjälpte till med Trumps valkampanj, var ytterst felaktig, vilket vi kan se bland annat i dessa utdrag.
Trots att man kände till att Steele hade anlitats av Clintonkampanjen användes hans rapport som grund för FISA-ansökan för att få spionera på Carter Page (+2 hopp). En FISA-ansökan är ett stort ingrepp som ska användas mycket sparsamt och någonting som först introducerades efter 9/11.I FISA-ansökan om avlyssning av Carter Page gjorde FBI ett flertal påståenden som stod i stark kontrast till uttryckliga uttalanden Page gjort, och det fanns många felaktigheter som OIG (Office of the Inspector General) senare upptäckte. Ingen kunde minnas varför man ändrade uppfattning om Yahoo! News-artikelns ursprung, från det rationella att Steele låg bakom (vilket skulle indikera bias), till det grundlösa att han inte gjorde det. Återigen ”bristfälliga minnen” och berättelser som inte går ihop. Durhams team spekulerar att det berodde på påtryckningar från FBI:s ledning att påbörja FISA-övervakning av Page. Det fanns ett ovanligt stort intresse bland ledningen för den FISA-ansökan. Varken vid tiden för ansökan eller därefter har inte ett enda påstående i Steeles rapporter kunnat styrkas. I FISA-ansökan påstås det att Page inte angett några detaljer för att dementera eller klargöra det som rapporterats i media om honom. Men det är ren och skär lögn. I ansökan står också att Page inte tagit någon paus från Trumps valkampanj, vilket han både sagt och gjort. I FISA-ansökningar ska eventuell ursäktande information också anges, vilket inte hade gjorts i fallet Page och Papadopoulos. FISA-domstolen (FISC) fick inte reda på att Papadopoulos delgivit sådan förrän 2 år senare. Page uppgav uppgifter direkt till direktör Comey, som direkt motsade det som stod i Yahoo! News-artikeln, men ändå stod i FISA-ansökan att han inte gjort någonting för att dementera eller klargöra. Tydligen var det så viktigt att få till avlyssningen att man var beredd att ljuga, answer jag är en rimlig tolkning. Att Pages rättigheter trampats på ansåg Durhams team ha tillräckliga bevis för (Durham är en mycket erfaren åklagare), men tydligen levde det inte upp till en domstols krav. Folk ”kunde inte minnas” detaljer i viktiga samtal, det fanns inte heller några bevis för vem som angett vilken information i FISA-ansökan. Trots att Danchenko i intervju av FBI i januari 2017 inte kunde styrka några påståenden i Steeles rapporter, rekryterades han som en konfidentiell källa av FBI och fick rikligt betalt. Varför? Ett rimligt antagande är för att skydda honom och lägga locket på. Det kanske började bli lite hett och han kanske ville ha betalt för besväret, för att inte tala ut. Agent Helson på FBI noterade felaktigt när Danchenko rekryterades att det inte fanns någon nedsättande information om honom, trots att han hade varit föremål för en kontraspionageundersökning.
Alfabankblåsningen
De så kallade bevisen för att anklagelserna om Trumps påstådda hemliga kommunikation med Ryssland vid en egen mailserver och den ryska banken Alfa Bank var lika grundlösa och tagna ur luften som alla andra anklagelser som fick massivt utrymme i fake news gammalmedia.
Angående bluffen i en Steelerapport att Trump skulle kommunicera i hemlighet med den ryska Alfabank via TOR, lät Durham några experter vid FBI undersöka saken, och de säger att ”historiska TOR-utgångsnoddata slutgiltigt motbevisar denna vitboks påstående i sin helhet”. Dessutom skulle det vara sämre anonymitet om Trump skulle gjort som det hävdas i ”vitboken” än om TOR-nätverket bara skulle ha använts som vanligt. Det påstods att Trump skulle kommunicera i hemlighet med den ryska Alfabank via en mailserver som ägs av Listrak. De informerade Durhams kontor om att servern enbart var för utgående e-post, och att servern hela tiden stod under Listraks kontroll. Man försökte engagera forskare vid ett universitet i undersökningen av den påstådda Alfabankkopplingen, varvid ett subtilt hot om att Adam Schiff (demokratisk kongressledamot som öppet hävdat att det finns gott om hemligstämplade bevis för Trumps samröre med Ryssland) snart skulle bli chef för HPSCI. En av forskarna sa att det skulle vara olämpligt för ett allmänt universitet att göra det, och de vägrade. Senator Reed, och ytterligare ett flertal senatorer, var frustrerade över att FBI inte undersökte anklagelserna om Alfabank. ”Det beskrivna arrangemanget är omöjligt” fastställer FBI’s experter, angående de grundlösa anklagelserna om Alfabanks och Trumps påstådda hemliga kommunikation över TOR-nätverket.
Kisshat på Ritz Carlton i Moskva
Trump skulle enligt Christopher Steeles rapport (som ju beställdes av Hillary) ha varit väldigt kinky och hatisk mot Obama, med ett antal prostituerade i presidentsviten på Hotell Ritz Carlton i Moskva. Noll substans även för den svartmålningen.
Ursprunget till den påhittade berättelsen av Dolan om Trumps påstådda perversa agerande i presidentsviten på hotell Ritz Carlton i Moskva, som Fake news mainstreammedia gladeligen basunerade ut. När Dolan intervjuades av Durhams team vacklade hans berättelse över loppet av de olika intervjuerna och han påstår sig inte minnas vad han sagt till Danchenko. Men han var klar och tydlig med att han inte hade sagt någonting om att Trump skulle ha haft några oanständiga sexuella aktiviteter på hotellet. Ska vi ta honom på orden är det någonting Danchenko och/eller Steele i sin tur hittat på?Hotellet uppger själva att Trump aldrig hade bott i presidentsviten, men att han hade gästat dem en gång 2013. De hade heller aldrig hört talas om de rykten som spreds genom Steeles rapport, innan media basunerade ut dem.
Toppstyrt av FBI:s ledning med Obamas välsignelse
Till skillnad från vanliga FBI-undersökningar som brukar skötas av fältkontor, sköttes Crossfire Hurricane av FBI:s ledning på huvudkontoret, med katastrofala (men får man faktiskt anta avsedda) följder. Riktigt dramatiskt blir det av det faktum att ledningen visste att Hillary Clinton hade för avsikt att svartmåla Trump just på det sätt som skedde, under pågående valrörelse. Inte bara ledningen för FBI kände till detta, utan även ledningen för CIA, och självaste president Obama (som ville tillse att ”rätt personer” jobbade på fallet, dvs. Trumphatare) samt dåvarande vicepresident Biden.
Både president Obama och vicepresident Biden, samt chefen för CIA och chefen för FBI kände redan 3 augusti 2016 till att Hillary Clinton hade en plan på att smutskasta Trump genom att knyta honom till Ryssland. Ändå lät de charaden pågå, och eldade på den, under hela valkampanjen och hela Trumps 4-åriga presidentskap. Ej styrkta påståenden för FISA-ansökan, upprepade påtryckningar från ledningen för FBI. Teamet som undersökte Alfabankanklagelsen bad FBI-ledningen upprepade gånger om att få tala med källan till anklagelsen då de funnit att anklagelserna var ogrundade. De fick aldrig reda på att Sussman var källan, inte heller på att källan på något vis var kopplad till DNC och Clintonkampanjen. Spioneri på Page, och därigenom hela Trumpadministrationen, hade inte varit möjligt utan Steeles rapport. FBI’s ledning, som kände till att Hillary ville smutskasta Trump, såg till att tillståndet för avlyssning förnyades 3 gånger, trots brist på bevis. Agenterna som jobbade med fallet skulle inte dokumentera någonting. Intrycket var att påbudet kom från FBI’s ledning, och att det var det mest olämpliga en agent någonsin hört vid FBI. Det var ledningen för FBI som beslutade om att inleda en full undersökning av Trump och Ryssland i Crossfire Hurricane-undersökningen, trots att underlaget inte levde upp till kraven för ett sådant steg. Obama ville ha ”rätt människor” inblandade i undersökningen, som var extremt kompartmentaliserad, se även bilden nedan.Till skillnad från de flesta FBI-undersökningar, som sköts från fältkontor, sköttes Crossfire Hurricane från huvudkontoret, vilket begränsade tillsynen av hur fallet sköttes. Till och med den som ledde arbetet med undersökningen av fallet hade begränsad tillgång till informationen.Carter Page anmälde intresse att frivilligt bli intervjuad av FBI för att hjälpa dem att stilla de skandalösa påståendena om honom. Ledningen för FBI förbjöd utredarna i Crossfire Hurricane att ta kontakt med honom. Utredarna var inte helt nöjda med den instruktionen.. Besluten angående att inte tillåta intervju av Page, som ville klargöra att anklagelserna mot honom var falska, fattades av FBI’s direktör Comey och den biträdande direktören.
Danchenko
Steele använde Danchenko som sin primära källa, en person som varit aktuell för en kontraspionageundersökning, och som erbjudit en person i Obamaadministrationen pengar i utbyte mot hemligstämplad information. Danchenko kunde inte verifiera någon information i Steeles rapporter.
En agent som jobbade med Danchenkos kontraspionageundersökning klassade det inte som hörsägen att Danchenko ville köpa hemligstämplad information, eftersom det kom direkt från den Danchenko ville köpa den av. Men Helson angav ändå att det inte fanns någon negativ information om Danchenko när de skulle ta in honom som CHS (confidential human source). Auten informerade Helson att undersökningen av Danchenko inte var så mycket att bry sig om (ytterligare en som verkar skydda narrativet). Helson undersökte inte fallet med de som hade jobbat med det. Danchenko hade erbjudit sig att betala för hemligstämplad information, men det var inget Helson brydde sig om. Danchenko hade ganska omfattande kontakt med ryska säkerhetstjänstofficerare, och han hade visitkort från ryska diplomater efter en resa till Storbritannien. För sitt obefintliga arbete fick Danchenko $220 000, och man ville ge honom ytterligare $350 000 (totalt ca 6 miljoner kronor). Det är svårt att förklara, anser Durham, då Danchenko inte kunde styrka några påståenden, men samtidigt skyddades av FBI. Är det ett tillfälle att läsa mellan raderna? Bevis mot Danchenko tilläts inte av domstolen. Korruption även där?
Dolan
Den i Demokraterna engagerade Dolan, som var källa till många av påståendena i Steeles rapporter, genom att ha varit Danchenkos primära källa, verkar vara skyddad både av Danchenko och FBI:s ledning. Varför?
Steeles rapporter påstod att en presidentkampanj var aktivt engagerad i en välutvecklad konspiration av samarbete med en utländsk fiendenation. FBI kunde aldrig bekräfta ett enda påstående i Steeles rapporter, men de användes ändå som grund för FISA-ansökan. Danchenko påstod att han stod för ”80% av den råa datan och hälften av analysen” för Steeles Dossier. Det visade sig att Dolan, som Danchenko var bekant med, varit i närheten av mycket av det som ingick i Steeles rapporter, men Dolan intervjuades aldrig av FBI. Danchenko dolde även honom som källa. Varför? Dolan skyddades av någon i ledningen för FBI, som inte tillät att en undersökning av Dolan inleddes. Istället kom instruktioner att radera spåren efter öppningen av ett fall mot honom. Agenter som var på väg att öppna fallet diskuterade huruvida beslutet kunde vara politiskt motiverat, då Dolan har omfattande relationer med Demokraterna.
Avvikelse från normal praxis och märkliga minnesluckor
Mycket under utredningen Crossfire Hurricane avvek kraftigt från normal praxis vid FBI. Ett ovanligt stort intresse bland ledningen för FBI, som även detaljstyrde och tog kontroll över undersökningen, kompartmentaliserade och fördröjde. När de inblandade blev tillfrågade om nyckeldetaljer påstod de att de inte kunde minnas någonting.
Det tog 75 dagar innan teamet som jobbade med Crossfire Hurricane fick Steelerapporterna, det verkar inte gå att få tag på någon bra förklaring till varför. Det fick till följd att erfarna kontraspionageexperter inte fick möjlighet att undersöka rapporterna som man bör. Slump eller avsikt? Personalen på FBI ”kommer inte ihåg” varför de satt på informationen i 75 dagar. De som undersökte Trumps påstådda koppling till Ryssland hade mot normal praxis inte blivit informerade om Hillarys plan, som FBI kände till. Det finns inget i annalerna om varför det tog 75 dagar för Steeles rapporter att nå Crossfire Hurricane-teamet, eller vilka som satt på dem eller vad som hände med dem. Inte ens vem som tog emot dem finns nedtecknat. Trots ett flertal intervjuer kan ingen minnas, och berättelserna går inte ihop. Mörkning? Steele hade läckt samma information till Yahoo! News, och FBI antog till en början att det var han som måste gjort det och att det visade på en betydande partiskhet från hans sida. Av outgrundlig anledning försvann det (korrekta) antagandet sedan. Ett universitet med avtal med DARPA fick tillgång till stora mängder data. Syftet med denna data var att detektera skadliga cyberattacker. Joffe, som fått utmärkelsen FBI’s Director’s Award for Outstanding Cyber Investigation, och chefen för ett teknikföretag jobbade istället med två forskare vid universitetet för att bedriva oppositionsforskning mot Trump.
Felaktig eller grundlös information
Grundlösa anklagelser matades ut i fake news mainstrammedia som för att cementera bilden av att Trump skulle vara en skurk och det är helt oacceptabelt att tycka att han verkar vettig. Här är några exempel på sådana anklagelser som tas upp i Durhams rapport.
Redan i mars 2017 fanns dokument efter undersökningar som FBI gjort som visade att de påståenden som New York Times publicerat om Trump inte var sanna. Steeles primära källa var Danchenko, som inte kunde styrka några påståenden i rapporten och det fanns stora diskrepanser mellan hans ord och Steeles rapport. Danchenko skröt om att hans pass visade att han tillhörde den ryska militära underrättelsetjänsten. Han umgicks också med två personer som var föremål för kontraspionageundersökningar, och hade även själv varit det, men den undersökningen lades ner då man falskeligen trodde att han lämnat landet (blev han tipsad och skyddad av någon?) Senator Reed (D) tryckte på angående ytterligare falska anklagelser om att Trump skulle använda en rysk mobiloperatör på mystiskt sätt för att kommunicera med Kreml. ”En okänd och anonym källa” påstods vara upphov till anklagelsen, som företräddes av advokat Sussman. En av de grövsta anklagelserna mot Trump i Steelerapporten var baserat på att Danchenko fick ett anonymt samtal som han trodde var Sergei Millian, en Trumpsupporter som han aldrig hade talat med, men som han påstod sig misstänka var Milian, för Danchenko påstod sig ha sett ett Youtubeklipp med Milian från vilket han tyckte sig känna igen rösten. Ett flertal av de närmast undersökningen ansåg att det inte fanns tillräckligt med grund för att inleda undersökningen. Till och med Strzok, som ledde undersökningen, är en registrerad demokrat som före valet 2016 uttryckt förakt för Trump, och som godkände att undersökningen öppnades, skrev att det inte fanns någonting här, men att ”vi måste köra det här till marken”.
Svårt att få någon fälld
Det kommer för många som en besvikelse att knappt några åtal har väckts av Durham och hans team. Enbart Kevin Kleinsmith (en tidigare FBI-advokat som förfalskade ett e-postmeddelande för att förnya ett FISA-övervakningsbeslut av Carter Page) dömdes till 12 månaders villkorlig dom och 400 timmars samhällstjänst. Trots att det räknas upp solklara exempel på hur lagbrott begåtts, till och med landsförräderi, påstås det i Durhams rapport att det saknas bevis för att en domstol ska tänkas fälla. Vilket också visade sig vara sant i de få fall där åtal väcktes: solklart skyldiga fall friades.
T.ex. fallet Michael Sussman, som var advokat för Hillary Clintons valkampanj. Han påstod uttryckligen att han inte informerade CIA och FBI å någon annans vägnar när han spred de falska ryktena till dem, trots att påståendena var beställda av just Hillary Clinton och hennes valkampanj, att de kommit överens om att han skulle göra det, och att han fakturerade dem för det. Trots den uppenbara lögnen friades Sussman av en jury 31 maj 2022 från anklagelsen att ha ljugit för CIA och FBI.
Sussman informerade både CIA och FBI om Alfabankanklagelserna, och påstod att han gjorde det på eget bevåg, alltså inte för någon klient. Men han fakturerade Clintonkampanjen för det. Genomgående i Durhams rapport hävdas att man inte funnit tillräckligt med bevis för att väcka åtal eller att domstolen sannolikt skulle anse att bevisbördan är uppfylld. Trots att man radar upp solklart brott efter brott. FBI misslyckades fatalt med att ta hänsyn till den tidigare kontraspionageundersökningen av Danchenko, där det framkommer hur Danchenko erbjöd en person som skulle ingå i Obamas administration att betala för hemligstämplad information. Men återigen kunde ingen åtalas anser Durhams team. Insurmountable classification issues. Därför omöjligt att få någon fälld för spektaklet. Den ende man väckte åtal mot var Sussman, Clintons advokat, som en federal jury först ansåg att det fanns trolig orsak att tro att han ljugit för FBI, men som senare friades av en jury efter 2 veckors överläggningar (hotades juryn, för bevisen är entydiga?).
Partiskhet
FBI (och hela etablissemanget) agerade och agerar ännu väldigt partiskt till Trumps nackdel och Hillarys (etablissemangets) fördel. Orättvisan och den dubbla standarden sticker verkligen i ögonen: Likhet inför lagen finns inte på kartan.
Tecken på partiskhet. FBI ignorerade friande information, de struntade i att undersöka saker som inte bekräftade narrativet, de lät inte Page intervjuas som han erbjöd utan sökte istället tillstånd att spionera på honom och dem han hade kontakt med. FBI var villiga att ta den obekräftade Steelerapporten som man visste var finansierad av Clintonkampanjen, och som man inte lyckats styrka eller bekräfta ett enda påstående i, som grund för avlyssningen, även efter att stora diskrepanser uppdagats. Man ignorerade att Steeles största källa, Igor Danchenko, tidigare varit föremål för en kontraspionageundersökning som enbart lades ner pga att man felaktigt trodde att han lämnat landet. Man ignorerade informationen om Clintonkampanjens plan på att smutskasta Trump genom att knyta honom till Ryssland. Tecken på partiskhet (fortsättning). FBI och media ignorerade Clintons privata mailserver, och man visste att hon ville avleda från den skandalen genom att svartmåla Trump. Man ignorerade att undersöka en viktig källa till Steeles rapportering, som var en känd demokrat med kopplingar till Clinton. Crossfire Hurricane-teamet gav ofullständig och ibland missvisande information i sina FISA-ansökningar. FBI accepterade de obestyrkta anklagelserna mot Trump, och granskade dem inte kritiskt på sedvanligt sätt. Man struntade i eller avfärdade fakta som inte gick ihop med Clintons narrativ, och övervägde inte att man kanske blev manipulerad för politiska ändamål. Några av de mest involverade i Crossfire Hurricane-undersökningen hade tidigare öppet uttryckt förakt för Trump, frågat när de skulle öppna en undersökning av Trump, och hävdat att de skulle förhindra att Trump blir president. Intressant i sammanhanget att CIA-chef Brennan sagt att Obama ville förvissa sig om att ”rätt personer jobbade var inblandade” (se bilden nedan), och att de flesta agenter var väldigt oerfarna. Utredarna undanhöll viktig friande information från OI:s advokater, inför FISA-ansökan om avlyssning av Carter Page (och personer inom 2 hopp från honom).
Sammanfattningsvis
Vi har sett att Obama var informerad om Hillarys plan, och ”ville ha rätt folk för jobbet”. Vilket visade sig vara många nykläckta agenter utan erfarenhet. En gemensam nämnare för många som var ”rätt folk” var också ett uttryckt förakt för Trump.
Man saknade bevis för att inleda en undersökning av Trumpkampanjen. Vad gäller Hillary Clintons privata e-postservrar fanns däremot tillräckligt med bevis.
Man såg även till att undersökningen sköttes från ledningen för FBI för maximal kontroll. Man såg till att påståenden inte kunde verifieras. Man delade inte informationen på sedvanligt vis inom FBI utan såg till att den var kompartmentaliserad.
Man ignorerade sådant som gick emot Clintons narrativ. Man ignorerade även att man kände till att Hillary Clinton hade betalat för och beställt smutskastningen av sin valmotståndare för att distrahera väljarna från skandalen med Clintons privata e-postservrar.
Man pausade alla undersökningar av Hillary Clinton med hänsyn till valet, men gjorde tvärtom för Trump.
Trots att Danchenko i intervju av FBI i januari 2017 inte kunde styrka några påståenden i Steeles rapporter, rekryterades han som en konfidentiell källa av FBI och fick rikligt betalt.
FBI-personal förfalskade relevant information i sin ansökan om en FISA-order och ljög sedan avsiktligt och grovt för att kringgå kritiska krav för att förnya ordern om avlyssning.
I slutändan väcktes knappt några åtal, enbart en person fälldes och har redan betalat sitt straff.
Tolkning
Hur kan man tolka det att väldigt många uppenbart avsiktliga och allvarliga oegentligheter begåtts och räknats upp, men knappt några åtal har väckts? Poängen kan vara att informera folket. Durham radar upp solklart brott efter brott, och säger att det inte finns tillräckligt med bevis för att en domstol ska kunna döma fällande. Antingen är det en stor whitewash som maskat i flera år. Eller så får man läsa mellan raderna och tanken är att gradvis informera befolkningen om hur illa ställt det är med alla civila institutioner, inklusive DOJ och domstolsväsendet. Vi har även utanför Durhams rapport sett åtskilliga exempel på att de gör allt för att skydda globalistmaffian. Måhända för att förbereda befolkningen för att rättfärdiga ett eventuellt militärt ingripande. Som Q informerade oss i ett av de första inläggen från 1 nov 2017: ”The only way is the military”.
I en annan Q-drop från 20 juni 2020 nämndes att ”Durham is not the only game in town”, som för att inte sätta allt hopp till hans rapport och att alla magiskt skulle åka dit så fort den kom ut.
Valet 2024
Nu är det snart dags för val igen. Ska folket vara lika godtrogna denna gång och låta dem komma undan med sina lögner, likt 2016 och 2020? Nu är det offentligt att det var helt grundlösa anklagelser som kastades mot Trump 2016, då han gick till val på att rensa upp i träsket, med folkets stöd. Träsket gjorde allt i sin makt för att kämpa emot.
Eller har vi lärt oss någonting de senaste åren? Vi har nu klara bevis för att etablissemanget medvetet ljög om Trump och Ryssland (och alla andra påhittade anklagelser de konstant matade normies med under hans tid som president) och piskade upp alla anklagelser i valet 2016.
Det fortsatte under Trumps presidentskap (då han ändå hann göra väldigt mycket gott) med Muellers undersökning, impeachment hoax #1 och impeachment hoax #2, etc etc. Sedan fuskade de till sig valsegern 3 november 2020 (vilket normies ännu inte fått bekräftat), och iscensatte en ”riksdagsbrand” a la Hitler för att fokusera om narrativet och cementera statskuppen.
Självklart kommer de fuska och fula sig 2024, vilket redan har börjat. Om de inte skulle göra det riskerar de att åka dit något väldigt och deras drömmar om en ny världsordning enligt deras intressen går i kras.
Ska vi gå på det och låta lögnarna och gangstrarna dominera med sin Agenda 2030, eller istället syna bluffen och skapa en mer sann värld med fred, frihet och Agenda 47?
När det kommer till demokrati är det såklart viktigt att det går rätt till i valen. Att det inte fuskas. Annars kunde man lika gärna avskaffa valen, och därmed det lilla av demokrati som återstår.
Gammalmedia talar generellt väldigt tyst om det utbredda valfusket i en majoritet av delstaterna under presidentvalet 2020. Här är bara en del av det kommit fram.
Döda som röstat
I ett stort antal delstater har man kunnat konstatera att tusentals döda personer röstat på Biden. Personer som officiellt är döda sedan länge har begärt röstsedel, som de fått, och skickat in igen.
Över 1200 döda som röstat enbart i Wayne county, Michigan, klistrar in bild under om Twitter får för sig att censurera, likt Instagram gjorde med inlägget ovan.
Over 1,200 Registered "dead" voters in Wayne County, MI that requested a ballot, received the ballot, and voted in the 2020 election. I only did the first 4 on the list in this video.#StopTheStealpic.twitter.com/fUN1pRt40I
* Klicka gärna på pilarna bredvid bilderna för att se ytterligare bilder
Mjukvaruglitch
En ”bugg” i rösträkningsmjukvaran Dominion Democracy Suite 5.5 upptäcktes av en slump i Antrim county i Michigan på valdagen. Det ledde till manuell omräkning. Det visade sig då att 6 000 röster felaktigt hade räknats till Biden och tagits från Trump, bara i detta county. 69 av Michigans 81 counties använde denna mjukvara. Full manuell omräkning måste nu ske.
”Buggen” har därefter konstaterats även i andra delstater. Mjukvaran används i 30 av USA:s delstater, däribland alla de stora swing states.
Företaget som säljer mjukvaran donerade enligt Bloomberg mellan en kvarts och en halv miljon till Clinton Foundation 2014, och har även kopplingar till det demokratkontrollerade representanthusets talman Nancy Peloci. Systemet består dessutom delvis av komponenter tillverkade i Kina.
Direktlänk till tweet med videon:
One Michigan county clerk caught a glitch in tabulation software so they hand counted votes and found the glitch caused 6,000 votes to go to Biden + Democrats that were meant for Trump and Republicans. 47 MI counties used this software. All must check now! pic.twitter.com/21AXyJZDZi
I bland annat Arizona blev många uppmanade att använda tuschpenna, vilket gjorde att deras röster blev diskvalificerade. En röstmottagare erkände att det antagligen kommer påverka valresultatet. Detta är föremål för en rättslig undersökning.
Över en miljon röster plötsligt funna under valnatten, alla till Biden.
Man har gjort gällande att av de som poströstar är det antagligen fler demokrater än republikaner. Men av de poströster som ”hittades” tidigt på morgonen under valnatten, efter att tiden gått ut, tillföll 100% Biden. Är det sannolikt att Trump skulle få 0% av de rösterna, eller är det snarare matematiskt, statistiskt och praktiskt omöjligt?
In Michigan, the vote “inexplicably” jumped up over 130,000 votes for Biden in the middle of the night, without a single new vote for Trump. In this Facebook video, one of the Detroit ballot counters says that they were ready to go home when suddenly a white van, a Chrysler, and a Ferrari, pulled up with over 130,000 additional ballots. In her own words, “Every single ballot, literally 100% of 130,000 ballots, were all Biden ballots that hadn’t been delivered to the precinct before the cut off time.”
TTAC
Trump varnade för detta under sin presskonferens vid tvåtiden på natten, bara timmar innan det hände.
Q varnade också för detta redan i juni respektive september, och det utspelade sig precis som Q förutsett:
Hur kunde de veta? Hört talas om underrättelsetjänster?
När Trump sedan tweetade om det inträffade censurerades han av Twitter:
Fler som röstat än röstberättigade
I 27 delstater har fler röstat än det finns röstberättigade. De delstater där det skett mest har haft demokratguvernörer. Vad säger det?
Röster kastade i sopor och uppeldade
På ett flertal platser i landet har röstsedlar för Trump hittats i soporna. Många röstsedlar har försvunnit. Valarbetare filmar sig själv, säger ”Fuck Trump”, har stulit runt 80 röster, sätter eld på dem och visar fingret.
Valobservatörer har inte fått observera
7 nov höll Rudy Giuliani en presskonferens i Pennsylvania om valfusket, med fokus på att inga valobservatörer på många ställen fått göra sitt jobb. I videon vittnar ett antal observatörer om detta faktum, den förste att göra det har även blivit hotad.
Rättsliga processer är igång i ett flertal delstater.
Här en inspelning från när en republikansk observatör ifrågasätter att det bara är demokrater som får räkna de mystiska röster som inkom tidigt på morgonen, och vädjar om att även republikaner ska få hjälpa till att räkna dem:
Demokrater har i domstol bestridit observatörers lagliga rätt att observera
Trump tog det till domstol i Pennsylvania att de lagliga observatörerna som var där för att säkerställa att allt gick rätt till inte fick möjlighet att göra sin plikt. Domaren gav honom rätt:
Men istället för att lyda domen motades de bort ännu mer, och man bestred domarens beslut. Lagen är klar och tydlig. För att undvika valfusk ska observatörer tillåtas. Domaren klargjorde att så var fallet. Om man inte har någonting att dölja, varför då mota bort observatörerna, och dessutom bestrida den självklara lagen upp till högsta domstolen i delstaten?
De täckte även över fönster för att förhindra insyn i Detroit:
Demokraterna, ivrigt påhejade av sina kompisar i kommunistpartiet i Kina, kan sin Stalin:
Datumstämpelförfalskning
I ett uppmärksammat fall med en visselblåsare vid USPS, amerikanska posten, framkom att hans chef beordrat datumförfalskning på paket med röstsedlar, så att det såg ut som att de varit skickade i tid till valet 3 november, för att sedan skicka dem vidare. Ytterligare 3 visselblåsare har sedan intygat detta.
Visselblåsaren intervjuas av Project Veritas.
Dagen efter framkom att FBI undersöker saken.
Inte bara det, i Detroit täckte man fullständigt över fönster för att förhindra insyn över rösträkningen. Det är i Michigan tillåtet för allmänheten att observera
Övrigt
Här är en sida som crowdsourcar bevis på valfusk, riktad till journalister.
Här presenterar den demokratiske doktorn hur Google påminde liberaler om att rösta, inte republikaner, klicka här.
Som en lite bonus kan även nämnas att CIA blandat sig in även i detta val enligt generallöjtnant Thomas McInerney vid amerikanska flygvapnet. Denna video är väldigt censurerad:
Trump varnade upprepade gånger för osäkerheten med mail-in ballots, och vilket kaos det skulle leda till:
Alla toppdemokrater har tidigare år intygat hur osäkra mail-in ballots är och hur lätta de är att manipulera. Det cirkulerade för några månader sedan många sådana klipp med bland annat Chuck Schumer, Obama och Pelosi, men jag lyckades nu inte hitta ett enda. Lägg gärna en länk i kommentarerna om du hittar ett sådant klipp!
Men nu är det plötsligt hur säkert som helst med mail-in ballots, och inga problem? Hur ser det ut egentligen med facit i hand? På valnattsmorgonen hittades 1,5 miljoner röster, 100% till Biden, 0% till Trump. Behöver det sägas mer?
Kanske det Biden själv sa några dagar innan valet:
”Vi har nu satt ihop, och Obama dessförinnan, den största och mest alltäckande väljarbedrägeriorganisationen i amerikansk historia”:
Kristen tro är väldigt motarbetad i Sverige, och jag misstänker att många kommer att ha det lite svårt att svälja saker som har med kristendom att göra. Det första jag själv gjorde när jag blev myndig var att gå ur svenska kyrkan.
Men det finns en anledning att de sett till att vi har den synen. Inte så att jag ser mig som kristen nu heller, även om jag gillar Jesus, men jag ser att det finns en del vettigt bevarat som inte förvanskats, liksom i de flesta andra (åtminstone från början) andliga traditioner.
Nedan följer det andra öppna brevet riktat till Trump från en katolsk ärkebiskop, som ser korruptionen i både det civila och kyrkan.
Detta brev säger väldigt mycket om vad som har hänt, vad som händer just nu, och vad som kommer hända inom kort, bland annat djupa statens planer på en great reset, som vi tillsammans kommer omvandla till en Great Awakening. Låt dig inte manipuleras emotionellt. Tänk själv, lita på dig själv. Tillsammans är vi starka ❤
The Armor of God Finally, be strong in the Lord and in his mighty power. Put on the full armor of God, so that you can take your stand against the devil’s schemes. For our struggle is not against flesh and blood, but against the rulers, against the authorities, against the powers of this dark world and against the spiritual forces of evil in the heavenly realms. Therefore put on the full armor of God, so that when the day of evil comes, you may be able to stand your ground, and after you have done everything, to stand. Stand firm then, with the belt of truth buckled around your waist, with the breastplate of righteousness in place, and with your feet fitted with the readiness that comes from the gospel of peace. In addition to all this, take up the shield of faith, with which you can extinguish all the flaming arrows of the evil one. Take the helmet of salvation and the sword of the Spirit, which is the word of God. And pray in the Spirit on all occasions with all kinds of prayers and requests. With this in mind, be alert and always keep on praying for all the Lord’s people. Have faith in Humanity. Have faith in Yourself. Have faith in God. The Great Awakening. Prepare. For God & Country. For Humanity. We FIGHT! Q.
“Hämta nu styrka hos Herren, av hans oerhörda kraft. Ta på er Guds rustning, så att ni kan hålla stånd mot djävulens lömska angrepp. Ty det är inte mot varelser av kött och blod vi har att kämpa utan mot härskarna, mot makterna, mot herrarna över denna mörkrets värld, mot ondskans andekrafter i himlarymderna.
Stå alltså fasta, spänn på er sanningen som bälte och klä er i rättfärdighetens pansar. Ta därför på er Guds rustning, så att ni kan göra motstånd på den onda dagen och stå upprätt efter att ha fullgjort allt, och sätt som skor på era fötter villigheten att gå ut med budskapet om fred. Håll ständigt trons sköld framför er, med den skall ni få den Ondes alla brinnande pilar att slockna, och grip frälsningens hjälm och Andens svärd, som är Guds ord.
Gör det under åkallan och bön, och be i er ande varje stund. Därför skall ni hålla er vakna och aldrig tröttna i er bön […].”
Den ägardirektivstyrda och korrupta nyhetsrapporteringen smutskastar ständigt Trump, beskyller honom för att enbart spela golf och vara en korkad sexistisk rasist som alla gör rätt i att hata och förlöjliga. Han har väl aldrig gjort något bra? Låt oss göra en lista över delar av vad han lyckats åstadkomma, för att göra fältet aningen mer nyanserat.
Det är egentligen fantastiskt vad Trumpadministrationen lyckats åstadkomma under tiden djupa staten försökt binda upp dem med pajkastning och grundlösa anklagelser, och media gladeligen hängt på för att täppa till nyhetscykeln, för att obehindrat kunna genomföra ”the great reset”.
Saker vi aldrig får höra talas om i lamestreammedia såsom SVT, TV4, Expressen, SvD, DN osv i Sverige. Varför vill de så gärna att vi ska hata Trump?
Spara gärna länken för framtida bruk, och använd den när det känns som en bra idé. Jag har för avsikt att uppdatera listan allt eftersom.
Exempel på ett avslutat krig: Koreakriget som pågått sedan 50-talet
* Stort tack till magapill.com för sammanställning på engelska, grunden för detta inlägg
Bonus: Här är några nya artiklar av Paul Fleuret på Badlands Media inför valet 2024 som hjälper oss se denne av media extremt snedvridet presenterade presidents storhet, med flera punkter som inte finns med i min lista.
Mikaels värld 