Härom veckan skaffade jag betaltjänsten hos OpenAI, efter att ha blivit tipsad om att man kan skapa egna GPT-bottar där, som man kan göra till specialister på olika områden.
Den första experten jag gjorde var en Q-expert, som jag matade med alla 4966 drops Q gjort. Den har alltså överblick över allt Q postat.
Utan att ha fått se särskilt material svarar ChatGPT som vanligt med PK-rabbel. Den har alltså också blivit ”hjärntvättad”, som så många människor, utan att ha fått se de faktiska inläggen.
Så här svarade en vanlig ChatGPT 4 när jag bad den förklara Qanon:
”QAnon är en konspirationsteori som började spridas på internet under 2017. Dess följare tror på en rad omfattande påståenden, många av vilka är obekräftade eller har avvisats som falska. Här är en översikt:
- Ursprung: QAnon började med en serie inlägg på internetforumet 4chan av en användare som kallade sig ”Q” och påstod sig vara en högt uppsatt regeringskälla med Q-klarering, vilket indikerar en hög nivå av säkerhetsklassificering inom USA:s regering. ”Q” hävdade att de hade tillgång till klassificerad information om Trump-administrationens hemliga kamp mot en global kriminell och pedofil ring.
- Centrala Påståenden: Följare av QAnon tror att en djupt rotad ”djup stat” eller ett hemligt maktblock inom regeringen och andra globala institutioner är inblandade i omfattande kriminell verksamhet, inklusive människohandel och pedofili. De hävdar också att Donald Trump valdes för att bekämpa denna grupp.
- Spridning av Teorin: Teorin spreds via sociala medier och har fått en betydande följarskara. Den har blandat äldre konspirationsteorier med nya påståenden, vilket skapat en labyrint av ofta motstridiga berättelser och påståenden.
- Konsekvenser och Kritik: QAnon har fått omfattande kritik för att sprida falska påståenden och osanningar. Det har även kopplats till olika incidenter och brott, inklusive våldshandlingar. Det har varit föremål för bekymmer bland säkerhetsexperter och har klassificerats av FBI som en potentiell inhemsk terrorhot.
- Politisk Inverkan: QAnon har haft en viss påverkan på politiken, särskilt inom vissa grupper i USA, och vissa politiska kandidater har uttryckt stöd för eller associerats med QAnon-teorier.
Det är viktigt att notera att QAnon bygger på grundlösa påståenden och har avvisats av experter inom säkerhet och underrättelsetjänster. Dess spridning har bidragit till en ökad desinformation och polarisering i samhället.”
Jag tänkte att det skulle vara lite intressant att se hur den istället svarar på frågor om inläggens natur, och vilka slutsatser man kan dra om upphovsmännens avsikter, när den har tillgång till totaliteten av inläggen.
Hur ser Q Archive Expert-GPT på Q och deras drops?
Med tanke på hur Q svartmålats i media, som livsfarliga, galna, högerextrema, våldsbejakande vit makt-nazister ungefär, tänkte jag att det kunde vara intressant att låta en AI gå igenom materialet och se hur den ser på det hela.
Djupa statens skademinimering har riktat sig mot två kategorier människor, de som lyssnar på mainstreammedia och de som lyssnar på alternativ media. Båda dessa grupper har fått sina mantran upprepade för sig.
För dem som lyssnar till kontrollerad mainstreammedia istället för att ha orkat läsa dropsen
Min första fråga var om inläggen uppmanar till subversiva eller onda handlingar.
![Q Archive Expert
The documents I have access to contain various references that suggest concerns about sinister or subversive activities, but they do not explicitly endorse such behaviors. Here are some key excerpts:
1. "Something far more sinister [evil] has been allowed to flourish through all parts of our society." This suggests a concern about evil forces or influences permeating society, but it does not advocate for subversive or aggressive actions.
2. "There is EVIL in this world. There is DARKNESS in this world. There are those in POWER who wish to CONTROL (enslave) you." This excerpt acknowledges the existence of evil and manipulation in the world, indicating a need for vigilance and resistance against such forces.
3. A reference to fighting against "those evil bad actors who for so long have sacrificed the good people of this land for their own personal gain." This implies a call to resist against corrupt or malevolent forces, but it is framed as a fight for justice rather than promoting hostility or aggression.
4. "Good will always defeat evil." This statement promotes a belief in the ultimate triumph of good over evil, suggesting a moral stance against evil but not explicitly encouraging violence or aggression.
Overall, these excerpts indicate a focus on identifying and resisting perceived evil or corrupt influences in society, but they do not explicitly encourage violence, aggression, or morally reprehensible behavior. Instead, they seem to advocate for awareness, resistance, and the triumph of good over evil.](https://mikaelsvarld.home.blog/wp-content/uploads/2023/12/fb_img_1703411251320.jpg?w=1024)
Min andra fråga var om de är rasistiska på något vis, eller om inläggen kanske tyder på raka motsatsen.
Därefter frågade jag om inläggen nämner kärlek och enhet, följt av frågan om de innehåller någon form av uppmuntran till våld:
Sedan frågade jag om det verkar som att upphovsmännen bakom inläggen älskar mänskligheten, och om de verkar ha en stark känsla för rättvisa, älska sanningen och ogilla lögner och orättvisor:
För dem som lyssnar till kontrollerad alternativ media istället för att orka läsa dropsen
Såklart är inte all alternativ media som tar upp dessa punkter kontrollerad. Det finns säkert de som tror på det de säger, men bara köpt tex den första punkten nedan. Punkterna är dock generellt sett del av ett stort mönster av hjärntvätt och vilseledning som lanserades när alla stora och seriösa Q-konton på YouTube, Facebook och Twitter censurerades bort och ersattes av charlataner som Charlie Ward och det gänget.
Så till den första punkten. En sak Q ofta beskylls för, är att det skulle gå ut på att bara vänta, inte göra någonting, utan bara ”lita på planen” och hoppas att problemen med korruptionen löser sig av sig själv, eller av ”Frälsaren Trump”.
Det är inte så det tolkas av Q community, så låt se hur en hyfsat opartisk AI som definitivt inte är välvilligt inställd till Q, som får gå igenom allt material, tolkar uttrycket ”trust the plan”:
Det finns ett gäng begrepp främmande för Q som de falska profeterna tagit upp som mantran för att smutskasta Q (och påvisning av korruption överlag) och förvirra folk, samt öka avståndet mellan de som är nyfikna på Q eller bara öppna för alternativa narrativ, och vanligt folk, dvs få oss att se korkade ut. Nedan följer de främsta sådana begreppen. Låt oss börja med den gamla dängan från 90-talet som tydligen aldrig blir för gammal, Nesara/Gesara, samt det lite mer nytillkomna ”medbeds”:
Hur ser det då ut med den galaktiska federation:
Och den fullkomligt irrelevanta frågan om JFK Jr skulle vara vid liv eller inte:
Hur ser det då ut med en annan av djupa statens favoritbegrepp för att idiotförknippa all kritik av deras agenda, flat earth:
Givet att det Q skriver stämmer, tycks det vara ganska inflytelserika krafter som skulle vilja smutskasta Q och förhindra att informationen når folket:
Med tanke på att det som Q påstås stå för inte alls stämmer, skulle man kunna tänka sig att de som har något att dölja har sett till att det blivit en smutskastningskampanj och en väldig censur, vilket också skulle innebära att det som sades stämmer, och att vi har en chans att tillsammans bryta oss fria från deras bojor.
Vilka skulle Q då kunna vara, givet att de bevis för samröre och koordinering med dåvarande presidenten stämmer?
Uppdatering 15 januari 2024
Med tanke på att det finns ett gäng som kallar sig för fria, som nästan tycks vara en fortsättning av 1600-talets göticism, och som påstår att allt kretsar kring lilla Sverige och Wallenbergfamiljen, samt på sistone verkar vilja anamma Q-attribut som Pepe och flörta med Q-antydningar och verkar vilja låtsas som att Q bekräftar deras desinformation, kommer här en bonusfråga:
Slutsatser
Som vi sett finns inget våldsbejakande, inget pacificerande och inget rasistiskt. Däremot ett kärleksfullt budskap som ger hopp och bemyndigar.
Angående innehållet är det ingenting nytt för oss som var med så gott som från början (innan den stora censuren slog till och de falska profeterna tog över) och/eller har tagit oss tiden att läsa inläggen. Nästan 5000 drops är ganska mycket att gå igenom, så om man inte var med från början är det en hyfsat hög tröskel att gå över för att göra det, särskilt nu när det i skrivande stund var ett drygt år sedan Q postade senast.
Men förhoppningsvis kan en och annan nyvaken, eller på ett eller annat sätt vilseledd, ta till sig detta och fundera över hur Q kan svartmålas så in i bomben, samt varför, och vilka krafter som ligger bakom, och vad Q-rörelsen egentligen handlar om. Men även vilka enorma krafter vi har att kämpa mot, och hur starka vi kan bli om vi inte har en falsk världsbild (där det vi tror är bra för oss är dåligt för oss och vice versa) men jobbar tillsammans för allas väl.
Skillnaden mellan bilden av Q som de presenterats i alternativ och vanlig media, leder till frågor som:
Vad säger svartmålningen om mediadrev, journalister och media överlag, men även politiker? Vad säger det om social media och big tech och viljan att censurera? Vad säger det om koordinerat inflytande? Vad säger det om hur infiltrerad alternativ media är? Vad säger det om vilka det är som vill dölja vad?
Gå till källan
För dem som själva skulle vilja kika på inläggen och bilda sig en egen uppfattning länkar jag till två exempel på aggregatorsajter, qalerts och qagg. Jag passar på att göra det här, då länkar till sådant material är förbjudet på social media (hmmm 🤔 undrar varför 😉).
Mikaels värld 