Rysslands och Ukrainas vagga (OMG!)

Tidigare idag när jag såg en svenskättlings (Tucker Carlssons) intervju med Valdemar Putin (avsiktlig felstavning) slogs jag av någonting Putin sa när han öppnade sin exposé över Rysslands historia, för att ge en överblick till hur sammanvävd Ukrainsk och Rysk historia är.

Det han sa att var att Rörik, en varjag och skandinavisk prins, år 862 blev inbjuden till Novgorod (mellan dagens St Petersburg och Moskva) för att grunda Rus, som man räknar som starten på Ryssland. Huvudstaden flyttades sedan till Kiev år 882.

Va. Ursäkta? En skandinavisk prins på 800-talet? Då var det ju vikingatid i Skandinavien, och här fanns inga prinsar? Eller?

Sedan sa Rysslands president att det var en ätt som sedermera härskade i flera hundra år. Jag kände mig nödgad att undersöka saken, då det kändes lite som ett sånt där ”mind blown”-tillfälle.

Rurikdynastin

Jag gjorde en sökning på Rörik, och det första som dök upp var en Wikipediasida om honom. På den och på sidan om hans dynasti på Wikipedia kan man utläsa att han enligt Nestorskrönikan, som ska vara den äldsta bevarade skriften i Östeuropa, var en viking som grundade Kievriket (Kievska Rus som varade fram till 1240) och var stamfader till den fursteätt som styrde Ryssland fram till 1598. Det är Europeiskt rekord för en dynasti. Tydligen är svensk historia också intimt sammanvävd med både Rysk och Ukrainsk, men även med Vitrysk.

Rörik, målning från 1672

I Nestorskrönikan kallas Rörik och hans bröder för ”ruser”, som har kopplats till Roslagen och det finska namnet på Sverige, Ruotsi. Det får stöd av att den samtide Ludvid den fromme (778-840) av Akvitanien och Frankerriket ska ha sagt att ruserna var svear (eos gentis esse Sueonum).

Vladimir (Valdemar) den store (Helgas barnbarn) anses ha grundat både det moderna Ryssland och Ukraina, genom att ha antagit den grekisk-ortodoxa kristendomen år 988, och då kristnat Kievs befolkning.

Ryska namn

Ytterligare en mind-blowing sak som framkommer på dessa sidor är att många typiskt ryska namn har ett svenskt ursprung. T.ex. hade Rörik en son, Ingvar, som blev ryska Igor. Ställföreträdare efter Rörik blev en nära vän, Helge, som blev ryska Oleg. Efter Helge kom Helga, som gav upphov till ryska Olga. Alla dessa är väldigt vanliga namn i Ryssland idag.

För att dubbelkolla detta lite frågade jag ChatGPT 4 hur gammalt namnet Oleg är, här är svaret:

”Namnet Oleg är en östslavisk form av det skandinaviska namnet Helge, vilket ytterligare understryker de kulturella och historiska banden mellan vikingarna (varjager) och de tidiga östslaviska folken.”

Hur kommer det sig att en så grundläggande sak (padampam-psshh) som att grundläggandet av världens nu till ytan största land grundades av svear, och att den familjen är bland de som har rekord i att styra under längst tid i Europa, inte lärs ut i skolan i Sverige?

Jag vill bara passa på att förtydliga att jag inte anser att Sverige skulle vara djupa statens epicentrum, eller den absurda idén att familjen Wallenberg eller Ericsson skulle vara de som egentligen styr här i världen, med mer makt än någon annan, som vissa skulle vilja göra gällande. Det påminner om svenskt storhetsvansinne a la Göticismen, som på 1600-talet var officiell svensk statsdogm. I den ingick bland annat att Atlantis skulle ha varit Sverige, och att svenska kungaätten kunde spåra sitt ursprung i rakt nedstigande led till Moses. Det är anledningen till att våra kungar har så höga siffror. Sug på den!

Bidens valfusk – tystad presskonferens presenterar bevis

19 november 2020 höll Trumpkampanjens juridiska team en presskonferens där de översiktligt presenterar vilken sorts bevis de kommer presentera inför rätten om det väldiga valfusket. Missa inte att se detta, speciellt om du tror att ”det finns inga bevis”.

Media, folkets fiende nummer 1, fick sig en rejäl åthutning för att de påstår att ”det finns inga bevis”, samtidigt som de fullkomligt tystar och ignorerar allt bevismaterial. Rapporteringen är allt annat än neutral, speciellt i det välkontrollerade Sverige.

Mycket riktigt blev det som Giuliani, Powell m.fl. under presskonferensen förutsåg; att media skulle fortsätta hävda att det inte finns några bevis och allmänt förlöjliga det hela.

Och kanske lågvattenmärket från SvD:

Och så har vi den engelsktalande pressen som inte är bättre:

Mueller och Russia Russia Russia

Som kontrast kan man jämföra medias rapportering av Muellers Special Council som kom fram till att det inte fanns ett skvatt bakom de falska anklagelserna om ryskt inflytande i valet 2016, men media vill fortfarande göra gällande att Trump kom till makten med hjälp av Ryssland. Utan några som helst bevis.

Muellers Special Council kostade uppemot 400 miljoner kronor under 3 års tid, och vände och vred på allt möjligt för att hitta någonting att pinna fast på Trump. Utan att hitta någonting. Däremot blev det väldigt klart att Hillary betalade för den falska ”Steele dossier” som var grunden för det hela. Men söker man på nyheter om det på Google ser det fortfarande ut som att anklagelserna var korrekta.

Här nedan justitiekansler Barrs utfrågning av Bob Mueller som visar att hela anklagelsen var grundlös. Men den anklagelsen tog media och sprang med i 3 år, och har fortfarande inte presenterat det på ett sanningsenligt sätt, eller rättat till tidigare grundlösa berättelser:

Slutligen kan vi fundera över dessa rader från Q, som illustrerats tydligt av det ovanstående: