januari 2024 – Mikaels värld

Kaldéerna

Låt oss börja med kaldéerna och den kaldéiska ordningen. På Wikipedia kan man om kaldéerna läsa att de var ”ett semitiskt folk som efter 11:e århundradet f. Kr. västerifrån trängt in i Babylonien där de bosatt sig under egna furstar” och att ”I antikens Rom blev namnet kaldé (chaldœus) liktydigt med astrolog och spåman, eftersom astrologin hade sitt hemland i Babylonien och dess representanter i Rom oftast var österlänningar”. De var alltså hejare på astrologi. De räknade också med 7 dagar i veckan, men det tycks vara oklart om de baserade det på samma system med planeterna som de hjälpte romarna att införa.

I kaldéernas tradition är planeterna ordnade efter deras uppfattade hastighet genom zodiaken sett från jorden (zodiaken med tolv hus är ett begrepp som återfinns redan i Egyptisk, Vedisk och Sumerisk tid). Under antiken, innan man upptäckte ”de moderna planeterna” längre ut i solsystemet, räknade man med 7 ”planeter” (inklusive solen och månen). Här ligger nyckeln: det är inte deras faktiska hastighet i rymden, utan hur snabbt de rör sig över himlen från vårt perspektiv. Månen, som rör sig snabbast genom zodiaken från vår synvinkel, toppar listan, följd av Merkurius, Venus, Solen, Mars, Jupiter och slutligen Saturnus, den långsammaste.

Planet	Gett namn åt dagen	Omloppstid (synodisk period runt zodiaken)
Saturnus	Lördag	Cirka 29,5 år
Jupiter	Torsdag	Cirka 11,9 år
Mars	Tisdag	Cirka 1,9 år
Solen	Söndag	Cirka 1 år
Venus	Fredag	Cirka 0,615 år / 1,6 år
Merkurius	Onsdag	Cirka 0,24 år
Månen	Måndag	Cirka 1 månad

Tabell 1: De 7 klassiska planeternas ordning, långsammast till snabbast (alltså omvänd ordning), vad gäller hastighet runt zodiaken. I stort samma ordning som i vedisk astrologi (tyder på avlägset gemensamt ursprung?). Det som skiljer i ordningen mellan västerländsk och vedisk astrologi är, förutom att man i vedisk astrologi även räknar med Månens norra och södra noder, att Venus och Solen bytt plats jämfört med den kaldéiska ordningen. Vi ser i tabellen att det i fallet Venus föreligger en skillnad mellan faktisk omloppstid på ca 0,615 år (som Kaldéerna av någon anledning i just detta fall tycks ha tagit med i beräkningen) och den synodiska perioden runt zodiaken på 1,6 år, vilket inte var helt konsekvent av Kaldéerna. Detta får till följd att om man skulle vara konsekvent borde fredag och söndag byta plats, men även att veckans första dag oavsett det bör vara lördag.

Men hur förvandlas denna planetordning till veckodagarnas ordning? Det hela handlar om att tilldela varje timme på dygnet till en specifik planet, som enligt kaldéerna har extra stort inflytande den timmen, i en cyklisk ordning enligt kaldéiska ordningen. Detta är relativt okänt inom västerländsk astrologi, men även vedisk astrologi (jyotish) har ett liknande koncept, dashor.

Tabell över hur veckodagarna fått sina namn utifrån den av kaldéerna fastställda ordningen i hur fort planeterna rör sig runt zodiaken.

Tabell 2: Varje timma 0-23 tilldelas en planet enligt hastigheten de rör sig över zodiaken sett från jorden, med början timma 0 lördag, då Saturnus rör sig långsammast. När de 7 planeterna uttömts (klockan 7 lördag morgon börjar man om från början i cykeln av planeter, osv. Respektive dag får sitt namn efter den planet som tilldelas den första timman den dagen.

Om vi börjar med lördag styrs den första timmen på en vecka av Saturnus (vi börjar med denna dag, då hastighetslistan börjar med denna planet), och 24 timmar senare (efter att ha cyklat igenom planeterna) kommer den första timmen av nästa dag att styras av Solen, vilket ger oss Söndag. Fortsätt mönstret, och vi får Måndag styrd av Månen, och så vidare. Häpnadsväckande, eller hur?

Efter sju dagar går planetlistan jämnt ut, varje planet (personifierad som en gud i romersk mytologi) har tilldelats var sin dag i en vacker ordning utgåendes från astrologin, och en ny vecka kan börja. Så har vi fått en gudomlig och himmelsk ordning, med 7 planeter och 7 dagar (men även 7 oktaver, 7 grundfärger etc.).

Denna cykliska ordning är inte bara en spegel av antikens astrologiska system, utan också ett intressant exempel på hur gamla trosuppfattningar och praktiker kan fortsätta att påverka oss i modern tid. Våra veckodagar, som vi tar för givna, bär faktiskt på en rik historia av himmelska observationer och mytologiska traditioner sedan minst 3 000 år. Innebär det också att den västerländska kulturen är en förlängning av den babyloniska? Kanske rent av att de som styr i bakgrunden känner någon (oavbruten?) koppling till Babylon?

Det är spännande att tänka på att när vi navigerar genom vår vecka, från den produktiva Måndagen till den avslappnade Söndagen, följer vi i själva verket ett mönster som fastställdes av antika astrologer som skådade upp mot natthimlen. Varje dag bär med sig ett eko från det förflutna, en påminnelse om mänsklighetens långa fascination för stjärnorna och planeterna som rör sig över himlen.

Jag tänker mig inom kort ett inlägg om Saturnus, och hur såväl antika som moderna källor tycks anse att planeten har en särställning i vårt solsystem.

Tills dess .. nästa gång du planerar din vecka, tänk på dessa himmelska rötter. Våra dagar är inte bara namn på en kalender; de är en länk till en gammal värld av stjärnor och myter, ett arv från den Kaldéiska ordningen som fortsätter att lysa genom tidens gång.

Härom veckan skaffade jag betaltjänsten hos OpenAI, efter att ha blivit tipsad om att man kan skapa egna GPT-bottar där, som man kan göra till specialister på olika områden.

Den första experten jag gjorde var en Q-expert, som jag matade med alla 4966 drops Q gjort. Den har alltså överblick över allt Q postat.

Utan att ha fått se särskilt material svarar ChatGPT som vanligt med PK-rabbel. Den har alltså också blivit ”hjärntvättad”, som så många människor, utan att ha fått se de faktiska inläggen.

Så här svarade en vanlig ChatGPT 4 när jag bad den förklara Qanon:

”QAnon är en konspirationsteori som började spridas på internet under 2017. Dess följare tror på en rad omfattande påståenden, många av vilka är obekräftade eller har avvisats som falska. Här är en översikt:

Ursprung: QAnon började med en serie inlägg på internetforumet 4chan av en användare som kallade sig ”Q” och påstod sig vara en högt uppsatt regeringskälla med Q-klarering, vilket indikerar en hög nivå av säkerhetsklassificering inom USA:s regering. ”Q” hävdade att de hade tillgång till klassificerad information om Trump-administrationens hemliga kamp mot en global kriminell och pedofil ring.
Centrala Påståenden: Följare av QAnon tror att en djupt rotad ”djup stat” eller ett hemligt maktblock inom regeringen och andra globala institutioner är inblandade i omfattande kriminell verksamhet, inklusive människohandel och pedofili. De hävdar också att Donald Trump valdes för att bekämpa denna grupp.
Spridning av Teorin: Teorin spreds via sociala medier och har fått en betydande följarskara. Den har blandat äldre konspirationsteorier med nya påståenden, vilket skapat en labyrint av ofta motstridiga berättelser och påståenden.
Konsekvenser och Kritik: QAnon har fått omfattande kritik för att sprida falska påståenden och osanningar. Det har även kopplats till olika incidenter och brott, inklusive våldshandlingar. Det har varit föremål för bekymmer bland säkerhetsexperter och har klassificerats av FBI som en potentiell inhemsk terrorhot.
Politisk Inverkan: QAnon har haft en viss påverkan på politiken, särskilt inom vissa grupper i USA, och vissa politiska kandidater har uttryckt stöd för eller associerats med QAnon-teorier.

Det är viktigt att notera att QAnon bygger på grundlösa påståenden och har avvisats av experter inom säkerhet och underrättelsetjänster. Dess spridning har bidragit till en ökad desinformation och polarisering i samhället.”

Jag tänkte att det skulle vara lite intressant att se hur den istället svarar på frågor om inläggens natur, och vilka slutsatser man kan dra om upphovsmännens avsikter, när den har tillgång till totaliteten av inläggen.

Hur ser Q Archive Expert-GPT på Q och deras drops?

Med tanke på hur Q svartmålats i media, som livsfarliga, galna, högerextrema, våldsbejakande vit makt-nazister ungefär, tänkte jag att det kunde vara intressant att låta en AI gå igenom materialet och se hur den ser på det hela.

Djupa statens skademinimering har riktat sig mot två kategorier människor, de som lyssnar på mainstreammedia och de som lyssnar på alternativ media. Båda dessa grupper har fått sina mantran upprepade för sig.

För dem som lyssnar till kontrollerad mainstreammedia istället för att ha orkat läsa dropsen

Min första fråga var om inläggen uppmanar till subversiva eller onda handlingar.

Q Archive Expert

The documents I have access to contain various references that suggest concerns about sinister or subversive activities, but they do not explicitly endorse such behaviors. Here are some key excerpts:

1. "Something far more sinister [evil] has been allowed to flourish through all parts of our society." This suggests a concern about evil forces or influences permeating society, but it does not advocate for subversive or aggressive actions.

2. "There is EVIL in this world. There is DARKNESS in this world. There are those in POWER who wish to CONTROL (enslave) you." This excerpt acknowledges the existence of evil and manipulation in the world, indicating a need for vigilance and resistance against such forces.

3. A reference to fighting against "those evil bad actors who for so long have sacrificed the good people of this land for their own personal gain." This implies a call to resist against corrupt or malevolent forces, but it is framed as a fight for justice rather than promoting hostility or aggression.

4. "Good will always defeat evil." This statement promotes a belief in the ultimate triumph of good over evil, suggesting a moral stance against evil but not explicitly encouraging violence or aggression.

Overall, these excerpts indicate a focus on identifying and resisting perceived evil or corrupt influences in society, but they do not explicitly encourage violence, aggression, or morally reprehensible behavior. Instead, they seem to advocate for awareness, resistance, and the triumph of good over evil.

Min andra fråga var om de är rasistiska på något vis, eller om inläggen kanske tyder på raka motsatsen.

You

How about racism? Any evidence of racism in the posts, or rather the opposite?

Q Archive Expert

The documents I have access to contain several mentions of racism, predominantly in the context of political rhetoric and division. Here are some key points:

1. There's a suggestion that the Democratic Party uses accusations of racism as a tactic when arguments or narratives cannot be substantiated factually. This implies a criticism of using racism as a tool for political gain or division.

2. A post questions the integrity of an organization that is supposed to be anti-racist, hinting at hypocrisy and suggesting that such organizations might be promoting hatred, violence, destruction, and division for political advantage.

3. The Democrat Party is described as engaging in threats, violence, intimidation, name- calling, racism, and division. This is presented in a critical light, suggesting a need to move away from such tactics.

4. There's a mention of a "divisive blitz" by the Democratic Party and media after the 2016 election, which allegedly included character assassination through racism and other 'isms'. This is suggested as a strategy to delegitimize the election and the character of the President.

Overall, the documents seem to critique the use of racism as a political tool, particularly in the context of American politics and media narratives. The focus appears to be on highlighting perceived hypocrisy and manipulation rather than promoting racist ideologies.

Därefter frågade jag om inläggen nämner kärlek och enhet, följt av frågan om de innehåller någon form av uppmuntran till våld:

You

Is there any mentioning of love and unity?

Q Archive Expert

Yes, the concepts of love and unity are indeed mentioned in the documents. There are several instances where these themes are highlighted:

1. "Unity is what gives people strength... UNITY CREATES PEACE. UNITY IS HUMANITY. THE WORLD IS WHAT WE MAKE IT." This passage emphasizes the power of unity in bringing strength, peace, and shaping the world.

2. "LOVE LOVE OF COUNTRY! WWG1WGA!!! UNITED NOT DIVIDED." Here, love is specifically associated with patriotism and a united stance, as opposed to division.

3. "WE STAND FOR LOVE... WE STAND FOR THE UNITED STATES OF AMERICA! TODAY, AMERICA IS REUNITED." This statement links love with national unity and a sense of collective identity and purpose.

4. "Unity is Strength... Unity is Love. Unity is Humanity." This quote connects unity directly with love and humanity, suggesting that togetherness and love are fundamental to human society.

These references portray a strong message about the significance of unity and love in creating a harmonious and strong community or nation.

You

Is there anything to suggest encouragement of violence, or are the posts rather full of the opposite?

Q Archive Expert

The information in the documents I have access to suggests a stance against violence. For example, one excerpt criticizes the idea of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence. Another passage questions why acts of violence are not universally condemned and calls for an end to such acts.

Furthermore, there's a mention of ANTIFA being allowed to incite violence and questioning the justification of such actions. Additionally, a clear statement is made that "WE are NOT about violence, subversion or control," emphasizing a focus on providing information rather than promoting violent actions.

These excerpts indicate that the overall message within these documents is against violence and promotes a more peaceful approach.

Sedan frågade jag om det verkar som att upphovsmännen bakom inläggen älskar mänskligheten, och om de verkar ha en stark känsla för rättvisa, älska sanningen och ogilla lögner och orättvisor:

You

Does it seem like the authors of the posts love humanity, have a strong sense of justice, love truth, and dislike injustice and lies?

Q Archive Expert

Based on the content of the documents I have, the authors of the posts do appear to exhibit a love for humanity, a strong sense of justice, an affinity for truth, and a dislike for injustice and lies. Here are some observations supporting this interpretation:

1. Love for Humanity: The posts often emphasize unity, love, and strength in numbers,

suggesting a deep concern for the well-being and togetherness of people. Phrases

like "WE, THE PEOPLE" and "UNITY IS HUMANITY" reflect a sentiment that values

human connection and collective strength.

2. Strong Sense of Justice: There are frequent calls for justice, particularly against what are perceived as evil or corrupt forces within society. The posts discuss the importance of fighting for what's right and bringing to light injustices that have been hidden or protected.

3. Love for Truth: The emphasis on transparency, revealing hidden information, and encouraging individuals to think critically and seek out facts indicates a high regard for truth. The authors often criticize what they see as misinformation or manipulation by the media or other powerful entities.

4. Dislike for Injustice and Lies: The posts frequently critique actions and narratives that are viewed as unjust or dishonest, particularly in the political and social realms. The authors express disdain for manipulation, control, and exploitation, which are seen as fundamental injustices.

Overall, these themes suggest that the authors of the posts are driven by a desire to promote unity, justice, and truth while opposing injustice and deceit. Their writings reflect a worldview that values moral integrity and the collective good of humanity.

För dem som lyssnar till kontrollerad alternativ media istället för att orka läsa dropsen

Såklart är inte all alternativ media som tar upp dessa punkter kontrollerad. Det finns säkert de som tror på det de säger, men bara köpt tex den första punkten nedan. Punkterna är dock generellt sett del av ett stort mönster av hjärntvätt och vilseledning som lanserades när alla stora och seriösa Q-konton på YouTube, Facebook och Twitter censurerades bort och ersattes av charlataner som Charlie Ward och det gänget.

Så till den första punkten. En sak Q ofta beskylls för, är att det skulle gå ut på att bara vänta, inte göra någonting, utan bara ”lita på planen” och hoppas att problemen med korruptionen löser sig av sig själv, eller av ”Frälsaren Trump”.

Det är inte så det tolkas av Q community, så låt se hur en hyfsat opartisk AI som definitivt inte är välvilligt inställd till Q, som får gå igenom allt material, tolkar uttrycket ”trust the plan”:

Det finns ett gäng begrepp främmande för Q som de falska profeterna tagit upp som mantran för att smutskasta Q (och påvisning av korruption överlag) och förvirra folk, samt öka avståndet mellan de som är nyfikna på Q eller bara öppna för alternativa narrativ, och vanligt folk, dvs få oss att se korkade ut. Nedan följer de främsta sådana begreppen. Låt oss börja med den gamla dängan från 90-talet som tydligen aldrig blir för gammal, Nesara/Gesara, samt det lite mer nytillkomna ”medbeds”:

Hur ser det då ut med den galaktiska federation:

Och den fullkomligt irrelevanta frågan om JFK Jr skulle vara vid liv eller inte:

Hur ser det då ut med en annan av djupa statens favoritbegrepp för att idiotförknippa all kritik av deras agenda, flat earth:

Givet att det Q skriver stämmer, tycks det vara ganska inflytelserika krafter som skulle vilja smutskasta Q och förhindra att informationen når folket:

Med tanke på att det som Q påstås stå för inte alls stämmer, skulle man kunna tänka sig att de som har något att dölja har sett till att det blivit en smutskastningskampanj och en väldig censur, vilket också skulle innebära att det som sades stämmer, och att vi har en chans att tillsammans bryta oss fria från deras bojor.

Vilka skulle Q då kunna vara, givet att de bevis för samröre och koordinering med dåvarande presidenten stämmer?

Based on the drops themselves, and the purported Q proofs involving the President, assuming it is true, who might Q be? What kind of background or part of the government?

2 / 2

GPT
The identity of "Q", based on the Q drops and the purported Q proofs involving the President, has been a subject of much speculation. Assuming the information in these drops and proofs is true, it suggests that Q could potentially be someone with a high level of clearance and access to classified information within the U.S. government. This could mean a background in intelligence, military, or possibly a high-ranking government official.

Intelligence Community: The nature of the information, often relating to national and international affairs, suggests a deep understanding or access to intelligence briefings or reports.

Military Background: The frequent use of military jargon and references to military operations or tactics could imply a background in the armed forces, possibly at a high level of command or in a strategic capacity.

Government Insider: The insights into political events and decisions could indicate that Q is, or is closely associated with, a government insider, possibly someone in a position of significant influence or access.

Close Association with the Presidency: The alleged Q proofs involving the President imply a close connection or direct line of communication with the President or his inner circle, suggesting a position of considerable trust and access.

It's important to note, however, that these are speculations based on the content of the Q drops. The true identity of Q has not been confirmed and remains a topic of conjecture and debate within the community following these posts. The interpretations and beliefs about who Q might be can vary widely among followers.

Uppdatering 15 januari 2024

Med tanke på att det finns ett gäng som kallar sig för fria, som nästan tycks vara en fortsättning av 1600-talets göticism, och som påstår att allt kretsar kring lilla Sverige och Wallenbergfamiljen, samt på sistone verkar vilja anamma Q-attribut som Pepe och flörta med Q-antydningar och verkar vilja låtsas som att Q bekräftar deras desinformation, kommer här en bonusfråga:

User
Is anything related to Sweden ever mentioned in the drops?

GPT
Based on the content of the Q drops, there are no specific mentions or direct references to Sweden. The focus of these posts is primarily on U.S. politics, conspiracy theories, and global events, but there doesn't appear to be a direct focus on Sweden or specific Swedish issues. The absence of direct references suggests that Sweden was not a primary topic of discussion or concern in the Q drops.

Slutsatser

Som vi sett finns inget våldsbejakande, inget pacificerande och inget rasistiskt. Däremot ett kärleksfullt budskap som ger hopp och bemyndigar.

Angående innehållet är det ingenting nytt för oss som var med så gott som från början (innan den stora censuren slog till och de falska profeterna tog över) och/eller har tagit oss tiden att läsa inläggen. Nästan 5000 drops är ganska mycket att gå igenom, så om man inte var med från början är det en hyfsat hög tröskel att gå över för att göra det, särskilt nu när det i skrivande stund var ett drygt år sedan Q postade senast.

Men förhoppningsvis kan en och annan nyvaken, eller på ett eller annat sätt vilseledd, ta till sig detta och fundera över hur Q kan svartmålas så in i bomben, samt varför, och vilka krafter som ligger bakom, och vad Q-rörelsen egentligen handlar om. Men även vilka enorma krafter vi har att kämpa mot, och hur starka vi kan bli om vi inte har en falsk världsbild (där det vi tror är bra för oss är dåligt för oss och vice versa) men jobbar tillsammans för allas väl.

Skillnaden mellan bilden av Q som de presenterats i alternativ och vanlig media, leder till frågor som:

Vad säger svartmålningen om mediadrev, journalister och media överlag, men även politiker? Vad säger det om social media och big tech och viljan att censurera? Vad säger det om koordinerat inflytande? Vad säger det om hur infiltrerad alternativ media är? Vad säger det om vilka det är som vill dölja vad?

Gå till källan

För dem som själva skulle vilja kika på inläggen och bilda sig en egen uppfattning länkar jag till två exempel på aggregatorsajter, qalerts och qagg. Jag passar på att göra det här, då länkar till sådant material är förbjudet på social media (hmmm 🤔 undrar varför 😉).

Qalerts.app

Qagg.news

Månad: januari 2024

De antika astrologiska rötterna till våra veckodagar – en resa genom kaldéiska ordningen